Aanstaande zaterdag begint het nieuwe discussieprogramma van Nederland 1, Debat op Eén. Hierin wordt, onder leiding van Jacobine Geel (NCRV) en Andries Knevel (EO), gedebateerd over onderwerpen vanuit een levensbeschouwelijke invalshoek.
In het programma zit ook met een vast panel met vertegenwoordigers van de grote levensbeschouwelijke stromingen. Maar de makers zijn voorbij gegaan aan één aspekt van de, toch niet kleine, orthodox-joodse stroming: zaterdag is shabbat. Vertegenwoordigers hiervan zijn dan ook nauwelijks te vinden om als gast mee te debatteren. Rabijn Evers kan wel, maar alleen ’s winters, omdat op zaterdag dan de shabbat is afgelopen.

In advertenties in NRC Handelsblad, Trouw en De Volkskrant roept de NCRV morgen de leden van D66 op om te stemmen tegen het Paasakkoord dat afgelopen weekeinde is gesloten.
De mediaparagraaf van staatssecretaris Medy van der Laan druist volledig in tegen de uitgangspunten van D66, waarin participatie en inspraak van de burger hoog in het vaandel staan.
Lees verder >> voor de complete oproep.
[ Geachte leden van D66,

Morgen beoordeelt u het Paasakkoord, dat D66 zou moeten overhalen lid van de coalitie te blijven. De NCRV is verontrust over de onbezonnen mediaparagraaf in het akkoord, waarin essentiële voorwaarden voor een democratische samenleving worden aangetast. De plannen betekenen namelijk het einde van publieke media, die onafhankelijk van commercie en politiek zijn. Wij roepen u als leden van D66 - bij uitstek voorvechters van democratie en maximale participatie en invloed van burgers – dringend op om deze mediaparagraaf te schrappen.

Volgens de mediaparagraaf krijgt het Kabinet de zeggenschap over de inhoud van het programma-aanbod via het vaststellen van beleid en budgetten van de publieke omroep én het benoemen van de Raad van Bestuur en de Raad van Toezicht. De burger wordt als kijker, luisteraar, lezer, internetsurfer en lid buitenspel gezet. Hij kan niet langer via een omroep invloed uitoefenen op de programmering van de publieke omroep. De NCRV vindt dit een slechte zaak.

Onafhankelijke media met burgerparticipatie zijn essentieel voor het democratisch functioneren van de samenleving. Wij kunnen dit plan niet rijmen met uitgangspunten van D66 zoals “Maximale invloed en participatie van betrokken burgers zijn nodig bij alle maatschappelijke instellingen”.

Het huidige brede scala van programma’s van de NCRV zal via subjectieve criteria beperkt worden. Dit ondermijnt de bijdrage, die de NCRV vanuit haar protestants christelijke identiteit en achterban aan de publieke omroep wil en kan leveren. Om identiteit volwaardig tot uiting te laten komen is een breed pakket programma’s nodig. Het is aan de NCRV-leden om te bepalen of de identiteit daarin optimaal tot uiting komt, niet aan het Kabinet of een Raad van Bestuur.

Wij kunnen dit voorstel niet rijmen met uitgangspunten van D66 zoals “D66 wil vrijheid voor ieder mens... Allereerst geestelijke vrijheid zoals die tot uiting komt in de keuze van levensbeschouwing en politieke richting, in ongecensureerde beoefening van wetenschap en kunst, in het onvervreemdbare recht op vrije meningsuiting”.

De plannen zetten een negatieve spiraal van versmalling en verschraling van het publieke programma-aanbod in werking. Het publiek wordt zo beroofd van een brede gevarieerde publieke omroep, waar het overgrote deel van Nederland sinds jaar en dag met genoegen naar kijkt en luistert. De ingrepen in de publieke omroep worden niet ingegeven door een maatschappelijk probleem maar door een politieke crisis. Wij kunnen deze gang van zaken niet rijmen met uitgangspunten van D66 zoals “D66 verzet zich tegen een regenteske bestuursstijl”.

Hoogachtend,

Bestuur & directie NCRV ]

De KRO begint op 10 april met een filmprogramma voor kinderen, getiteld Filmhit. Het is een programma over films dat heel gericht wordt gemaakt voor en ook door kinderen. Drie presentatoren van onder de twaalf zullen kinder- en jeugdfilms beoordelen op criteria die kinderen belangrijk vinden.
De KRO heeft in eerste instantie een reeks van tien programma’s besteld, maar is enthousiast over de eerste drie afleveringen. Elke Filmhit duurt vijftien minuten. Jonge kijkers kunnen overigens ook hun eigen videorecensie opsturen naar het programma. Elke week wordt er een filmpje op televisie uitgezonden. (via ANP)

De kans dat er volgend seizoen een Idols-III komt is groot. Dat zei RTL-woordvoerder Jaap Paulsen.Nog niets is 100 procent zeker, maar de onderhandelingen zijn bezig.
Paulsen geeft aan dat de makers van het tv-programma na het tweede seizoen hebben gezegd ‘een jaartje te willen overslaan’. De tweede serie van ‘Idols’ begon in het najaar van 2003. Het afgelopen televisieseizoen werd de talentenshow ‘Popstars: the Rivals’ uitgezonden.
Evert Santegoeds zei in het radioprogramma Evers Staat Op dat Idols-jurylid Jerney Kaagman haar mond voorbij had gepraat. Zij zou Santegoeds hebben verteld dat de voorbereidingen voor een nieuwe serie in volle gang zijn. (via Novum)

RTL Nederland gaat vanaf 2 mei films en series aanbieden via internet. Via een nieuwe site kunnen deze voor 1,30 euro worden bekeken. Het gaat in eerste instantie om een experiment waarbij onder meer de Belgische misdaadserie Aspe, de dramareeks Matroesjka’s en vooral Nederlandse films als Soldaat van Oranje en Flodder te zien zullen zijn.
Directeur Peter op de Beek van RTL Nederland Interactief: We starten met series die een begin en een einde hebben, omdat een serie als Goede Tijden Slechte Tijden om een te grote investering zou vragen. Dat moet je meteen voor een beperkte doelgroep vijf dagen per week content leveren.
Lees verder >>De gekozen films en series zijn eenmalig te zien. Het is niet mogelijk ze door te sturen of te downloaden. De kijker krijgt ongeveer twee uur de tijd om een film van anderhalf uur te bekijken. Terugspoelen en zoeken kan wel, zegt Op de Beek.
Betalen gebeurt via een telefoonnummer, volgens Op de Beek redelijk uniek omdat bellers geen toegangscode krijgen. Het bellen naar het betreffende telefoonnummer is voldoende. Een stem wenst je veel plezier bij het kijken en dan hang je op. De methode is ook gebuikt bij Idols, waar duizenden audities voor een euro te zien waren. (via ANP)

Vj Jeroen Post neemt vrijdag na ruim zeven jaar, tijdens de TMF-awards officieel afscheid van de muziekzender. Hij gaat zich nu richten op het uitbouwen van zijn eigen productiebedrijf, Max Milo Producties. Post verdwijnt niet helemaal van het scherm: hij blijft tot 1 september freelance het gezicht van TMF on Tour, de wekelijkse entertainmentshow waarmee Post en TMF sinds 2003 door Nederland touren.
Lees verder >>In zeven jaar tijd heeft Post bij TMF programma’s gepresenteerd als Post op Zondag, Club Delicious en Play. De vj, één van de toonaangevende TMF-gezichten, kijkt met ‘veel plezier’ terug op zijn tijd bij de muziekzender. Ik heb fantastische jaren gehad bij TMF en ik heb hier met zeer veel plezier gewerkt. Ik ben de zender dan ook dankbaar voor de mogelijkheden en de kansen die ze mij hebben geboden om mezelf verder te ontwikkelen, aldus Post. (via ANP)

De Raad voor Cultuur wil dat er een Publieke Media-organisatie (PMO) met twee tv-netten komt die in 2008, als de termijn voor de huidige omroeperkenningen afloopt, in de plaats moet komen van het huidige Publieke Omroepbestel. Daarnaast moet er een stimuleringsfonds voor publieke mediaproducties in het leven worden geroepen. De raad schrijft dit in een advies aan staatssecretaris Van der Laan.
Lees verder >>De Raad voor Cultuur vindt dat de maatschappelijke functies nieuwsvoorziening; opinievorming en achtergrond, kunst en cultuur te allen tijde gewaarborgd moeten worden. Dit kan het best in een combinatie van een Publieke Media-organisatie (PMO) en een stimuleringsfonds voor publieke mediaproducties.
Zowel de functie nieuwsvoorziening als de functie opinievorming en achtergrond is zo belangrijk en kwetsbaar dat de overheid ze niet moet overlaten aan de markt, vindt de raad. Voor kunst en cultuur geldt dat de markt deze functie om economische redenen niet in de volle breedte zal vervullen.

De PMO krijgt een publieke legitimatie middels prestatiecontracten. De overheid moet zich daarbij richten op het ’wat’ en niet op het ’hoe’. Dat betekent dat de overheid niet tot in detail bepaalt wat de omvang van de organisatie moet zijn en welke media hij voor welke functies inzet. De publieke legitimatie wordt daarnaast gewaarborgd door het publiek en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties rechtstreeks en in voldoende mate een stem in het beleid te geven.
Om zijn maatschappelijke functies te vervullen en kwaliteit te bieden, meent de raad dat de PMO twee generieke televisiekanalen moet aanbieden: één algemeen net en één verdiepend net. De raad laat de mogelijkheid open dat de Publieke Media-organisatie ook themakanalen gaat verzorgen. In dat kader pleit hij voor een kanaal dat specifiek is gericht op kinderen.
Via de radio moet de PMO één nieuwszender brengen en vanuit het oogpunt van cultuurbeleid twee zenders, respectievelijk voor klassieke muziek, jazz en wereldmuziek en voor (alternatieve)popmuziek. Voor distributie van ander aanbod kan de PMO gebruik maken van nieuwe media. De productie van zijn aanbod besteedt de PMO voor een belangrijk deel uit aan externe producenten.
De Raad voor Cultuur benadrukt dat de PMO niet van de ene op de andere dag geïmplementeerd kan worden. Dat zou vernietiging van kapitaal en mensen betekenen. Om de huidige omroepverenigingen de tijd te geven een nieuwe rol in het mediaveld te vinden (bv. die van commercieel productiebedrijf), krijgen zij gedurende vijf jaar een zekere voorkeursbehandeling door middel van een geleidelijk aflopende afnamegarantie.
De Publieke Media-organisatie wordt gefinancierd uit algemene middelen. Om de noodzakelijke kwaliteit te kunnen bieden, ook in Europees perspectief, moet het budget worden verhoogd. De raad benadrukt dat de PMO onafhankelijk moet kunnen programmeren en pleit voor een reclamevrij programma-aanbod.

Tooske Breugem krijgt een nieuw programma bij de AVRO met de titel Help, ik word Vader. Hierin kunnen vrouwen hun partner verrassen met de ultieme vadertest.
De vader in spe krijgt namelijk, geheel onverwachts, een weekend lang twee kinderen tussen één en negen jaar ‘op proef’. Samen met Breugem wordt bekeken hoe hij dat doet.
Merkwaardig is echter dat alleen vrouwen die minimaal drie maanden in verwachting zijn zich kunnen aanmelden. Mocht blijken dat de vader ‘zakt’ voor de test, dan is voor hem geen weg meer terug. (Medialog)

Na Unit 13 en Ernstige Delicten, komt de VARA komt volgend seizoen weer met een eigen, nieuw politiedrama: Vuurzee. De opnamen voor de serie vinden deze zomer plaats in Zaandam, verdere details ontbreken nog. (via Tvtoekomst)

De EO wil dat de nieuwe Raad van Bestuur straks verplicht is tot afname en plaatsing van programma’s van de afzonderlijke omroepen. Dit schrijft EO-directeur Andries Knevel.

[ Gisteren schreef ik al dat de EO akkoord gaat met het feit dat de vertegenwoordigers van de omroepen uit de directe besturing van de omroep gaan. Het is niet anders.
Lees verder >>Daarnaast is voor de EO van essentieel belang dat de nieuwe Raad van Bestuur een plicht tot afname en plaatsing heeft van programma’s die door de omroepen worden aangeboden. Omroepen die overigens nu af en toe licentiehouders worden genoemd.
In de letterlijke tekst van het Paasakkoord staat: “De gelijkwaardige toewijzing van programma’s (omvang en plaatsing) door de Raad van Bestuur.” Dat is een essentiële zin.
Dat in de uitwerking nog veel verduidelijkt moet worden, wordt gaandeweg de maandagmiddag wel duidelijk. (positie verenigingen, Ster-inkomsten en de vraag die, zo lijkt het heel Nederland bezighoudt: wat is amusement?). Maar in zijn algemeenheid blijft de EO bij het oordeel: tevreden. ]

Een uitgebreide reactie van KRO-directeur Ton Verlind op de plannen van staatssecretaris Medy van der Laan over de publieke omroep.

[ “Goh”, verzuchtte de verslaggever na het interview. “U bent minder negatief dan ik verwacht had”. Ik meende een blik van teleurstelling te ontwaren toen hij de microfoondraad oprolde. Toch voelde ik me niet aangesproken of schuldig. We hadden zijn redactie uitvoerig geïnformeerd: er zitten veel onzekerheden in de plannen van Medy van der Laan, maar onmiskenbaar ook interessante uitdagingen. Geen reden voor mineur dus.
Lees verder >>Elke keer als Medy in Den Haag wappert, stormt het in Hilversum. Dan blijkt ook dat de publieke omroep nog lang geen quantité négligeable is, want anders zou de telefoon niet roodgloeiend staan om het commentaar te vernemen van al die archaïsche omroepen. Dus ik interpreteer de ruime belangstelling van de afgelopen dagen maar als iets positiefs.

“Wat vindt u ervan, dat de publieke omroep straks geen amusement meer mag uitzenden?” Waar staat dat in de door Den Haag geproduceerde stukken? Nergens kan ik die quote vinden, zoals ik er indertijd ook al tevergeefs naar zocht in het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
Zowel de WRR als Medy staan op het standpunt, dat de publieke omroep GEEN amusement moet uitzenden, omwille van het amuseren. Zo’n opmerking suggereert dat het bij de publieke omroep nu een ratjetoe is en dat programmamakers belastinggeld verspillen aan niet terzake doend vermaak.
Maar volgens mij valt dat ontzettend mee, hoewel de KRO-adem stokte toen Medy het KRO-programma “Boer zoekt vrouw” een “twijfelgeval” noemde. Maar ja: wel typisch KRO. Een verzuchting waarvan ik hoop, dat die betekent dat “Boer zoekt vrouw” buiten de Haagse gevarenzone is.
Toch maar even aan gewetensonderzoek gedaan. Hoeveel niet-relevante programma’s zendt de KRO uit? Om dat te kunnen beoordelen moet je de doelstellingen van de KRO kennen en pas dan kan objectief beoordeeld worden of die doelstellingen wel of niet gerealiseerd worden. Vanuit een katholieke traditie bijdragen aan sociale cohesie en verbetering van de kwaliteit van leven. Daar komt in grote lijnen de KRO doelstelling op neer.
Wie geïnteresseerd is in een meer uitvoerige beschouwing, elders in het archief van deze weblog zijn alle beschrijvingen nog terug te vinden. De doelstellingen van de KRO zijn ingedaald in tal van officiële documenten van de publieke omroep en zijn daarmee –neem ik aan- salonfähig verklaard.Leuk dus om vanuit deze beschrijving eens te kijken naar de toekomstbestendigheid van de KRO-programmering.

Na Victor Reinier (zie eerder) denkt ook Piet Römer, De Cock, dat de RTL4-serie baantjer na het volgende seizoen en de speelfilm zal stoppen. Römer: De bisocoopfilm Baantjer is een leuke afsluiter. Daarna is het volgens mij echt gedaan. De film moet de kers op de taart worden. We halen dan ook allerlei speciale dingen uit de kast. (via Zijonline)

Peter van der Vorst tekent vandaag een exclusief driejarig contract voor zijn presentatiewerkzaamheden bij RTL Nederland. Van der Vorst is te zien in RTL Boulevard, De 10, Verhuisbericht en Geen Cent Te Makken. Ook bij de RTL-radiozenders blijft hij actief.
Binnenkort wordt er een nieuw programma voor hem ontwikkeld. De bekende reacties:
Lees verder >>

Volgens staatssecretaris Medy van der Laan moet de publieke omroep zich beperken tot beperken tot nieuws, sport, cultuur, opinievorming en educatie. Puur amusement is verboden en voorbehouden aan de commerciële zenders.
Maar haar plan roept vragen op over de definitie van ‘puur amusement’. Zo mag Kopspijkers van de staatssecretaris blijven, omdat het ‘opiniërend’ is. Ook Costa hoeft niet weg: drama, en dús cultuur. En Lingo? Twijfelgevalletje: Lingo is amusement, maar wel goed voor de woordenschat.
Lees verder >>Een absoluut heilloze discussie, vindt hoogleraar Communicatiewetenschap Piet Bakker (UvA), die onderzoek deed naar de indeling van programma’s. Het zijn onverstandige uitspraken van de staatssecretaris. De wil om gauw te scoren in het weekeinde was groot. Wat is nou puur amusement? Er zijn mensen die het NOS Journaal amusement vinden. Het is de vraag of je een programma terug kunt brengen tot één functie.
Voor een spelletje als 1 tegen 100 moet je kennis hebben, dus het heeft een educatieve functie. Je kunt natuurlijk zeggen: het is een domme kwis, dus die heeft geen culturele waarde. Maar dat zijn gevaarlijke kwalificaties. Als zo’n spelletje weg moet, zouden kwissen als Per Seconde Wijzer ook moeten verdwijnen.
Volgens Bakker kunnen vrijwel alle programma’s in ten minste drie categoriën worden ingedeeld. Hij vindt dat met het amusementsbesluit voorlopig alleen ‘een nieuw definitieprobleem’ wordt gecrëeerd. Op de achtergrond speelt natuurlijk de discussie of de omroep breed moet programmeren voor iedereen of alleen moet doen wat de commerciëlen niet doen. Maar die discussie wordt niet openlijk gevoerd.
Het aandeel amusement binnen de publieke omroep moet volgens de wet lager dan 25 procent zijn. Momenteel ligt het op 15 procent. Maar de hoeveelheid ‘puur amusement’ zal volgens onderzoeker Nicolette Nellen van Kijk- en Luisteronderzoek veel kleiner zijn. Op Nederland 1 misschien een paar procent, op Nederland 2 misschien 5 procent. Maar dat zijn wél de publiekstrekkers.
Eigenlijk is er altijd al gesteggeld over de definitie van amusement. Bakker: Vroeger zond de publieke omroep 70 procent amusement uit. In 2001 werd dat ineens 1 à 2 procent. En in 2002 was het weer 15 procent. Op een gegeven moment wordt de definitie zo verschoven dat het niets meer betekent.

TROS-programmaleider Gerard Baars denkt dat het wel meevalt. Ik denk dat weinig programma’s tussen wal en schip vallen. Lingo niet, want kinderen leren spellen met dat programma.
Te Land, ter Zee en in de Lucht misschien, peinst Baars. Wellicht valt dat programma een educatief tintje te geven met een gefilmd portret van de stad waar het zich afspeelt. Spel zonder Grenzen deed dat vroeger met de steden van de deelnemers, dus zo raar is dat niet, zegt Baars, die het wel jammer noemt dat Van der Laan tot het niveau afzakt van programma’s noemen.
BNN, dat o.a. Mystery Party en Sterrenslag bengt, is evenmin in paniek. Sterrenslag is geen speerpunt van BNN, zegt voorzitter Laurens Drillich. Van der Laan roept wel veel vragen op. Wat verstaat zij onder plat amusement? Als zij daar de helft van onze programma’s toe rekent, moet je constateren dat het niet gaat lukken om programma’s te maken voor jongeren, wat onze taak is in het omroepbestel.
De makers van Te land, ter Zee en in de Lucht zijn ook opvallend koel. Dat programma gaat zeker zijn 40-jarig jubileum halen, zegt producent Jasper Stokvis. Zo niet bij de publieke omroep, dan bij de commerciële.
Over de toekomst van de dagelijkse quiz That’s the Question, die Stokvis/Niehe Producties voor de EO maakt, maakt Jasper Stokvis zich evenmin veel zorgen. Er is behoefte aan een eerlijk en gedegen Hollands quizje. Met Man bijt Hond vormt That’s the Question in de vooravond een ijzersterk blok, waarnaar meer dan 1 miljoen mensen kijken. Ik kan me indenken dat Van der Laan onnozele Call-tv-spelletjes wil verbannen, maar bestaan die op de publieke netten? Ik ken ze niet.

STER-directeur Arian Buurman: Wanneer amusement helemaal verdwijnt, zal dat zeker leiden tot minder kijkers en daardoor ook minder STER-inkomsten. Maar op dit moment is nog niet duidelijk wat wel en wat geen amusement is, zodat ik onmogelijk een voorspelling kan doen over een eventuele inkomstenderving. (AD/Volkskrant/Telegraaf/NRC/Medialog)

Volgens goedingelichte bronnen in Hilversum stapt TROS-voorzitter Karel van Doodewaerd over naar Talpa. Hij gaat zich samen met commercieel directeur Ton Rozestraten bezig houden met sales en marketing. Doodewaerd is daarmee, na NCRV en AVRO, de derde omroepvoorzitter in korte tijd die vertrekt.
Lees verder >>De TROS-voorzitter staat al geruime tijd onder druk van het personeel vanwege zijn (talloze) plannen om commercieël te gaan (zie hier, hier en hier). Dat zorgt voor grote onrust binnen het bedrijf, vooral bij de radiotak die in deze plannen volledig zou verdwijnen (zie hier en hier).
Vrijdag, na het wekelijkse overleg van de TROS-directie, zullen Karel van Doodewaerd en John de Mol met een gezamenlijke verklaring komen. De twee zijn al langer met elkaar in gesprek maar de bekendmaking komt nu op een erg pijnlijk moment voor de TROS. De omroep dreigt door de plannen van staatssecretaris Medy van der Laan, een groot deel van haar amusementsprogramma’s te moeten stoppen. Daarnaast zal de omroep een groot aantal gezichtsbepalende presentatoren naar Talpa zien vertrekken.
De stap van Doodewaerd zou vooral zijn ingegeven door de, voor hem, negatieve uitkomsten van het onderzoek naar een mogelijk commercieel avondtuur. (Medialog)

Een reactie van de NCRV op de kabinetsplannen voor het publieke bestel.
[ De NCRV is verbijsterd over de mediaparagraaf in het akkoord, dat het Kabinet in het Paasweekend gesloten heeft. De plannen zetten een negatieve spiraal van versmalling en verschraling van het publieke programma-aanbod in werking. De burger wordt zo beroofd van een brede gevarieerde publieke omroep, waar het grootste deel van Nederland sinds jaar en dag met genoegen naar kijkt en luistert.
Lees verder >>
In de plannen stelt het Kabinet vast welke genres de publieke omroep wel of niet mag uitzenden. Daarbij staan de omroepverenigingen ook buitenspel bij het bestuur en beleid van de publieke omroep. In de gekozen aanpak bepaalt de Raad van Bestuur of en wanneer een programma wordt uitgezonden en legt daarover verantwoording af aan de Raad van Toezicht. Beide worden door het Kabinet benoemd. Op deze manier krijgt het Kabinet zeggenschap over de inhoud van het programma-aanbod van de publieke omroep via benoemingen, beleid en budgetten. De recente toelichting van de staatssecretaris op het akkoord illustreert deze manier van denken. De NCRV vindt dit een slechte zaak. Onafhankelijke media zijn immers essentieel voor een democratische samenleving.

Het huidige brede scala van programma’s van de NCRV zal beperkt worden op basis van onduidelijke criteria. Dit ondermijnt de bijdrage, die de NCRV vanuit haar Protestants Christelijke identiteit aan de publieke omroep wil en kan leveren. Om identiteit volwaardig tot uiting te laten komen is een breed pakket programma’s nodig. Het is aan de NCRV-leden om te toetsen en te bepalen of die identiteit daarin optimaal tot uiting komt, niet aan het Kabinet of Raad van Bestuur. De NCRV blijft zich uiteraard samen met de andere omroepen en de Raad van Bestuur inzetten voor een sterke, brede publieke omroep. ]

De reactie van EO-directeur Andries Knevel op de kabinetsplannen voor de publieke omroep.
[ Langzamerhand kwam dit weekend het nieuws over het Paasakkoord naar buiten (was het niet op Stille Zaterdag?) Laat ik voorop stellen dat ik blij ben dat dit kabinet blijft (althans, tot zaterdag a.s.), omdat met durf en daadkracht de samenleving wordt klaar gemaakt voor de zeer zware jaren die zullen komen. (...) Ondertussen heeft D66 dus de strijd rond de Publieke Omroep gewonnen.
Lees verder >>
De voorzitters van de omroepen komen dus op afstand, een ontwikkeling die al in gang was gezet en niet te keren was en waar we als EO mee akkoord gaan. En verder dus minder amusement.
Nu moet nog worden afgewacht wat de definitie van amusement is. Ik begreep dat ook Jantje Smit door de staatssecretaris als cultuur wordt gedefinieerd, dus dan kan er veel. Het gevaar van de ingezette ontwikkeling (samen met de veranderende externe
omstandigheden) is, dat de STER-inkomsten door de maatregelen fors zullen dalen, en dat dus de programmering onder druk komt te staan, met op termijn toch de vraag of er niet een net af moet.
Tegelijkertijd verandert het medialandschap zo snel (digitalisering, De Mol etc. ) dat heel ver de toekomst inkijken, nu niet verstandig is. Voorlopig gaat het erom om na 2008 een sterke Publieke Omroep te behouden, met een zo breed mogelijk kijkerspubliek en met programma’s die van waarde zijn: nieuws, opinie, debat, cultuur etc, het kan slechter.
Dat ondertussen de TROS van verraad spreekt, kan ik me wel voorstellen. Je zult toch net Oerlemans hebben binnengehaald, maar ook de TROS had deze ontwikkeling kunnen zien aankomen. Morgen verder, als meer details bekend zijn, maar met de kennis van nu, is de EO (zeer) tevreden. ]

RTL Nederland-baas Fons van Westerloo denkt dat de plannen van staatssecretaris Van der Laan een betere sturing van publieke omroep mogelijk maken. Wel zal het voor de overheid nog een ingewikkelde klus worden om de plaats van amusement binnen de nieuwe kaders vast te stellen. Voor dit onderwerp, maar ook voor de andere onderwerpen geldt dat we even moeten wachten op de verdere uitwerking van het beleid, aldus Van Westerloo. (ANP)

SBS vindt het vreemd dat staatssecretaris Medy van der Laan in haar plannen voor de publieke omroep niets heeft geregeld over de voetbalrechten. Nu strijdt de NOS samen met commerciële zenders om de tv-rechten van de Champions League, maar SBS had het logisch geleken de publieke omroep dat te verbieden.
Volgens een SBS-woordvoerder gaat zijn zender dankzij het akkoord niet meer reclamegeld binnenhalen, omdat het aantal reclameminuten aan een maximum is gebonden. (ANP)

Jack Spijkerman is gisteren opgenomen in het ziekenhuis vanwege een klaplong. Als gevolg hiervan zul in ieder geval de uitzending van Kopspijkers van aanstaande zaterdag komen te vervallen. Mogelijk komt er een compilatie-uitzending voor in de plaats.
Wanneer Spijkerman het ziekenhuis mag verlaten is nog niet bekend.

Een open sollicitatie van Mylene de la Haye voor een plek op de zender van John de Mol? De la Hay zegt over hem: Ik vind het zo’n vakman. En zo’n groot avontuur met zo’n nieuwe zender is prima, erg goed.
Graag zou ze, onder bepaalde voorwaarden, met haar programma Mylene de la Haye P.A terug willen komen. Als hij me vandaag belt en ik krijg een mooi budget, zodat ik ook de grote jongens in het buitenland kan doen, dan zeg ik natuurlijk gelijk ja.

Unilever heeft deze maand geen commercials uitgezonden in de SBS-zenders. Het bedrijf is kwaad omdat SBS niet akkoord ging met de prijs die het reclamebureau MindShare wilde betalen. SBS loopt hierdoor ongeveer 2 miljoen euro aan reclame-inkomsten mis.
Eerder stopte Unilever ook al bij de publieke omroep en de RTL Nederland zenders met adverteren. (VillaMedia)

TROS-voorzitter Karel van Doodewaerd voelt zich verraden door staatssecretaris Medy van der Laan. Hij zei dat in reactie op de plannen van de bewindsvrouw met het omroepbestel. Hierin staat onder meer dat amusement geen doel op zich meer moet zijn voor de publieke omroepen.
De TROS is juist een omroep die veel amusementsprogramma’s maakt, maar met de nieuwe plannen moet de omroep dit drastisch beperken. Van Doodewaerd hierover: Als we niet langer het volk mogen bedienen in het omroepbestel, dan moeten we er maar weer over gaan nadenken uit het bestel te treden. (Telegraaf/Medialog)

Soms komt er een bijzondere email binnen bij Medialog. Zoals deze. Lees verder >>

[ Lieve marc klein essing

Ik doe al jaren mee met de postcodeloterij, maar heb nooit wat gewonnen, ik zou het erg leuk vinden als U eens bij ons langs kwam.
Ook zou mijn man graag mee willen doen met weekend miljonairs, maar het is helaas nooit gelukt.
We hebben drie loten, en al meer als 10 jaar doe ik mee.

Hopelijk mogen we U eens ontmoeten.

Met vriendelijke groeten ]

Staatssecretaris Medy van der Laan gaf een korte toelichting op het akkoord tussen de regeringspartijen over de toekomst van het omroepbestel (zie eerder). Hierin staat onder meer dat amusement geen doel op zich meer is voor de publieke omroepen. Wel mogen ze amusement als middel gebruiken om een maatschappelijk debat aan te zwendelen.
Lees verder >>Van der Laan: Een doorbraak. De VVD heeft de wens te komen tot een BBC-model losgelaten en het CDA zal niet langer pleiten voor een model waarin de afzonderlijke omroepen meer macht krijgen. In de komende weken moet ik het model verder uitwerken, maar de contouren liggen er nu.
Dat uitwerken wordt nog ingewikkeld, gaf Van der Laan toe. Welk programma bijvoorbeeld is plat amusement en welk gebruikt amusement als middel? Kopspijkers, Dit was het Nieuws en Lingo tolereert de bewindsvrouw wel. Shows als Love Letters en Sterrenslag doet ze in de ban, maar over het KRO-programma Boer zoekt vrouw twijfelt ook zij. Dat programma is wel heel erg KRO dus moet misschien mogelijk blijven bij de publieke omroep. (ANP/Medialog)

Talpa zegt al ‘tienduizenden reacties’ te hebben gekregen op de prijsvraag voor het verzinnen van een naam voor hun nieuwe tv-zender. Afgelopen zaterdag is de sms-actie begonnen en loopt deze hele week. Uiterlijk half april wil John de Mol de nieuwe naam presenteren (via ANP).
Zie ook: Talpa spaart telefoonnummers voor sponsors en adverteerders.

Vanavond is er weer een nieuwe en tevens laatste aflevering van BNN’s improvisatieprogramma De Lama’s. De serie scoort goed met meer dan 600.000 kijkers. Maar theaterdocenten vinden het niveau van Ruben Nicolai, Arie Koomen, Tijl Beckand, Ruben van der Meer en Sara Kroos maar middelmatig. Ze zijn geen echte theatersporters, zoals deze vorm genoemd wordt.
Lees verder >>Theatersport is improvisatietoneel, waarin verschillende teams in zogenaamde games de strijd met elkaar aanbinden, met als inzet de gunst van de jury en het publiek. De games die in De Lama’s te zien zijn, zijn afkomstig uit deze acteervorm. Rob Smallegoor, lid van het Utrechtse theatersportteam Kâttekwoad en theatersportdocent: Wat ik merk is dat theatersport bekender is geworden bij meerdere lagen van de bevolking. Vroeger was het echt iets van studenten, maar nu weet de buurvrouw ook wat het is. ‘Dat is net zoiets als De Lama’s’, zeg ik dan, en vaak is dan de reactie, ‘o dat is leuk, dat wil ook nog een keer gaan doen’. Ik weet ook dat er een aantal collega’s van me bezig is met het opzetten van een nieuwe cursus. Zal ook wel snel vol zitten; ik merk dat er erg veel animo is voor theatersportlessen.

Toch is Smallegoor niet onverdeeld positief over De Lama’s: Ik vind ze persoonlijk geen goede theatersporters en de meeste collega’s die ik spreek, zijn het met me eens. In theatersport gaat het om de kracht om een team te zijn en je merkt bij De Lama’s toch duidelijk dat het stand up-comedians zijn die gewend zijn om alleen op het toneel te staan. Gevolg: ze gaan vaak zelf voor de snelle grap. De algemene stemming onder theatersporters is dat De Lama’s behoorlijk middelmatig van niveau zijn. Met als uitzondering Arie Koomen, die is wel goed. Maar die is als helft van het duo Arie & Sylvester dan ook gewend om goed samen te werken.

Toch behalen De Lama’s goede kijkcijfers. Smallegoor: De kijkers weten niet beter. Maar laat ik niet alleen negatief zijn: ik vind De Lama’s als fenomeen wel leuk. Bovendien sluit het programma goed aan bij de BNN-doelgroep – snelle grappen en een beetje plat. Waarom er geen theatersportwedstrijden op tv uitgezonden worden? Ik weet niet of dat wel zou aanslaan, maar er zijn msschien formules denkbaar waarin het nog beter zou werken dan bij De Lama’s. Er stonden laatst bij een wedstrijd van Kâttekwoad drie camera’s in de zaal; de productiemaatschappijen zijn er misschien wel mee bezig. Wellicht dat wij op korte termijn ook op tv te zien zijn. (TvGidsOnline/Medialog)

Om D66 binnen boord te houden hebben de regeringspartijen ook afspraken over de toekomst van de publieke omroep voor na 2008 gemaakt. In dit voorstel krijgt de publieke omroep drie belangrijke functies.

Niet iedereen houdt van Sky Radio, maar sommige mensen gaan erg ver in hun afkeer van het radiostation. Van KRO-teletekst:
[ Sky Radio verpest de sfeer in het Nederlandse bedrijfsleven. Na tien jaar lang Sky heb ik noodgedwongen ontslag genomen. Eindelijk verlost van deze zender, het achtervolgt je, overal waar je gaat.
Het is werkelijk een wonder dat een zender die elke dag Borsato, Oosterhuis, Houston en Dion met nog wat depressieve muziek lardeert, bestaansrecht heeft. ]

Winston Gerschtanowitz werd in augustus binnengehaald bij de AVRO in het kader van de verjonging bij de omroep. Hij presenteerde er de uitreiking van de Televizierring en het talentenjachtprogramma Sterrenjacht.
Waarschijnlijk blijft het daarbij want Gerschtanowitz had slechts een contract voor deze twee programma’s. In het AT5-programma Awick vertelde de presentator dat er nog geen nieuwe plannen voor hem bij de AVRO zijn.

Ex-voorzitter Martijn Sanders reageert op de opmerkingen van twee ex-bestuursleden dat hij niet daadkrachtig genoeg is. Hij ontkent dit. Er is absoluut geen sprake van wanbestuur. Wij hebben buitengewoon hard gewerkt voor de AVRO. Ons vertrek ligt aan de relatie met de verenigingsraad. Veel mensen daarvan stammen nog uit de tijd van Willen Duys en Mies Bouwman. Ze zijn van het avondje AVRO. Maar dat is er niet meer. We hebben als AVRO veel van onze macht moeten inleveren. Voor een teleurgestelde verenigingsraad is er dan maar één die ze kunnen aanspreken: het bestuur.
Lees verder >>
Bestuurslid Paul Schnabel neemt het voor de voorzitter op. Ik vind dat Sanders het maximale heeft gedaan wat je in zo’n positie kunt doen. Ik heb in veel besturen gezeten, maar ik heb nog nooit zoiets meegemaakt, nog nooit zo’n wereld gezien waarin zoveel verschillende partijen zoveel hindermacht ten opzichte van elkaar hebben. Hoe kun je daarin beleid voeren? Martijn is geen machobestuurder, maar een diplomaat met kennis van zaken. Hij had weinig vrijheden en ze werden elke dag minder. Het is op eieren lopen daar. De kritiek op hem is te makkelijk. De AVRO functioneert niet als een bedrijf. (Volkskrant/Medialog)

De bestuurscrisis bij de AVRO is veroorzaakt door gebrek aan daadkracht van het bestuur. Dat zeggen oud-bestuursleden Saskia de Vries en Ineke van der Ouderaa, die al voor de crisis opstapten, uit onvrede over het onduidelijke beleid van voorzitter Martijn Sanders (zie eerder).
De Vries: Sanders was wel van goede wil, maar hij voerde een zwak beleid: weinig visie, weinig lijn, weinig daadkracht.
Lees verder >>Ouderaa vult aan: Hij had meer leiderschap moeten ontplooien. Hij was er onvoldoende. Als je een parttime baan hebt, betekent dat niet dat je je zaakjes maar gedeeltelijk op orde mag hebben.
De Vries: Als je terugkijkt, zie je hoe het elke keer misliep op het feit dat mensen binnen het bestuur hun rug niet recht hielden. Sanders laat zich te veel leiden door mensen die hem onder druk zetten. Er waren al jaren erg duidelijke geluiden dat er zaken niet in orde waren bij de AVRO. Maar als we daar iets van zeiden, keken Sanders en de rest verstoord op en zeiden ze dat het vast niet zo was. Dat het wel mee viel.

Oud AVRO-directeur Ad ’s Gravesande deelt de mening van de ex-bestuursleden. Het bestuur voerde, zoals alle omroepverenigingen, vooral achterhoedegevechten. Daarbij waren ze òf te laat òf verdeeld òf ze wisten het niet. Het enige moment van daadkracht was toen ze ons (’s Gravesande en Frans Maréchal), een verdeelde directie op straat zetten. Maar ook dat was een schoolvoorbeeld van gebrek aan durf om te kiezen voor één bepaalde visie. (Volkskrant/Medialog)

Zoals bekend heeft John de Mol (Talpa) een prijsvraag uitgeschreven om een naam voor zijn nieuwe tv-zender te verzinnen. Deelnemen is niet gratis omdat het alleen via SMS kan. De Mol bouwt op die manier een bestand met telefoonnummers op, dat hij doorgeeft aan zijn sponsors en adverteerders. Als je niet wilt dat jouw nummer wordt doorgegeven, dien je dit per brief aan Talpa te laten weten.
In de algemene voorwaarden staat: Lees verder >>
[ Door deel te nemen aan de wedstrijd via SMS geeft de deelnemer toestemming zijn/haar mobiele telefoonnummer in een gegevensbestand op te nemen en mag TALPA TV B.V. alle inlichtingen verzamelen die ze noodzakelijk acht voor de organisatie van de prijsvraag en de uitreiking van de prijs(zen). Deze gegevens worden eventueel gebruikt om de deelnemer kosteloos op de hoogte te houden van interessante producten en diensten van TALPA TV B.V., onze partners (sponsors en adverteerders) en van zorgvuldig geselecteerde bedrijven. Indien de deelnemer geen prijs stelt op dergelijke informatie, dient hij/zij TALPA TV B.V. een brief met als onderwerp "geen aanbiedingen" naar Zevenend 45-4, (1251 RL) Laren te zenden. Vermeldt daarbij je mobiele telefoonnummer. ]

Vanaf 27 april komt de KRO in samenwerking met de Humanistische Omroep met een nieuw biografieprogramma: Profiel. Wordt er een bekende voetbaltrainer ontslagen? Wordt er een politicus vermoord? Loopt een graaiende topman tegen de lamp? Wint een Nederlandse schrijver eindelijk de Nobelprijs? Of sterft er een geliefd landgenoot? In Profiel wordt er dan diepgravend op zijn/haar leven ingegaan, aldus de omroep.
Profiel wordt geproduceerd door de productiemaatschappij van Fons de Poel en zal volgens de Volkskrant waarschijnlijk gepresenteerd worden door Philip Freriks.
In de eerste uitzending van Profiel staat koningin Beatrix centraal.

EO-directeur Henk Hagoort kijkt met spanning naar de ontwikkelingen in Den Haag. Hagoort is bang dat bij een val van het kabinet de onzekerheid voor de publieke omroep zal voortduren.
Ook laat hij zich uit over de column van ex AVRO-directeur Ad ’s Gravesande in de Volkskrant. ’s Gravesande stelt daarin onder meer voor om slechts één publieke zender te reserveren voor alle omroepverenigingen (zie eerder). Maar de EO-directeur wil niet met zijn omroep in een reservaat worden gezet.
Lees verder >>
Hagoort schrijft:
[ ... een val van het kabinet slecht is voor Hilversum. Dat betekent nog langer onzekerheid over de toekomst van de publieke omroep, en nog langer een mediawet die niet is toegesneden op de digitale toekomst.
Blijkbaar zijn ook de omroepen inzet van de besprekingen in Den Haag. Althans, ik hoor op de radio Zalm zeggen dat de publieke omroep een mogelijk onderwerp is en dat dit budgettair een neutraal onderwerp is. Blijkbaar verliest Zalm in discussies zijn interesse als het niet om meer of minder geld gaat.
Maar bij de publieke omroep gaat het om veel meer dan geld. Dat blijkt wel uit de kranten van vandaag. In de Volkskrant uiten de CDA en PvdA fractie hun zorg over de plannen van Medy van der Laan (D66). Medy schijnt de macht van de omroepverenigingen te willen inperken.
Volgens mij heeft Medy daar groot gelijk in. Het moet omroepverenigingen niet gaan om macht in Hilversum en de discussie over ‘wie de baas is over wat’ heeft al veel te lang geduurd, ten koste van slagvaardigheid en toekomstgerichtheid. De primaire zorg van omroepverenigingen moet zijn hun eigen identiteit, hun worteling in de samenleving (en dus de vitaliteit van hun vereniging) en de inhoud van de programma’s die ze maken.
De enige discussie die dan rest is of er voor onderscheidende programma’s een goede plek op de zenders is. Dat is geen gemakkelijke discussie, maar volgens mij helpt het om de discussie eerst maar eens daartoe te beperken.

Ad ‘s Gravesande (oud-directeur AVRO) kiest in de Volkskrant wel voor een heel gemakkelijke oplossing: reserveer één zender voor de omroepverenigingen en veeg de rest op een grote hoop. Kortom: richt een reservaat in met een hek erom en zolang de leden een tientje toegang betalen, houden we dat in stand.
Dat lijkt me wel de allerslechtste oplossing, omdat je dan niet begrepen hebt wat het wezen van een pluriforme publieke omroep is. Pluriformiteit is geen vreemde diersoort die je in een reservaat stopt, het is het wezen van een publieke omroep die echt wil bijdragen aan de cohesie in de samenleving en de kwaliteit van het publieke debat.
‘s Gravesande heeft het over omroepverenigingen in ontbinding, en komend vanuit de AVRO kan ik me dat ook voorstellen. Die omroep zit inmiddels zonder kapitein en zonder reder.
Maar constateren dat sommige omroepverenigingen worstelen met het vinden van hun identiteit, zegt niets over de waarde van een bestel met omroepverenigingen an sich. De kern daarvan is nu juist dat sommige omroepen hun tijd gehad hebben en andere nieuwe omroepen opkomen. Probleem tot nu toe is dat er wel omroepen bijkomen (BNN, Max, DNO) maar dat er geen omroepen verdwijnen.
Gehechtheid aan het pluche is niet alleen een Haags fenomeen. Andersgezegd:
het op zich vervelende fenomeen dat sommige omroepen hun identiteit opnieuw moeten formuleren en zien dat hun ledental afkalft, is geen reden om het bestel in deze vorm af te schaffen maar een bewijs van het gegeven dat dit bestel nog vitaal genoeg is om zichzelf te vernieuwen.
Waarbij ik het, zoals gezegd, met ‘s Gravesande eens ben dat er snel bestuurlijke duidelijkheid in Hilversum moet komen. En daarom is het belangrijk dat dit kabinet op dat punt nog tijd krijgt om daadkracht te tonen. ]

De STER is samen met twee mediabureaus begonnen aan een onderzoek naar de waardering van en aandacht voor verschillende radiozenders. Het onderzoek is een update van het luisteronderzoek uit 1999. Dat was een collectief onderzoek van zowel commerciële als publieke zenders.
Volgens Nicole Engels van de STER is ook dit keer geprobeerd het onderzoek in PRE (Platform Radio Exploitanten)-verband uit te voeren, maar een groot aantal zenders bleek daarvoor geen interesse te hebben. Het kost toch weer extra budget, zegt Engels.
Lees verder >>Voor het onderzoek moeten respondenten vier weken lang in een online-panel van Intomart GFK dagelijks invullen naar welke programma’s ze op welke plek hebben geluisterd en met hoeveel aandacht en waardering. De mate van aandacht voor een programma heeft ook direct invloed op de reclame-effectiviteit, aldus Engels. Ze verwacht dat de resultaten eind mei bekend zijn.
De stations die in het onderzoek staan zijn: Radio1, Radio 2, 3FM, Radio 538, Sky Radio, Radio Veronica en Yorin FM. (via Radiofreak)

Uitgever The House of Books haalt alle exemplaren van ‘Het grote boek van de kleine feiten’ uit de handel. Daarin staat een omstreden passage over de Exota-affaire. In de jaren zeventig beweerde VARA-ombudsman Marcel van Dam dat flesjes Exota plotseling zouden kunnen ontploffen.
Lees verder >>De advocaten van de omroep en de uitgeverij zijn dit tot overeenstemming gekomen. De VARA en Van Dam spanden deze week een kort geding aan tegen de uitgever (zie eerder). Ze eisten op straffe van 1000 euro per overtreding dat het naslagwerkje uit de handel werd gehaald. Ook willen ze dat de gewraakte passage in een volgende druk niet meer voorkomt.
Of het kort geding van dinsdag door gaat hangt af van auteur Peter Smit. Hij heeft nog niet gereageerd. (via ANP)

De VPRO werkt aan een tv-drama over de verloving van prins Friso en Mabel Wisse Smit en de rol van premier Balkenende daarin. Dat maakte de omroep gisteren bekend bij de voorvertoning van de tv-film De Kroon.
De Kroon is gebaseerd op de gebeurtenissen in de aanloop naar het huwelijk van prins Willem-Alexander en prinses Máxima (de affaire Zorreguieta) en wordt op Koninginnedag uitgezonden.

In het verborgen cameraprogramma Gotcha neemt Georgina Verbaan bekende Nederlanders in de maling. Angela Schijf, Inge de Bruin en Ellemieke Vermolen waren enkele slachtoffers van het programma.
Maar niet iedereen is blij met de humor van het programma. Tatjana Simic en Victoria Koblenko gaven geen toestemming om de de grap die met hen was uitgehaald uit te zenden. (Gezien de lage kijkcijfers maakt dit echter niet zoveel verschil.)
Tatjana werd voorgehouden dat de regisseur van Basic Instinct haar beter vond dan Sharon Stone. Tijdens de nep-auditie voor Basic Instinct 2 beaamde Tatjana dit, achteraf schaamde ze zich nogal.
Victoria Koblenko moest doen alsof ze de liefde bedreef met een groente. Zij wilde alleen echt niet zo op de tv verschijnen.

Jan Douwe Kroeske is gestopt als presentator van het NOS-radioprogramma Langs de Lijn. Hoofdredacteur Ferry de Groot en de redactiechefs hadden de indruk dat Kroeske het niet meer naar zijn zin had en dat hij beter zou kunnen uitkijken naar iets anders. De leiding van Langs de Lijn had echter geen aanmerkingen op zijn professionaliteit en vakkundigheid, aldus Kroeske bij BNN.
Gesprekken tussen de presentator en de chefs hebben niets opgeleverd, waardoor Jan Douwe Kroeske, tegen zijn zin, moet opstappen bij het radioprogramma.

TG Blender, een groep jonge theatermakers, heeft een waarschuwingssymbool geïntroduceerd voor roddeljournalistiek. Het teken in de vorm van een muilkorf is een indicatie voor programma’s, bladen en websites waarbij de journalistieke norm van hoor en wederhoor met voeten wordt getreden.
Programma’s als RTL Boulevard, bladen als Story, Privé en Weekend en websites als Zij Online maken zich hieraan, volgens TG Blender, schuldig. Door deze media te voorzien van het waarschuwingssymbool weet het publiek voortaan dat zij eenzijdig worden geïnformeerd.
Lees verder >>Er is gekozen voor de muilkorf, omdat mensen zich lastig kunnen weren tegen extreme en soms onjuiste berichtgeving in de media. De muilkorf staat symbool voor hun onmacht.
Het pictogram wordt via een stickercampagne geïntroduceerd. Een ander onderdeel van de campagne bestaat uit de theatervoorstelling HIPP. In deze voorstelling laat TG Blender zien hoe dramatisch de consequenties van onzorgvuldige berichtgeving kunnen zijn.

Vanavond start bij de TROS Gewoon Jan Smit, de 10-delige real life soap rond de Volendamse zanger. Hij wordt wekelijks op de voet gevolgd als zoveelste in de rij van reality-soaps. Maar in één ding onderscheidt het dagelijks bestaan van Jan Smit zich van alle andere soaps: zijn leven is doodnormaal.
Je kunt deze soap het beste vergelijken met die van Frans Bauer. Ook wij zijn een doodgewoon gezin. Het enige verschil is dat Frans is getrouwd en kinderen heeft, zegt Jan Smit.
Lees verder >>In tegenstelling tot zulke flamboyante verschijningen in reallife-soaps als Patricia Paay, Patty Brard, Gerard Joling en René Froger is het bestaan van Jan Smit, ondanks zijn voor een 19-jarige opwindende leven, doodgewoon. Ik woon, áls ik thuis ben, bij mijn ouders en mijn zusjes Monique en Jenny. Elke ochtend sta ik om acht uur op, daarna doe ik boodschappen. Mijn vader werkt in de vis, mijn moeder bij Bart Smit. Niet dat ik de ideale zoon ben, maar ik heb gewoon m’n taken in huis zoals de tafel dekken.
De ramen lappen, de wc boenen en stofzuigen zijn echte vrouwenklusjes, vindt mijn moeder. Dat doen m’n zusjes. Wat je in ons gezin ziet is realiteit, er is niet aan de werkelijkheid gesleuteld. Stel je voor dat ik ineens van onze Dijk in Volendam in een helikopter wegvlieg.

Aanvankelijk vond moeder Smit de TROS-soap niet zo’n goed idee. Al dat gedoe met vreemden over de vloer en juist op het moment dat er een nieuwe keuken moest worden geïnstalleerd. Maar inmiddels eet de crew elke dag mee, zegt Jan Smit.
Bijzonder in de soap is de relatie die Jan heeft met zijn manager en volbloed-Volendammer Jaap Buijs. Die begeleidt Jan al vanaf Jantje, het zangertje dat de harten van Nederland stal met Ik zing dit lied voor jou alleen. Jaap is voor mij een tweede vader, een broer, een gabber. Hij is van het begin af aan meegeweest en begeleidt me nog steeds, vooral in Duitsland.
In de verschillende afleveringen kuiert Buijs gemoedelijk tussen de bedrijven door. De kettingroker laat op gezette tijden een stevige wind op de achterbank en klaagt, terwijl hij in de auto zijn zoveelste filtersigaret opsteekt, over een ‘benauwde omgeving’.

Gewoon Jan Smit laat zijn leven zien zoals het is. Zo gaat hij onder andere twee dagen mee met de TROS-cruise, staat de dag erna weer in Duitsland, moet dan het volgende vliegtuig halen om een videoclip op te nemen in Zwitserland en staat, als hij weer terug is in Nederland, ’s avonds nog ‘even’ in een megatent om te zingen voor duizenden uitzinnige Nederlandse fans. Het leven in Volendam met al zijn tradities en Jans familie en vrienden spelen naast de vele optredens ook een hoofdrol in de realitysoap. (AD/TROS/Medialog)

RTL-topman Fons van Westerloo voelt zich door Reinout Oerlemans ‘in de steek gelaten op een cruciaal moment’. Oerlemans maakte gisteren bekend dat hij overstapt naar de TROS, waar hij zich als presentator exclusief aan heeft verbonden. Maar, zegt Van Westerloo in het AD, aan de andere kant: hij is tv-producent en moet programma’s verkopen.
Volgens de RTL-baas kan Oerlemans met zijn productiebedrijf Eyeworks bij de TROS de komende drie jaar voor 20 miljoen euro programma’s kan maken. Met RTL lukte het niet zo’n contract te sluiten.
Lees verder >>Oerlemans ontkent, bij BNN, de hoogte van dit bedrag en Van Westerloo zou inmiddels zijn excuses hiervoor hebben aangeboden.
Oerlemans zei verder dat hij voor de TROS koos omdat deze omroep veel slagvaardiger en daadkrachtiger was dan RTL. Zijn programma Pulse zal echter nog zeker 7 maanden bij RTL te zien zijn. Hij zelf zal pas na de zomer zijn eerste programma voor de TROS presenteren.