Gisteravond zond BNN de eerste aflevering van het improvisatie-programma De Kannibalen uit. Maar liefst zes ‘hongerige koppensnellers’ probeerden op een bijzondere manier het nieuws van de afgelopen week door te nemen.
Maar was het echt leuk? Of was het te geforceerd? Waren het wel de juiste personen, op Jeroen van Koningsbrugge na? En hoe komt het dat ik steeds zat te wachten tot er een ‘echte Lama’ binnen zou komen?
Lees verder >>
Nog twee reacties op het programma.

Vanaf 25 maart komt RTL4 met de tweede reeks van Dancing with the Stars, gepresenteerd door Sylvana Simons en Ron Brandsteder. De dansende bekende Nederlanders zijn presentatrice Myrna Goossen, zangeres Edsilia Rombley, schaatster Barbara de Loor, actrice Lieke van Lexmond, presentator Frits Sissing, stylist Maik de Boer, acteur/model Winston Post en ex-profvoetballer John de Wolf.
Op zaterdag wordt er gedanst, en op zondag wordt, ook in een live-show, de uitslag bekend gemaakt.

In de nieuwe achtdelige documentaire-serie De Grote Stap, vanaf 11 maart bij RTL7, staan de belevenissen van de bouwers en toekomstige bewoners van Blauwestad centraal. De camera volgt de makers van dit vooruitstrevende woonproject in het landelijke Oost-Groningen, en een aantal gezinnen dat de stap neemt om in het nieuw ontgonnen gebied te gaan wonen.
Lees verder >>
De families beginnen een nieuw leven en hebben daarbij te maken met een verscheidenheid aan experts: van beleidsmakers tot stedenbouwkundigen, van architecten tot makelaars, van aannemers tot loonbedrijven, allen afkomstig uit de provincie Groningen.

Blauwestad heeft dezelfde oppervlakte als Amsterdam, maar er worden slechts 1500 woningen gebouwd. Centraal in dit gebied ligt het onlangs uitgegraven Oldambtmeer, met een oppervlakte van acht vierkante kilometer. Wat ooit landbouwakkers waren, staat nu onder water en dit water vormt de verbindende factor tussen de al bestaande dorpen en de nieuwe Blauwestad.

Gedurende de acht afleveringen krijgt de Blauwestad langzaam gestalte en zien we hoe het de makers en de nieuwe bewoners vergaat. Allerlei ontwikkelingen rond de kavelverkoop, het bouwrijp maken van het gebied, het aanleggen van de infrastructuur en de aanloop naar een uiteindelijke oplevering bezorgen de makers van Blauwestad overuren.

Vorige week meldde het Nederlands Dagblad dat een meerderheid van de leden van de NCRV voor een fusie met de EO zou zijn. Dat concludeerde de krant na een interview met de NCRV-voorzitter.
Maar de omroep vindt dat het ND geen correcte weergave van het interview heeft gegeven en ontkent dat de voorzitter het over een fusie gehad heeft.
Lees verder >>
De NCRV meldt: [ Op vrijdag 24 februari jl. heeft het Nederlands Dagblad een interview met NCRV-voorzitter Leo Born gepubliceerd. Op de voorpagina werd de conclusie getrokken dat Born zegt dat driekwart van de NCRV-aanhang voor een fusie met de EO zou zijn. Dit is echter geen correcte weergave van het interview.

Wat Leo Born wel heeft gezegd is het volgende: "In de wortels horen we gewoon bij elkaar. En dat vindt onze achterban ook. Zeventig tot tachtig procent is van mening dat de NCRV, KRO en de EO eigenlijk één zouden moeten zijn. We zouden sterker staan als we samen zouden optrekken, elkaar rugdekking geven."
Er is dus een wezenlijk verschil en er wordt niet gesproken over een 'fusie', zoals het Nederlands Dagblad meldt. Overigens heeft ND ook de KRO uit de zinsnede geschrapt.
Het aantal van 70 tot 80 procent van de achterban, de driekwart die ND noemt in het artikel, is gebaseerd op het lezersonderzoek (NCRV Gids en NCRV Magazine) uit 2004.

Het is betreurenswaard dat er incorrecte conclusies getrokken zijn uit een interview, waar niets in wordt gemeld, wat niet ook al eerder door de NCRV als zodanig is geuit. In december hebben directeur Coen Abbenhuis en voorzitter Leo Born zich in een interview in trouw ook al in dergelijke bewoordingen geuit. Een conglomeratie of federatie van omroepen is wat de NCRV voorstaat, maar het opgeven van de zelfstandigheid van de individuele omroepen is helemaal niet aan de orde. Dit is ook niet gewenst. ]

Het zomerseizoen bij de publieke omroep, met veel herhalingen en goedkope producties, duurt volgend jaar maar liefst 17 weken! Dit is het gevolg van de opgelegde bezuinigingen, die dus toch ten koste van de programma’s lijken te gaan. Dat meldt Ton van Dijk.
Lees verder >>
Laat ik vooropstellen dat het een kaalslag is. Er zullen titels sneuvelen, we zullen per titel veel minder nieuwe afleveringen kunnen maken, en we zullen véél meer moeten herhalen. De zomer van 2007 gaat 17 weken duren. Dat is erg lang, dat kan eigenlijk niet.
Maar het is niet anders, er is geen alternatief. Als we het programmeringsmodel niet hadden ingevoerd was het nog erger geweest. We moeten 60 miljoen euro structureel bezuinigen. En dan hopen we dat de eigen bijdrage van de omroepen van 12 miljoen op peil blijft.
De Raad van Bestuur zal opnieuw aankloppen in Den Haag, maar eerlijk gezegd verwacht ik daar niet al te veel van. Maar ja, je kunt nooit weten. De politiek heeft ten slotte zelf gezegd dat de financiële nood niet ten koste mag gaan van de programma’s. Nou, het is wel duidelijk dat die schade lijden. Dus als ze zich aan hun woord houden…’

Het komt hard aan, dat merk je. We hebben het nu nog niet over titels gehad, dat wordt de komende tijd ingevuld. Eind maart moet dat duidelijk zijn voor de laatste vier maanden van dit jaar, en in april of mei moeten we de programmering voor 2007 rond krijgen.
Tot nu toe kijkt men toch nog een beetje de kat uit de boom, begrijpelijk. Maar die discussie zal zeker de sfeer beïnvloeden. Iedereen zal kijken naar zijn eigen belangen: wat betekent dit voor mijn titels? Dat is ook normaal. De sfeer in de werkgroepen is trouwens constructief. Iedereen snapt wel dat er iets moet gebeuren, zeker als je elkaar onder vier ogen spreekt.

Andries Knevel opperde onlangs dat hij en Tijs van den Brink een goed alternatief zouden zijn voor Jeroen Pauw en Paul Witteman als presentatoren van de nieuwe late night-talkshow van Nederland 1. Toen dat in een bijeenkomst van omroepdirecteuren werd besproken, is dat ‘met de nodige jolijt verwelkomd’.
Goed idee, dan kunnen we tenminste vroeg naar bed, werd er geroepen. Waarna een bescheiden lachsalvootje losbreekt, aldus Ton van Dijk.

In een gesprek met programmamakers van alle omroepen heeft Ton van Dijk, die het project rond de nieuwe tv-zenders leidt, de voortgang toegelicht. Slechts tien makers van de klankbordgroep programmamakers zijn aanwezig op deze bijeenkomst.
Lees verder >>
Opmerkelijk laag als je bedenkt dat de besprekingen over de nieuwe tv-programmering zich in een cruciale fase bevinden. Vanaf komende weken zullen de omroepen, Van Ton van Dijk, belangrijke beslissingen nemen over de indeling van de nieuwe tv-zenders.

Ton van Dijk begint de bijeenkomst met de opmerking dat hij hoopt dat deze opkomst ‘niet illustratief is voor de belangstelling onder programmamakers’. Hij benadrukt hoe belangrijk het is dat nu iedereen meepraat. Vooral om straks niet overvallen te worden door een besluit over de nieuwe programmering dat op zeer korte termijn genomen moet gaan worden, zodat iedereen zich kan gaan voorbereiden op de nieuwe situatie.

Tijdens de bijeenkomst toont van Dijk grote affiches waarop te zien is welk gevoel de nieuwe tv-zenders moeten gaan overbrengen. Ook vertelt Bas de Vos als hoofd KLO hoe programmamakers vanaf september in enkele dagen kunnen onderzoeken hoe het publiek reageert op veranderingen in een programma. En passant legt hij uit dat de BBC zo enthousiast was over ons instrument dat zij het gekocht hebben.

Ook kon tijdens de bijeenkomst bekend gemaakt worden hoeveel geld er straks per zender beschikbaar is. Aanzienlijk minder dan nu het geval is. Ton van Dijk daarover: Wij zijn van die cijfers geschrokken. Eigenlijk hebben we – zelfs in de onze zeer sobere plannen – nu nog enkele miljoenen tekort om ze uit te kunnen voeren.
Bovendien gaan we er in deze begroting vanuit dat omroepen uit eigen middelen 12 miljoen zullen bijdragen. Dat is een schatting. Vorig jaar lag dat cijfer op 16 miljoen dus is het een voorzichtige schatting. Minder dan 12 miljoen betekent dat we nog soberder moeten gaan programmeren. (Publiek Centraal/Medialog)

BNN start vanavond met het programma de Kannibalen waarin zeven ‘hongerige koppensnellers’ (Eric Corton, Tina de Bruin, Jeroen van Koningsbrugge, Eva van der Gucht, Dennis van de Ven, Edo Brunner en Horace Cohen) elke week het nieuws op een bijzondere manier brengen.
Lees verder >>In twee teams gaan ze de strijd aan in deze improvisatiekomedie, gewapend met het laatste nieuws en een flinke dosis humor. Onbegrijpelijke nieuwsfeiten worden op een improviserende manier toegelicht. Niets staat vast, behalve dat er gelachen gaat worden!

Dennis van de Ven bij TvGids.nl: Het programma heet Kannibalen omdat we het nieuws en de personen in het nieuws opvreten. Dat is tenminste mijn interpretatie. In het programma spelen we improvisatiespellen waarvoor we inspiratie uit de actualiteit halen. Zo husselen we bijvoorbeeld krantenkoppen door elkaar, zingen we een lied naar aanleiding van het nieuws, of spelen we een spel waarin twee mensen uit het nieuws de hoofdrol spelen.

Dat zouden bijvoorbeeld Patty Brard en Kofi Annan kunnen zijn. Die gaan dan de vloer op en dan ontrolt zich een scène. Daarbij kan het ook zijn dat we met z’n tweeën op de vloer staan en iemand aan de kant denkt: ´Deze scène heeft dringend een paard nodig.’ Of een stoel. Of een fluitketel. Die persoon komt er dan gewoon bij en speelt dat.
De figuren uit het nieuws hoeven trouwens ook niet weergegeven te worden zoals ze zijn. Zo kan Brard in een improvisatie juist super-intelligent zijn en op zolder atomen splitsen. Het wordt dus een potpourri van vrolijkheid met af en toe een vleugje absurdisme.

Eric Corton bij BN/De Stem: We konden daar met publiek te proberen wat wel en niet werkt. We doen tijdens de show ongeveer zes spelletjes in 35 minuten, gebaseerd op intelligente woordgrappen, toneelspel en improvisatie. Dan is het belangrijk om te weten wat wij als team aankunnen. Sommige onderdelen doen we zelf en bij andere wordt het publiek betrokken. Ik heb bijvoorbeeld een melodietje gemaakt, waarop verschillende teksten gezongen kunnen worden. Het publiek mag dan een onderwerp roepen waar wij dan ter plekke een tekst op moeten verzinnen.
Ik heb dit nog nooit gedaan. Ik heb dan ooit wel een acteeropleiding genoten en op de planken gestaan met toneelvoorstellingen, films en televisieseries. Maar dit is heel anders, want er is geen regisseur die zich overal mee bemoeit. Het is ook niet te vergelijken met radio maken of een optreden met mijn oude band. Nee, bij dit programma moet ik echt snel, adequaat improviseren en het moet nog leuk zijn ook. Ik heb zelfvertrouwen gekregen, want dit was voor mij onontgonnen terrein. Ik mocht lekker wroeten en spitten; uitproberen welk gewas het beste zou groeien.

We hebben onszelf voorgenomen geen onderwerpen te mijden, maar dat is wat anders dan mensen kwetsen. Die hele ophef rondom die spot van moslims snap ik sowieso niet. Die spotprentjes maak je toch als je twaalf bent, ze zijn zo simpel. En dan wordt er zo heetgebakerd gereageerd, dat er bijna een wereldbrand ontstaat. Maar goed, ik hoop dat wij humor met meer diepgang kunnen brengen. Zo kan ik me voorstellen dat we kunnen voortborduren op dit voorval, maar dan op de effecten van zoiets onbenulligs. Alsof door een scheet het hele nucleaire arsenaal uit de kast wordt getrokken.

De NOS zendt ook de komende vier jaar de wereldbekerwedstrijden schaatsen uit op tv. De internationale schaatsunie ISU kende vandaag in Turijn de rechten toe aan de publieke zender.
Lees verder >>
De WB-cyclus telt negen wedstrijden per jaar. De NOS zal ze vrijwel allemaal live uitzenden. Directielid Jan de Jong: Schaatsen is in Nederland een enorm grote sport, waar massaal naar gekeken wordt. Het is een prettig gevoel dat wij tot en met de Winterspelen van 2010 in Vancouver de verrichtingen van onze schaatsers op de voet blijven volgen. (ANP)

Columnist Cornald Maas vindt niet dat Jeroen Pauw en Paul Witteman de nieuwe dagelijkse talkshow op Nederland 1 moeten gaan presenteren. Maas zegt dit mede na de prestaties van het duo in Woestijnruiters.
Woestijnruiters zou geen dagelijkse frequentie moeten krijgen: het programma mist de brille die een dagelijkse late night-talkshow nodig heeft. Het is nogal sfeer- en levenloos.
Lees verder >>
En belangrijker nog: Witteman en Pauw vormen nauwelijks een duo. Ze vullen elkaar niet wezenlijk aan; presentatoren van hun formaat zouden enerverende televisie moeten opleveren. Ze zouden nog wel in de leer mogen gaan bij de tegenwoordig vaak bekritiseerde Barend en Van Dorp: die laten op hun beste momenten nog altijd zien wat duo-chemie betekenen kan en durven elkaar voor de camera tegen te spreken- een novum, indertijd. Als Pauw er tijdens een vraag van Witteman het zijne van denkt, trekt hij hooguit een wenkbrauw op.

Dan liever een late night-programma met één presentator. Matthijs van Nieuwkerk bijvoorbeeld, die in De Wereld Draait Door, in een prikkelende mix van ernst, luim en inhoud, televisie brengt die spannend is, eigentijds en – fata morgana in deze barre publieke omroeptijd – ook populair is bij jongeren. (Volkskrant/Medialog)

Vandaag begint Talpa met de eerste aflevering van de 200-delige dagelijkse serie Lotte. De telenovelle, over een lelijk eendje dat uitgroeit tot een mooie zwaan, moet mede de vooravond van de zender uit het slop trekken.
Na 100 afleveringen zal de serie, geproduceerd door Blue Circle, worden geëvalueerd en mag Talpa het programma volgens het contract stopzetten.
Lees verder >>
Een telenovelle is een format dat afkomstig is uit Latijns-Amerika. In tegenstelling tot een soap is het verhaal van een telenovelle eindig en staat dit van te voren vast. Ook ontstaan ontwikkelingen altijd vanuit de karakters zelf en komen ze niet, zoals vaak in soaps, van buitenaf.

Lotte is het verhaal van een meisje van eenvoudige afkomst, dat hardnekkig probeert carrière te maken. Het enige dat haar in de weg staat is tegelijkertijd het moeilijkst te overwinnen: haar uiterlijk. Lotte is lelijk en daarom wordt ze, ondanks haar uitstekende opleiding, bij iedere sollicitatie afgewezen. Uiteindelijk accepteert ze wanhopig een baan onder haar niveau, om zo in ieder geval ergens een start te kunnen maken.
Het verhaal is oorspronkelijk afkomstig uit Colombia, waar de serie Yo soy Betty, La Fea heet. Vrij vertaald betekent dat ‘Ik ben Betty, de lelijke’. Lotte is reeds in meerdere landen, waaronder Duitsland, een succes.
Lotte wordt gespeeld door Nyncke Beekhuyzen. Verder spelen mee: Lars Oostveen, Janna Fassaert, Dirk Zeelenberg, Dries Smits, Lieneke le Roux, Ilse Heus, Arent Jan Linde, Geert Hoes, Filip Bolluyt, Carla Hardy, Marc Nochem.

Er is al veel geschreven over het presentatieduo van Idols, Martijn Krabbé en Chantal Janzen. De chemie tussen de twee ontbreekt en de omhooggeschreven Janzen blijft houterig en emotieloos vasthouden aan de teksten op haar kaartjes.
Ook Gordon heeft zo zijn mening over de presentatie:
Lees verder >>
Gordon: Wat een oubollige presentatie door Martijn (een schat trouwens) en barbie Chantal Jansen (met kleding die net niet leuk en eigenlijk veel te kort is). Wat een verschil met Zuid Afrika waar het zelfde programma gepresenteerd wordt door een super kanjer met dito uitstraling en hippe kleding…geweldig! Maar goed commentaar leveren is natuurlijk altijd makkelijk.

Afgelopen week zond Shownieuws van SBS6 het huwelijk van zangeres Hanny (wie kent haar niet?) uit. Maar de beelden die getoond werden, waren allemaal in scene gezet, meldt Zijonline.
Na de echte huwelijksvoltrekking ontdekte de cameraman dat de accu van zijn camera leeggelopen was. En dus werden de trouwringen weer afgedaan en gaven de zangeres en haar man elkaar opnieuw het ja-woord. Speciaal en net echt, voor Shownieuws.

Het begint bijna een traditie te worden, want ook nu zijn er weer geruchten dat de winnaar of finalisten van Idols al van te voren vast staan. Volgens Vkmag komen Floortje en Angelique in de finale en zou de eerste uiteindelijk gaan winnen.
Lees verder >>
VKmag concludeert dat uit het feit dat beide meiden inmiddels als merk geregistreerd zijn. En Floortje wordt de winnaar omdat het bedrijf Mijn-sleutel een dagvaarding heeft gekregen omdat dit het domein floortjesmit.nl had geregistreerd.

Erg sterk zijn de bewijzen echter niet. De vroege registratie zou een gevolg zijn van een ‘overijverig management’ (The Entertainment Group) dat met de winnaar aan de slag mag. Zij hebben ingeschat dat Floortje en Angelique de besten zouden zijn en daarom alvast hun namen hebben vastgelegd.

Idols-juryvoorzitter Henkjan Smits vindt het enigszins stom van The Entertainment Group dat ze zo voorbarig aan de gang zijn gegaan en heeft inmiddels aan de bel getrokken bij de productleiding van Idols, aldus Zijonline.
Volgens Smits zou de actie van TEG wel degelijk de indruk kunnen wekken dat Idols doorgestoken kaart is. Hij wil dat vanavond in de uitzending wordt gemeld dat dit absoluut niet het geval is en dat de managers de uitslag niet kunnen beïnvloeden.

Zie ook:

Vertrekkend EO-directeur Ad de Boer ruimt zijn archief van de afgelopen 15 jaar op en trekt een verrassende (?) conclusie: als rode draad daarin de trieste constatering, keer op keer weer: wat we in de loop van de jaren als omroepverenigingen (de EO incluis!) hebben gedaan om de eigenbelangen te boven te komen ten gunste van een sterke, slagvaardige publieke, inhoudelijk pluriforme omroep met een heldere missie, gedragen door vitale omroepverenigingen, het was altijd: ‘too little’ en ‘too late’!
Lees verder >>
De Boer schrijft: [ Hoe vaak hebben we hier in Hilversum al niet de ondergang van de publieke omroep voorspeld! Arie van der Veer in 1990: "Het publieke bestel loopt op zijn laatste benen". Marcel van Dam een jaar later: "Het huidige bestel staat op instorten en wel in een heel rap tempo. De komende twee maanden wordt er beslist, of er een levensvatbare publieke omroep blijft bestaan".
Ikzelf in 1995: "De kans is groot dat we als publieke omroep de huidige mediastorm niet overleven". En opnieuw Arie van der Veer in 1997: "De negatieve spiraal van dalende marktaandelen en reclame-inkomsten leidt razendsnel tot de afbraak van de publieke omroep".

Al meer dan tien jaar geleden werden er in Hilversum presentaties gehouden over de dreigende ondergang van de publieke omroep onder het motto: Going Titanic first class. Als ik dus anno 2006 dezelfde beelden van een zinkende Titanic zie als symbool voor de publieke omroep van dit moment, dan denk ik: dat schip drijft na zijn aanvaring met de ijsberg toch al tien jaar; dat belooft nog wat voor de toekomst van het bestel.

We hebben als EO ook vrij consequent dezelfde metaforen gehanteerd. Vele malen kom ik in de stukken de "donkere wolken" tegen die we boven Hilversum zien hangen, regelmatig is er "zwaar weer" op komst, beleven we de overgang van de "vette naar de magere jaren", moet "de broekriem worden aangehaald", zijn we verdrietig of boos over de "negen kapiteins" die met elkaar het schip van de publieke omroep willen besturen, over de "negen matrozen die in de reddingssloep van de publieke omroep een verschillende kant op roeien" of over de "negen brandweerlieden die om het hardst vechten wie de brand in Hilversum mag blussen".

En dan het programmeringsmodel dat nu door de Raad van Bestuur samen met de omroepen in schema’s wordt uitgewerkt. Nieuw? Bepaald niet. Al in 1991 pleitte NCRV-voorzitter Herstel voor een indeling van de zenders naar programmasoort, en wel in een breed, een informatief en een jong net, waarbij alle omroepen netoverschrijdend zouden gaan uitzenden. En in 1996 lanceerde de EO een vergelijkbaar plan. Niet zo’n wonder dus dat juist deze twee omroepen (hoewel ze dolgraag het thuisnet met de KRO hadden voortgezet) zacht gezegd niet tot de grootste tegenstanders van het recente RvB-plan behoren.

En dan de EO-strategie. Consistent door de jaren heen? Best wel, concludeer ik, al snuffelend in de commentaren die we de afgelopen vijftien jaar leverden op Hilversumse of Haagse plannen en in de voorstellen die we zelf deden. Vanaf het eerste begin hebben we steeds scherp onderscheiden tussen opgeefbare en onopgeefbare zaken: opgeven wat niet essentieel is om dat wat wezenlijk is te behouden. De missie en de identiteit van de EO waren en zijn ononderhandelbaar, blijkt uit mijn dossier-speurtocht.
Daarom is samenwerking in en buiten de programma’s voor ons alleen bespreekbaar (of dan juist zeer gewenst) als onze missie en identiteit onaangetast blijven: we willen baas blijven over onze eigen boodschap en daarom ook over onze eigen mensen, zeiden we al in 1990. Fusies met andere omroepen kwamen en komen dan ook in het EO-woordenboek niet voor.
In aansluiting daarop hebben we vanaf vroeg in de jaren negentig bij herhaling gewaarschuwd tegen de vervaging van de inhoudelijke pluriformiteit in het bestel, tot uiting komend in de programma’s. "Een molensteen om de nek van de publieke omroep", noemden we dat in 1994, en daarom hebben we geregeld gepleit voor revitalisering van die pluriformiteit.

Maar steeds, zo diep ik uit de stukken op, zijn we ons er sterk bewust van geweest dat voor het realiseren van de missie van de EO een sterke publieke omroep nodig is en dat met het oog daarop diverse dingen voor ons opgeefbaar zijn. Uit een toespraak van Arie van Veer voor de Ledenraad van de EO in 1995 citeer ik: Opgeefbaar is het principe van gelijke monniken gelijke kappen op het gebied van omvang van budget en zendtijd; de beslissingsbevoegdheid over de plaatsing van programma’s in het schema (mits – hoe actueel anno 2006 - met garanties tegen marginalisering van onze verkondigende programma’s!); en ook de zenderindeling.
We zaten toen als EO op Nederland 2, samen met de TROS (en daarvoor ook nog VOO: "de heilssoldaat en de lichtekooien"), maar daaruit viel geen duidelijk profiel voor de zender te bakken. We wilden graag naar Nederland 1, waar in KRO en NCRV onze natuurlijke partners waren, maar daar waren we niet welkom.

Doordat we in de loop van de jaren als een baal meel van de ene naar de andere zender gezeuld zijn en geen net ons eigenlijk wilde hebben, zijn we als EO heel wendbaar en flexibel geworden, als het ging om de indeling van de EO en de andere omroepen over de zenders. Thuisnetmodel of programmeringsmodel was voor ons geen principiële, maar een praktische keus, bepaald door de vraag wat in de concrete situatie goed was voor een sterk bestel en voor de missie van de EO. Zelfs een "verdiennet" of een "vechtnet" was voor ons bespreekbaar, lees ik in de stukken terug.

Al lezend komt ook deze vraag bij me boven: Zou het met de publieke omroep anders zijn gelopen, als de 'weeffout' niet pas na twaalf jaar, maar al veel eerder was hersteld? Zou er naast een sterk Nederland 1 dan ook al niet heel vroeg een homogeen en sterk Nederland 2 zijn ontstaan? En hadden we ons daardoor als bestel niet beter kunnen handhaven in de strijd met de commercialo’s? Wie op die en aanverwante vragen wil promoveren, kan in de dossiers over vijftien jaar publieke omroep in het EO-archief terecht.

Met als rode draad daarin de trieste constatering, keer op keer weer: wat we in de loop van de jaren als omroepverenigingen (de EO incluis!) hebben gedaan om de eigenbelangen te boven te komen ten gunste van een sterke, slagvaardige publieke, inhoudelijk pluriforme omroep met een heldere missie, gedragen door vitale omroepverenigingen, het was altijd: "too little" en "too late"! ]

RTL5 gaat een wedstrijd voor bekende Nederlanders organiseren, met als hoofdprijs een eigen real life soap voor de BN’er op tv, meldt Tvtoekomst. In april start de zender met het programma Mallemole waarin uiteindelijk de kijker mag beslissen welke van de acht BN’ers zijn/haar eigen soap krijgt.

Woensdag 7 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Hierbij wordt altijd gezegd dat deze vooral niet moeten gaan over de landelijke politiek. En wat doet het ochtendprogramma van KRO/NCRV? Zij hebben volgende week iedere dag een landelijke fractievoorzitter te gast: Marijnissen, Bos, Halsema, Balkenende, Van Aartsen en Van der Laan.

Bijna driekwart van de NCRV-leden wil dat de omroep gaan fuseren met de EO, aldus NCRV-voorzitter Leo Born. Hij is zelf voorstander van het idee en kwam al eerder met het plan om een consortium op te richten samen met de KRO en de EO. In de wortels horen we gewoon bij elkaar.
Lees verder >>
Born over een samenwerking tussen KRO, NCRV en EO: Hoe je het wendt of keert, we zijn alle drie christelijke organisaties. De EO is wat specifieker, wij zijn wat rationeler van inslag en ook bij de KRO zie je nog die traditie. In de wortels horen we gewoon bij elkaar. En dat vindt onze achterban ook.

EO-directeur Henk Hagoort ziet niets in een fusie. Born spreekt over gemeenschappelijke wortels, maar de organisaties verschillen wel degelijk enorm van elkaar. Al was het maar omdat wij een duidelijk missionaire doelstelling hebben.
De EO-achterban ziet volgens hem een samenwerking ook niet zitten. De mensen willen de missie herkennen, en die herkennen ze niet bij de NCRV.

Hagoort erkent dat de EO en de NCRV veel dubbelleden hebben. Mensen die tientjeslid van de EO zijn, maar omdat ze dat zo gewend zijn de NCRV-gids nog lezen. Soms delen de omroepen hetzelfde belang, zegt de EO-directeur, bijvoorbeeld in het bevechten van ruimte voor verkondigende programma’s. Maar intensieve samenwerking gaat Hagoort veel te ver. (Nederlands Dagblad)

Nu de dagelijkse talkshow op Nederland 1 definitief doorgaat, zullen vervolgens de presentatoren gekozen moeten worden. De persoonlijke voorkeur van Ton van Dijk gaat uit naar de Paul Witteman en Jeroen Pauw, met Tijs van den Brink als mogelijke opvolger van Paul Witteman. Maar de uiteindelijke beslissing is een stuk ingewikkelder.
Lees verder >>
Van Dijk schrijft op zijn weblog: [ Wie is de beste interviewer van Nederland? Een vraag die op dit moment bijzonder actueel is. Zoals bekend staat in het (voorlopig) programmaschema van het nieuwe Nederland 1 iedere avond een late-avond praatprogramma gepland. En voor een zender die claimt de eerste en de beste te willen zijn, heb je dan ook de beste interviewers nodig. Tot zover niets aan de hand.

Want theoretisch kun je een voorkeurlijstje maken en vervolgens beginnen bij de eerste en desnoods eindigen bij de laatste. Maar in de Hilversumse context werkt het net iets anders. Hier maakt iedereen zijn eigen lijstje. En die bevatten vervolgens natuurlijk andere namen.

In mijn persoonlijke (niet meer dan dat) lijstje staan Paul Witteman en Jeroen Pauw zeer hoog. Ze zijn in staat gesprekken te voeren die informatief en spannend tegelijk zijn. In zekere zin staan ze voor mij op eenzame hoogte. Toch zijn er ook nog wel een paar andere buitengewoon bekwame interviewers. Tijs van de Brink is daarvan de meest veelbelovende en ik ben er van overtuigd dat wanneer Paul Witteman het ooit voor gezien houdt, Tijs zijn opvolger is op mijn lijstje. En misschien al eerder.

Maar tot het zover is, zou ik er goed mee kunnen leven wanneer Paul Witteman en Jeroen Pauw het late-avond gaan presenteren. En ik ben niet enige want tijdens de plenaire besprekingen met omroepdirecteuren drongen ook zij er bij VARA-directeur Frans Klein op aan zo snel mogelijk te beginnen met de voorbereiding van ‘Pauw & Witteman’. Er is dus breed draagvlak voor dit duo. Op voorwaarde dat ze ook echt een toegankelijk praatprogramma gaan maken, dat wel.

Maar inmiddels hebben ook anderen hun zinnen gezet op dit tijdslot. Bijvoorbeeld de EO, die wel wat ziet in de combinatie Knevel & Van de Brink. Ik ben benieuwd naar hun uitgewerkte voorstel.

Bijkomend ‘probleem’ is de afstemming met NOVA. Het gevaar dat het nieuwe programma op 1 en NOVA op 2 elkaar journalistiek dwars gaan zitten (jacht op dezelfde gasten) is niet ondenkbeeldig. Vanuit dat perspectief geldt dat het idee van VARA en NPS om het praatprogramma aansluiting te laten zoeken bij NOVA, nog niet zo slecht is. Weer anderen zien daarin overigens een bedreiging, want dan zou NOVA wel eens ‘te machtig’ kunnen worden. Ingewikkeld allemaal.

Maar goed, uiteindelijk zullen we alle voorstellen zo objectief mogelijk toetsen op de doelstellingen van het nieuwe netprofiel van Nederland 1 en tot een afweging komen. Niet eenvoudig, maar we doen ons best. ]

Zie ook: Suggestie: Jeroen Pauw en Tijs van den Brink in talkshow.

BNN’s gaat voor Spuiten en Slikken een realityprogramma maken over de behandeling van verslaafden door Smith & Jones addiction consultants in Amsterdam. Het is voor het eerst dat er een real life informatieve documentaire wordt gemaakt waarbij camera’s gedurende zes weken binnen een voorziening voor de verslavingszorg filmen.
Lees verder >>
Tijdens het programma zal Keith Bakker, directeur en oprichter van Smith & Jones, worden gevolgd met de camera. Ook de werknemers en cliënten komen uitvoerig aan bod.
Bakker: Door het programma zal duidelijk worden dat verslaving een familieziekte is. De negatieve gevolgen van een verslaving hebben invloed op alle leden binnen een familie of gezin. Wanneer je BNN toelaat in complexe situaties, is de ernst van een verslaving te illustreren, maar kunnen we mensen ook hoop geven. Er is een mogelijkheid om van de verslaving af te komen.

Door mee te werken aan het programma hoopt hij een soort publiek forum te starten. Verslaving moet bespreekbaar worden, zodat de mensen die eronder lijden geholpen kunnen worden. (Telegraaf)

In tegenstelling tot het eerdere bericht, heeft RTL4 geen plannen om nieuwe afleveringen van All You Need is Love te gaan uitzenden. De ‘betrouwbare bron’ op Mediadagblad had het mis, inclusief de (nooit gedane) uitspraken van de RTL-woordvoerder.
Ook zijn er geen plannen voor een speciale kerstaflevering van het liefdesprogramma, zoals elders wordt gemeld.

De nieuwe dagelijkse late night talkshow, vanaf september op Nederland 1, gaat er komen. Dat meldde netcoördinator Roek Lips gisteren. Maar wie het programma gaat/gaan presenteren is nog een strijd tussen de diverse omroepen.
Lees verder >>
Jeroen Pauw en Paul Witteman zien het wel zitten, maar de EO, bang voor te veel links geluid, hebben Tijs van den Brink en Andries Knevel in de aanbieding
Wat te denken van de combinatie Jeroen Pauw en Tijs van den Brink. Beide goede, jonge en ervaren interviewers, maar met iets meer tegenstellingen dan Pauw & Witteman en Van den Brink & Knevel. Een Hilversums compromis?

De kijkcijfers van Barend & Van Dorp zijn sinds de overstap naar Talpa meer dan gehalveerd, maar na de nieuwe start deze week zijn de cijfers er alleen maar slechter op geworden. Het voorlopige dieptepunt: de uitzending van gisteravond met 130.000 kijkers.
Lees verder >>
Henk van Dorp in de Volkskrant: Vandaag gaan we aan het infuus. Verder moeten we gewoon een journalistiek programma blijven maken. En niet in paniek raken, al staan we met de handen omhoog. Komend weekend zijn de Olympische Spelen voorbij; dan wordt het vast beter, want deze cijfers staan niet in relatie tot wat we vorig seizoen haalden.
Een andere oorzaak is volgens de presentator de concurrentie van het voetbal. Daar is niets of niemand tegen bestand. Ook NOVA kampt nu met dramatisch lage kijkcijfers.

Is het nieuwe tijdstip (23.10 uur) misschien verkeerd? Nee, we zitten al twee jaar rond elf uur ’s avonds. Ik kan me niet voorstellen dat dat zoveel verschil maakt.
Of is Nederland Barend & Van Dorp-moe? Ik denk van niet, maar in Nederland geldt altijd: zodra er niemand meer kijkt, is een programma niet goed meer. Heel vreemd.

KRO-directeur Ton Verlind meldt dat mensen tussen 50 en 65 jaar ‘zwaar oververtegenwoordigd’ zijn bij de kijkers naar programma’s van zijn omroep. Deze groep kijkt ruim anderhalf keer zoveel als het algemene publiek, 65-plussers zelfs twee keer zoveel.
Lees verder >>
Verlind: De cijfers laten zien, dat ouderen in de KRO-programmering zwaar zijn oververtegenwoordigd, hoewel niet zo goed is vast te stellen of dit te maken heeft met de programma’s dan wel de omgeving waarin ze worden uitgezonden. Nederland 1 heeft vooral aantrekkingskracht op 50+, maar dat is ook de opdracht die de Raad van Bestuur aan de zender heeft gegeven.
De Publieke Omroep wil zich in het nieuwe beleid dan wel meer op jongeren gaan richten, maar de reclamewereld is juist blij met de huidige cijfers. Reclamemensen hebben op staatssecretaris Medy van der Laan een beroep gedaan om de STER niet af te schaffen, omdat veel bedrijven de publieke omroep zien als DE mogelijkheid om ouderen te bereiken.
Wat sommigen zien als een zwakte, wordt door andere partijen juist gezien als onderscheidend.

Zie ook: doelgroep ‘jonge boodschappers’ lijkt achterhaald.

De 56-jarige Anna Koetse is vanaf vanavond de Superhuisvrouw van SBS6. In een combinatie van Dr. Phil, Klazien uut Zalk, The Nanny en Hoe schoon is jouw Huis helpt ze ontregelde gezinnen uit de chaos. Koetse: Het is heftig hoor, ik moet even bijkomen.
Lees verder >>

Bij de totstandkoming van het nieuwe documentairebeleid van de publieke omroep is ook een werkgroep ‘documentaire’ betrokken. Maar gaandeweg de besluitvorming worden de leden van de werkgroep door hun eigen omroepdirecties op de vingers getikt, waardoor ze kopschuw zijn geworden. Een gemiste kans, aldus Ton van Dijk
Lees verder >>
Ton van Dijk schrift: [ Bij de totstandkoming van het documentairebeleid op de nieuwe netten hebben we advies gevraagd aan de werkgroep documentaire. Dit is een bestaande adviesclub waarin de meest eminente 'documentairebazen' zitting hebben.
Stuk voor stuk uitmuntende professionals die alles weten van dit type programma. Van Document (NCRV) tot Zembla (VARA). Van het Uur van de Wolf (NPS) tot de Donderdagdocumentaire (IKON/HUMAN). Namens de projectgroep sprak netcoördinator Roek Lips de afgelopen periode een aantal keren met de werkgroepleden.

Samen met deze connaisseurs van het genre probeert Roek het documentairebeleid vanaf 1 september vorm te geven. Iets dat uiteindelijk moet resulteren in een advies dat wij dan met de directies van de omroepen zullen bespreken.
Enkele dagen geleden meldt Roek zich met slecht nieuws: Terwijl de werkgroep de finish is genaderd en er interessante plannen ontstaan voor het toekomstige documentairebeleid, is er een kink in de kabel gekomen. De werkgroep zal de denkbeeldige eindstreep niet halen, zo legt Roek uit.

Hij maakt een aangeslagen indruk, wanneer hij de volgende e-mail laat lezen. De elektronische missive is afkomstig van een van de leden van de werkgroep documentaire. De inhoud spreekt voor zich.
Een aantal leden van de werkgroep is op de vingers getikt door de eigen directie m.b.t. hun rol in de besluitvorming, en is hierdoor erg voorzichtig (zeg maar kopschuw) geworden. We waren in de werkgroep redelijk ver gevorderd in het nadenken over genres en brands. Hoe verder de besluitvorming over het programmeringsmodel – en het rumoer hierover – in Hilversum vordert, hoe minder de leden van de werkgroep de behoefte hebben hun nek uit te steken.

De opstelling van de werkgroep is wellicht te begrijpen in de complexiteit van Hilversum anno 2006. Maar het is ook een gemiste kans. Want nu worden wij gedwongen om een aantal essentiële keuzes te maken. En wij zijn daartoe natuurlijk minder toegerust dan de documentairemakers van de omroepen. Jammer dus, maar kennelijk onvermijdelijk. ]

Zoals voorspeld: het juichende persbericht van RTL Nederland over de groei van RTL FM. Een ijzersterk begin van 2006, met een stijging van maar liefst achttien procent, uitkomend op een all time high marktaandeel van (slechts) 3,3%.
En in het hele persbericht staat geen woord over de slechte prestaties van Yorin FM. Dat station is immers verkocht.
Lees verder >>
Het persbericht: [ RTL FM is het jaar 2006 ijzersterk begonnen. Het zenderaandeel van het radiostation van RTL Nederland steeg van 2,8 % in november - december 2005, naar een all time high van 3,3 % in de periode december 2005 - januari 2006. Met deze stijging van maar liefst achttien procent is RTL FM procentueel de grootste groeier in de Nederlandse radiomarkt.
De stijging van het zenderaandeel in de groep luisteraars van tien jaar en ouder is vooral gedurende het weekeinde goed te zien. Daar groeit RTL FM van 3,0 naar 3,6 % zenderaandeel. Van maandag tot en met vrijdag stijgt het station van 2,8 naar 3,2 % (tussen zeven uur 's ochtends en zeven uur 's avonds). De luisterdichtheid van RTL FM klom van 0,5 naar 0,6 %.

Het ziet ernaar uit dat de sterke groei van RTL FM zich voort zal zetten, gezien de talloze tot de verbeelding sprekende acties waarmee het station van meer muziekvariatie zich onderscheidt. Zo geeft de eerste Nederlandse radiozender met een muziekgarantie, de komende weken honderden finalekaarten voor Idols weg en stuurt RTL FM eind april twee luisteraars naar Amerika, ] etc, etc.

Oud BNN-directeur Gerard Timmer wordt per 1 maart radiodirecteur van SBS. In die functie zal hij leiding geven aan Yorin FM, die het mediabedrijf begin dit jaar heeft gekocht van RTL. Volgens een SBS-woordvoerder zal de radiozender binnen enkele maanden fundamentele wijzigingen ondergaan.
Lees verder >>
Timmer gaat leiding geven aan dat veranderingsproces, aldus een woordvoerder van SBS. Hij wil nog kwijt dat de SBS-leiding serieus overweegt een andere naam te vinden voor het radiostation.
De dj’s, van wie er inmiddels al een aantal zijn vertrokken, presenteren nu nog vanuit een RTL-studio in Hilversum. De woordvoerder verwacht dat er door de diverse personele wijzigingen binnenkort ook nieuws zal zijn op het dj-front. Binnen een maand of twee zullen zij verhuizen naar het SBS-pand in Amsterdam.

Patrick Tillieux, voorzitter van de Raad van Bestuur van SBS is zeer content met de komst van Timmer. SBS heeft grote plannen met radio. Belangrijk daarbij is het opbouwen van de eigen identiteit van onze radiozender. Ik ben er van overtuigd dat Gerard met zijn brede radio- en televisie-ervaring dat als geen ander kan. Hij brengt sprankeling, verrassing en het vakmanschap in, en dat hebben we nodig voor het waarmaken van onze radio-ambitie.

Volgens Timmer zelf heeft SBS met radio grote ambities. Dat maakt veel in me los. Bovendien biedt SBS met de drie televisiezenders SBS6, NETt5 en Veronica, het blad Veronica Magazine en nieuwe media een enorme toegevoegde waarde om dit radiostation opnieuw te kunnen positioneren. We gaan aan de slag. Niet met het verzetten van de meubels, maar met het bouwen van een nieuw station.

Timmer was in 1996, samen met Bart de Graaff, een van de oprichters van de omroep BNN. Na het overlijden van De Graaff ging Timmer verder als voorzitter en algemeen directeur van BNN. In januari 2005 nam hij afscheid en werd hij verkozen tot Omroepman van het Jaar 2004. (ANP/Medialog)

De luistercijfers van de periode december/januari zijn bekend gemaakt. Radio 2 heeft de marktleiderspositie verstevigd, Radio 538 levert verder in. Q-music stijgt door en haalt Radio Veronica in.
En vandaag komt er uiteraard een (voorspelbaar) persbericht van RTL Nederland want RTL FM is met 0,5% gestegen. Zullen ze de verdere daling van Yorin FM er ook in gaan noemen?
Lees verder >>
De cijfers:

Roek Lips, netcoördinator van Nederland 1 bevestigt dat er in het nieuwe schema voor de publieke omroep, een dagelijks talkshow op de late avond zal komen.
Lees verder >>
Lips: Die komt er zeker. De vraag is alleen hoe zo’n programma eruit zal zien. Dat staat allemaal nog niet vast. Maar op 1 komt een dagelijkse talkshow om 23.00. Of dat programma moet worden gepresenteerd door Paul Witteman en Jeroen Pauw staat nog niet definitief vast, maar het is wel een heel goede optie.
Voor mij staat wel vast dat we een keuze moeten maken, en dat we niet weer allerlei compromissen moeten sluiten om de lieve vrede te bewaren. Daar moeten we vanaf.

Robert ten Brink heeft de afgelopen tijd meer dan eens aangegeven genoeg te hebben van All You Need Is Love. De recente serie bij SBS6 zou de laatste zijn. Ik had zelf al besloten dat ik na al die jaren met All You Need Is Love wilde stoppen, omdat ik niet de energie meer kon opbrengen er helemaal voor te gaan, aldus Ten Brink. Maar met zijn overstap naar RTL4 lijkt hij van gedachten te zijn veranderd.
Lees verder >>
RTL4 zal, naast Weekend Miljonairs, ook dit programma van Ten Brink gaan uitzenden. De zender zal wel enkele wijzigingen doorvoeren en wil de sfeer van de eerste seizoenen terugbrengen door onder meer het moderne, witte decor te verwijderen en een ander logo te ontwerpen.
Robert ten Brink gaat het programma toch weer presenteren. Ik ben in één keer helemaal omgeslagen, toen ik de plannen van RTL te horen kreeg. Nu afwachten of de kijker het ook waardeert. (Mediadagblad/Medialog)

Enkele toelichtingen op programma’s van april.

De programmaschema’s voor april 2006 zijn bekend.

Evert Santegoeds gaat voor zijn dagelijkse showbizzprogramma Entertainment Live samenwerken met het Algemeen Dagblad. De entertainmentredactie van de krant wordt integraal opgenomen in die van het Talpa-programma.
Lees verder >>
Volgens Santegoeds zal zijn positie als hoofdredacteur van Privé dan ook niet langer houdbaar zijn. Eh..ja, dat denk ik wel. Maar De Telegraaf heeft als eerste de kans gekregen op samenwerking. Omdat ze aandeelhouder van SBS zijn, verloopt het stroef. Fiona Hering en John van den Heuvel zitten bij RTL, ik bij Talpa. Overal, behalve bij SBS dus. Ja, ze hebben er met Wilma Nanninga Sterrenbeurs gemaakt, maar dat was zo’n flop dat niemand er meer aan herinnerd wil worden. En het AD is een grote krant in een groot concern, aldus de hoofdredacteur in Nieuwe Revu.

Over zijn Telegraaf-collega Wilma Nanninga zegt hij: Misschien had ik wel blijven schrijven als ik de pagina Privé in De Telegraaf had gekregen. Dat is ook een mooi dagelijks podium. Maar dat blijft Nanninga doen, die mevrouw kan zich binnen het concern kennelijk heel wat permitteren.
Wilma’s ideeën over het vak zijn compleet anders dan de mijne. Als hoofdredacteur van Privé vulde ze zes pagina’s met bruidsmode voor kinderen, het leek wel een cosmeticablad. Rellen en actuele affaires laat ze liggen. Terwijl je juist moet scoren met dat soort hetze-achtige verhalen.

Vanaf vanmiddag zitten radio-dj’s van verschillende stations tezamen op één weblog-platform: AngryLog. Dj’s als Rick van Velthuysen (Radio 538), Jeroen van Inkel (Q-music), Michiel Veenstra (3FM) en Menno Barreveld (Q-music) schrijven elke dag over hun belevenissen en geven een kijkje achter de schermen van hun radioprogramma.
Lees verder >>
Cobus Bosscha (RTV Utrecht), Coen Swijnenberg (3FM), Matijn Nijhuis (NOS Radionieuws) en Roosmarijn Reijmer (3FM) nemen ook deel aan het AngryLog-project. Naast deze radiomakers zit ook Rick Winkelman, auto(sport)journalist van onder andere RTL, BNR Nieuwsradio en Carros op het platform. Naar verwachting zal de lijst met deelnemers snel uitgebreid worden met nieuwe namen.

AngryLog is een initiatief van het Hilversumse Angry Bytes. Ralf Verhoef van Angry Bytes: Alle deelnemers aan AngryLog hebben nu al een eigen weblog, of hebben in het verleden met veel enthousiasme een website bijgehouden. Alle AngryLoggers weten dus wat het inhoudt om op onderhoudende wijze trouw een weblog bij te houden.

Marc Veuger van Angry Bytes is enthousiast over de technische mogelijkheden van AngryLog: AngryLog is namelijk meer dan een gewoon weblog. De radiomakers kunnen nu al via AngryLog audio en video aan hun log toevoegen. In de toekomst willen we met dit platform op verschillende manieren gaan experimenteren. Belangrijk factor hierin zijn de mogelijkheden die de combinatie van vooruitstrevende techniek en ijzersterke content kan bieden. We zijn continu bezig met het ontwikkelen van nieuwe ideeën voor AngryLog.

Ook EO-directeur Ad de Boer maakt zich zorgen over de mogelijk nieuwe dagelijkse talkshow van Jeroen Pauw en Paul Witteman. De Boer vraagt zich af of de NOS, die deelneemt aan het programma, hierdoor nog wel onafhankelijk en objectief blijft.
Ook heeft hij nog andere vraagtekens bij het nieuwe programmeringsmodel.
Lees verder >>
De Boer schrijft: [ Ook op een ander vlak zitten we als directie met vragen. Hoe kan het nu, dat in de late nighttalkshow die op het nieuwe Nederland 1 in de maak is, naast de NOVA-redactie ook de NOS zo’n grote rol lijkt te gaan spelen? Klopt zo’n verwevenheid wel?
Witteman en Pauw mogen als omroepvertegenwoordigers met hun redactie (links-libertijns) gekleurd zijn in hun journalistieke keuzes in onderwerpselectie, gastenkeus en vraagstelling (en dat soort keuzes zijn in zo’n programma altijd gekleurd!). Maar de NOS wordt in ons bestel geacht onafhankelijk en zo ongekleurd en objectief mogelijk te zijn.

Blijft dat in zo’n setting wel overeind of nemen de NOS-mensen in zo’n NOVA-achtige context binnen de kortste keren de kleur van hun links-libertijnse omgeving aan? Is dat voldoende doordacht? Krijgen we in zo’n opzet geen onontwarbare mix van wat in de plannen van Medy van der Laan box A (nieuws, ongekleurd, intern pluriform) en box B (opinie en debat, gekleurd, extern pluriform) is?
Is daar een risicoanalyse op gedaan? Of blijft de NOS toch buiten de samenwerking in de talkshow na elven? Vragen, vragen, vragen en voor ons besef nog weinig antwoorden.

In de directievergadering gaat het uiteraard ook indringend over de toekomst van de publieke omroep. Is het denkbaar in de toekomst onder wellicht andere politieke verhoudingen het programmeringsmodel dat nu in de maak is, aan de kant te schuiven en terug te keren naar het nu net verlaten thuisnetmodel?
Is dat – los van het feit, dat de samenwerking met KRO en NCRV via een sterk Nederland 1 erg heilzaam is gebleken voor de publieke omroep – realistisch? En wat zal het effect op de kijkers zijn, als netten over een jaar of wat opnieuw door elkaar gegooid worden?

Of zijn er, als het programmeringsmodel ondanks alle inspanningen onverhoopt de kijkers niet terugbrengt bij de publieke omroep, kansen om samen met de andere verwante vissers het net weer aan de andere kant van het schip uit te gooien? Vervolgens: als we letten op het groeiend besef dat religie van vitale betekenis is voor de cohesie in de samenleving en behalve een vloek op dat vlak ook een zegen kan zijn, moet dat dan netsgewijs worden georganiseerd of juist over alle zenders heen?

Maar zal dat laatste in het nu gekozen programmeringsmodel ook werkelijk het geval zijn? Religie (en dan niet alleen de christelijke) dus niet alleen als hoofdonderwerp in programma’s op het informatieve net, maar ook als smaakmakend en bederfwerend zout in programma’s op beide andere netten: komt dat er straks van? ]

Vanaf zaterdag 4 maart is Koefnoen terug op de buis met, helaas, slechts zes nieuwe afleveringen. In de eerste uitzending komen Paul Groot, Owen Schumacher, Bianca Krijgsman, Plien van Bennekom en Marjan Luif met een persiflage op Baantjer: De Cock en de moord op de veeleisende nieuwslezer.
Lees verder >>Joop van Zijl zal daarin een gastrol, als de nieuwslezer spelen. Maar Van Zijl is niet te zien als lijk, wel als slachtoffer, aldus een woordvoerder van de AVRO.

De opzet van Koefnoen blijft in grote lijnen dezelfde met onderdelen als De Commercial en de beslommeringen van nouveaux riches Joris en Monique komen weer terug. Nieuw is het vaste item: De slechtst georganiseerde Misdaad. Hierin is een gastrol weggelegd voor Eric van Sauers, Jack Wouterse, Cas Enklaar en Beppe Costa.
In het najaar volgen weer tien nieuwe afleveringen van het stirische programma. (GPD/Medialog)

Gisteravond ging Robert Jensen in zijn talkshow in op de beschuldigingen van Viola Holt aan zijn adres. Volgens de presentator waren zijn grappen altijd onschuldig en zegt hij dat hij net zo goed Erica Terpstra of Han Peekel had kunnen nemen. Die zouden dat helemaal niet erg vinden, maar Viool doet tegenwoordig alsof ik een spotprent over haar getekend heb.
Lees verder >>
Jensen vond ook dat Holt zelf lang niet altijd positief over anderen is geweest en noemde als voorbeeld haar opmerkingen over Catherine Keyl: Als Catherine aardig tegen je doet, dan zit er een bedoeling achter. Dat zie je aan haar ogen. Het is niet een warm mens. Ze doet warm, ze kan warm doen. Een vrouw met een mantelpakje en een bril met een streng, kil gezicht. Altijd het foute kapsel ook. Ze wil zo graag aardig gevonden worden, maar ze is het niet.
Wel gaat Robert Jensen nu een ander ’slachtoffer’ zoeken voor zijn grappen.

Enkele voormalige gasten van Jensen vinden hem (uiteraard) allemaal erg goed en leuk.

De koers van Z@app(elin) is al lang een strijdpunt bij de publieke omroep (zie hier en hier). De kinder-tv verliest steeds meer marktaandeel aan de commerciële concurrenten Nickelodeon en Jetix.
Ook nu het hele schema van de publieke omroep wordt omgegooid, is er discussie over de inhoud van de zender. Worden er alleen ‘kwalitatief hoogwaardige kinderprogramma’s’, waardoor grote groepen kinderen afhaken, of moge er ook ‘verantwoorde animatieseries’ komen?
Lees verder >>
Ton van Dijk schrijft over die discussie: [ Steeds vaker kijken mijn kinderen naar Nickelodeon of Jetix. En ze zijn niet de enigen. Uit onderzoek blijkt dat de kinderzender van de publieke omroep terrein verliest aan de commerciëlen.

Ik maak me hier grote zorgen over. In mijn ogen is het niet acceptabel dat de publieke omroep voor kinderen steeds smallere programma’s maakt, die in toenemende mate minder goed worden bekeken. In de grote steden zijn het vooral allochtone kinderen die weinig tot niets van hun gading vinden bij de publieke omroep.

We staan dan ook voor een belangrijke strategische keuze: Gaan we alleen nog maar kwalitatief hoogwaardige kinderprogramma’s uitzenden en accepteren we dat grote groepen kinderen niet meer kijken? Of blijven we die belangrijke programma’s maken, maar gaan we daarnaast ook bijvoorbeeld (verantwoorde) animatieseries uitzenden?

Over deze fundamentele vraag wordt veel gediscussieerd door de makers van Zappelin en Zapp. De meningen lopen uiteen. Een minderheid is van mening dat je geen concessies mag doen aan de kwaliteit en toegevoegde waarde ook als dit een keuze voor een kleine kinderzender betekent. De VPRO is hier een belangrijke exponent.

Een meerderheid denkt dat het essentieel is om ook programma’s uit te zenden die kinderen gewoon ‘leuk’ vinden. Kinderen willen ontspanning en daarom is er niets mis mee om in de programmamix cartoons op te nemen. Hiermee creëer je een aantrekkelijke context en zullen kinderen ook de andere ‘hoogwaardige’ programma’s willen bekijken. Van deze school is bijvoorbeeld de NCRV een vertegenwoordiger.

In de netredactie van Zappelin en Zapp spraken de vertegenwoordigers van de omroepen hierover veelvuldig met de netcoördinator. Helaas zijn de verschillende omroepen er de afgelopen jaren niet in geslaagd het op dit punt eens te worden als gevolg waarvan een duidelijke keuze uit bleef, en mijn collega Cathy Spierenburg regelmatig met de handen in het haar zat.

Nu we bezig zijn om de gehele programmering tegen het licht te houden nemen we de kindertelevisie hierin mee. Door het verlies aan kijkers in combinatie met de grote bezuinigingen die helaas noodzakelijk zijn (ook op kindertelevisie dus) is het nu belangrijker dan ooit om de juiste keuzes voor de toekomst te maken. Mijn voorkeur is duidelijk: een kwaliteitszender die relevant is voor een grote groep kinderen. Met minder kunnen we geen genoegen nemen. Ik houd u op de hoogte. ]

Vanavond begint Robert Jensen aan een nieuwe serie van zijn talkshow. Grote vraag is of de presentator opnieuw grappen over Viola Holt gaat maken. De aanleiding is groot, gezien haar wekenlange optreden in Hotel Big Brother en de weinig flatteuze wijze waarop ‘het gedrocht‘ in beeld verschijnt.
Lees verder >>
De dagelijkse talkshow kwam in december in het nieuws doordat Viola Holt aangifte wilde doen tegen Jensen vanwege smaad en belediging. Ze zou depressief geworden zijn van diens ‘pornografische’ grappen.
TvGids.nl meldt dat Holt inmiddels de zaak tegen Jensen heeft stopgezet omdat ze ‘dat hoofdstuk heeft afgesloten’.

Vanaf 27 februari kun je via internet en tv Bingo (BNNGO) gaan spelen bij BNN. Na elk BNN-programma op tv komt er een getal voorbij dat je via internet kunt wegstrepen op je eigen BNNGO-kaart.
Is je kaart vol en ben je de eerste die dit meldt, dan maak je kans op een van de drie hoofdprijzen: een liefdesscène in Onderweg naar Morgen, Spuiten en Slikken met Filemon, of een privé-optreden van de Lama’s bij je thuis.

Er heeft zich op de mediamarkt een stille revolutie voltrokken. Terwijl met name de zenders van RTL keer op keer de ‘jonge boodschappers’ (20 – 49 jaar) in de spotlights plaatsen en ouderen als nauwelijks tot andere merken of consumptiepatronen te verleiden beschouwen, lijkt het omgekeerde het geval.
Lees verder >>Ouderen blijken volgens nieuw Duits onderzoek op de meeste punten beweeglijker en ondernemender dan jongeren, en dat komt niet alleen door hun dikkere portemonnaie. Ze passen hun consumptiegedrag aan, en hebben oog voor nieuwe merken en trends.

Fons van Westerloo, de hoogste baas van RTL Nederland, sprak in zijn laatste presentatie van de programma’s over een ‘fabelachtig rijk aanbod voor onze boodschappers van 20 tot 49 jaar.’ Intussen lijken consumptiepatronen echter belangrijker dan zulke leeftijdsindelingen en is het de vraag of omroepen, mediabureau’s en grote adverteerders dat inzien.
Marcel Boerboom, senior onderzoeker bij Intomart GfK, zegt desgevraagd dat commerciële omroepen hun keuzes vaak onder druk van mediabureau’s maken, en dat die zich weer door adverteerders laten leiden.

Waarom die bureau’s en adverteerders altijd maar weer voor de 20 – 49 jarigen kiezen, begrijpt hij niet zo goed. Traditie, het gevoel ‘we hebben het altijd zo gedaan’, speelt daarin een belangrijke rol.
Nicole Engels, hoofd onderzoek bij de STER, bevestigt dat: Met name adverteerders hebben nog steeds het idee dat mensen jong een merk adopteren en dat vervolgens niet meer loslaten, terwijl dat echt niet meer zo is. Zelfs een commercial voor een anti-rimpel crème willen ze dan per se op de jongere groepen loslaten. Maar goed, ik begin veranderingen te zien.
Ook Carla Derkinderen, marketing manager van IP/RTL, zegt dat de adverteerders de toon aangeven. Zij blijven de 24 - 49 jarigen het belangrijkst vinden, en de ouderen kijken ook volop mee naar onze programma’s, maar intern voeren we deze discussie wel.

Lees het volledige artikel bij de Nieuwe Reporter

Netwerk start morgen met een politieke docu-soap. Onder de titel De Belofte van Alkemade doet de EO-redactie de komende weken op bijzondere wijze verslag van de gemeenteraadsverkiezingen. De ingrediënten: twee verslaggevers, vijf weken in een appartementje in het voormalige burgemeestershuis, zes afleveringen.
Lees verder >>
Vier jaar geleden verscheen ze vanuit het niets op het politieke toneel: de VMA; Vereniging Mooi Alkemade. En beloofde een nieuwe, frisse wind te laten waaien door het polderlandschap van de Zuidhollandse gemeente Alkemade. De ‘oude’ politiek werd in één klap weggevaagd. De VMA kreeg 8 van de 15 zetels in handen; een absolute meerderheid. Een landelijk unicum bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2002.

Maar veel kiezers van toen voelen zich de verliezers van nu. Beloftes die niet zijn nagekomen, vertrouwen dat is beschaamd en relaties die zijn bekoeld. Heeft de Vereniging Mooi Alkemade gefaald? Of wordt er door de lokale baronnen van de ‘oude’ politieke partijen op slinkse wijze gezaagd aan de poten van de ‘nieuwe’ politiek..?

Verslaggevers Ton van der Ham en Siebe Sietsma van EO-Netwerk wonen vijf weken lang in Alkemade. Hun standplaats: het voormalige burgemeestershuis. Van daaruit registreren ze de lokale machtstrijd; Een tuinder die zich verraden voelt, een wethouder die onder vuur ligt, een raadslid dat een politieke broedermoord pleegt, een afgeserveerde partijbaron die zint op een terugkeer in de lokale politiek en de pastoor die onverstoorbaar zijn eigen campagne voert.
Uitzending: iedere dinsdag en donderdag tot en met 9 maart, 20.30 uur op Nederland 1.

Sonja Barend keert in het najaar terug op tv met een talkshow over de televisiegeschiedenis. Het VARA-programma komt vanuit theater De Rode Hoed in Amsterdam, van waaruit Barend in het verleden jarenlang uitzond.
Lees verder >>Volgens eindredacteur Irminia Lentjes zal Sonja Barend in de show praten met programmamakers en mensen die te gast zijn geweest in tv-programma’s. Ook worden oude fragmenten getoond. Het praatprogramma wordt vanaf oktober. Op welke publieke zender en welke dag is nog onbekend.
Sonja Barend was in 2004 voor het laatst op tv. Zij presenteerde toen het programma Sonja, de Meester en de Leerling waarin grootheden in diverse disciplines masterclasses gaven aan talenten.
Daarna heeft een rustperiode ingelast. In een persbericht liet ze eind 2004 weten: Ik heb de VARA laten weten voor dit seizoen geen verdere contractuele verplichtingen op mij te nemen. Ik heb dat besluit genomen omdat ik de behoefte voel om gedurende een periode afstand te nemen en vrij te zijn om na te denken hoe ik de komende jaren mijn televisieloopbaan voort wil zetten. (GPD/Medialog)

Een column van TROS-voorzitter Karel van Doodewaerd over zwabberende tv-sterren die een onweerstaanbare drang voelen om te vernieuwen en een ander gezicht te laten zien. Een sneer naar ex-TROS medewerkers Linda de Mol, Nance en Ivo Niehe (zie ook eerder)?
Lees verder >>
Doodewaerd: [ 'Consistentie': een deftig woord. 'Vrij van innerlijke tegenspraak', vindt u in het woordenboek. 'Weten wat je krijgt', zou ik in gewoon Hollands willen zeggen. (..)

Zwabberende televisiesterren raken terecht uit de gratie als ze zich geroepen voelen veelzijdigheid en onverwachte kanten te tonen. Ik zie steeds vaker hoe populaire tv-persoonlijkheden de onweerstaanbare drang voelen om te vernieuwen en een ander gezicht te laten zien.
Het publiek houdt niet van zulke verrassingen. Er is geen betere manier om liefde te verspelen dan een ideaalbeeld en schone illusie te verbreken. Bij blijvende liefde past consistentie, niet te veel op de buis zijn en een snuifje mystiek. Wie deze schoen past, trekke hem aan... ]

Nog één citaat van Hans Laroes over Charles Groenhuijsen, die per 1 april de NOS verlaat met bijna 5 ton afkoopgeld. Op de vraag of Groenhuijsen en NSE een goed idee zou zijn, zegt Laroes in de Volkskrant: Weet ik niet en ga ik ook niet over speculeren. Hij zou daarmee wel de duurst betaalde presentator per kijker zijn.