Vorige week meldde het Nederlands Dagblad dat een meerderheid van de leden van de NCRV voor een fusie met de EO zou zijn. Dat concludeerde de krant na een interview met de NCRV-voorzitter.
Maar de omroep vindt dat het ND geen correcte weergave van het interview heeft gegeven en ontkent dat de voorzitter het over een fusie gehad heeft.
Lees verder >>
De NCRV meldt: [ Op vrijdag 24 februari jl. heeft het Nederlands Dagblad een interview met NCRV-voorzitter Leo Born gepubliceerd. Op de voorpagina werd de conclusie getrokken dat Born zegt dat driekwart van de NCRV-aanhang voor een fusie met de EO zou zijn. Dit is echter geen correcte weergave van het interview.

Wat Leo Born wel heeft gezegd is het volgende: "In de wortels horen we gewoon bij elkaar. En dat vindt onze achterban ook. Zeventig tot tachtig procent is van mening dat de NCRV, KRO en de EO eigenlijk één zouden moeten zijn. We zouden sterker staan als we samen zouden optrekken, elkaar rugdekking geven."
Er is dus een wezenlijk verschil en er wordt niet gesproken over een 'fusie', zoals het Nederlands Dagblad meldt. Overigens heeft ND ook de KRO uit de zinsnede geschrapt.
Het aantal van 70 tot 80 procent van de achterban, de driekwart die ND noemt in het artikel, is gebaseerd op het lezersonderzoek (NCRV Gids en NCRV Magazine) uit 2004.

Het is betreurenswaard dat er incorrecte conclusies getrokken zijn uit een interview, waar niets in wordt gemeld, wat niet ook al eerder door de NCRV als zodanig is geuit. In december hebben directeur Coen Abbenhuis en voorzitter Leo Born zich in een interview in trouw ook al in dergelijke bewoordingen geuit. Een conglomeratie of federatie van omroepen is wat de NCRV voorstaat, maar het opgeven van de zelfstandigheid van de individuele omroepen is helemaal niet aan de orde. Dit is ook niet gewenst. ]