De AVRO gaat door met Wie is de Mol. Terwijl de huidige reeks nog bezig is, zoekt de omroep tien nieuwe kandidaten voor de volgende serie. Dat zal wederom een versie met bekende Nederlanders zijn.

Het 3FM-programma Arbeidsvitaminen van de AVRO is officieel erkend recordhouder als het gaat om het langstlopende, landelijke radioprogramma ter wereld. Het programma, dat dit jaar 60 jaar bestaat, krijgt daarmee een vermelding in het Guinness Book of World Records.
Lees verder >>
Dit record stond wereldwijd nog niet eerder op naam van een ander radioprogramma en is speciaal voor de Arbeidsvitaminen in het leven geroepen.
Maandag 1 mei, op de Dag van de Arbeidsvitaminen zal een afgevaardigde van het Guinness Book of World Records speciaal uit Londen overvliegen om het officiële certificaat aan Arbeidsvitaminen-dj Gerard Ekdom en zijn team te overhandigen.

Audrey Zonneveld was producer en sidekick bij de ochtendshow van Rob Stenders op het voormalige Yorin FM. Sinds dat radiostation is overgegaan in Caz, zit ze werkloos thuis.
Zonneveld: Waarom ik werkloos ben? Wel, omdat het radioprogramma waar ik voor werkte plotseling werd opgeheven.
Lees verder >>
Scherper geformuleerd: daar werd een bom onder gelegd. Door wie? Laffe mannetjes met dito truitjes. Daar heb je er een boel van in radioland, hoor. Dat dj’s geen benul hebben van mode moge bekend zijn; de hoge, ballensplitsende Edwin-spijkerbroek is bij hen nog altijd het hoogst haalbare qua styling.

Maar dat ook de mannetjes, die druk zijn met luistercijfers, doelgroepenmarketing en ‘gelaagdheid in crossmediale formats’ er minstens zo onbeholpen bijlopen, weet niet iedereen. Is dat belangrijk dan? Nou… ehm ja! Want als je een radiostation wilt opzetten dat vernieuwend en origineel is en waarmee je een ‘merk wilt laden’, dan moet je eerst maar eens dat Wibra-merkje uit je eigen trui knippen. Dat is nog niet helemaal gelukt, want het nieuwe radiostation Caz klinkt nogal goedkoop en synthetisch. Vind ik. (Vrouw.nl/Medialog)

Uitspraak van Jeroen van Inkel over het ego van (radio-)baasjes. Het is zo jammer dat de meest simpele logica soms ondergesneeuwd raakt door het grote ego van baasjes die graag baasje willen spelen. Ik heb ze zelf ook vaak aan den lijve ondervonden. Toen Jensen baasje werd bij Veronica mocht Edwin Evers geen typetjes meer doen en alle dj’s behalve Jensen zelf mochten geen naam jingles meer draaien. Ondertussen weten wij dat Jensen op de radio mislukt is.

Het IKON kerstprogramma Gospel in Paradiso heeft gisteren een Gouden Roos gewonnen in de categorie Music. Andere genomineerden in deze categorie waren onder andere LIVE8 van Bob Geldof, de uitreiking van de Engelse muziekprijs The Brit Awards en de registratie van een speciaal concert in het kader van de Nobelprijs voor de Vrede.
Lees verder >>
Voor het door Palm Plus geproduceerd programma werd een typisch ‘zwart’ gospelkoor uit één van de armste wijken van New Orleans naar Nederland gehaald om in poptempel Paradiso in Amsterdam een indrukwekkend kerstconcert te geven. Alle leden van het gospelkoor werden vorig jaar zomer zwaar getroffen door orkaan Katrina.
In Gospel in Paradiso worden beelden van het concert afgewisseld met filmische impressies waarin enkele koorleden gevolgd worden in New Orleans.
De IKON zond Gospel in Paradiso uit op 24 december 2005 en is hier te bekijken.

De publieke omroep heeft er weer een nieuw internet tv-kanaal bij: Nederland-e, ‘het leerzaamste themakanaal’ van de RVU en Teleac/NOT. Beide omroepen bieden hierop 24 uur per dag educatieve programma’s aan, ook van andere publieke en regionale omroepen.
Lees verder >>
Op het themakanaal Nederland-e (de e staat voor educatief) kun je programma’s zien op het gebied van werk en maatschappij, hobby en talen, wetenschap, gezondheid, onderwijs en opvoeding, aldus de site. Op Nederland-e.nl is achtergrondinformatie te vinden over die programma’s, kun je naar radioprogramma’s luisteren, kun je spellen spelen, testen doen en online cursussen volgen.
Op Nederland-e dus geen geen zinloos vermaak of sensatie-tv. Nederland-e is voor mensen die hun horizon willen verbreden, hun kennis willen verdiepen, die kortom leergierig zijn.
In de zomer wordt het initiatief uitgebreid met een digitaal tv-kanaal dat via een abonnement bij een kabelmaatschappij te ontvangen is.

Na enkele maanden uitstel worden Nederland 1, 2 en 3 vanaf eind oktober niet meer via de analoge zenders doorgegeven maar zullen ze alleen nog digitaal te ontvangen zijn. Zo’n 200.000 huishoudens kunnen daardoor hun dakantenne niet meer gebruiken en moeten op zoek naar een ander ontvangststation.

Hans Kazan pleegde fraude tijdens het presenteren van Prijzenslag. Hij gebruikte zijn trucs om de uitslag te manipuleren en bepaalde mensen een prijs te laten winnen.
Lees verder >>
In het spelprogramma, dat begon bij RTL Veronique en waarvan 888 afleveringen zijn gemaakt, werden meer hoofdprijzen uitgedeeld dan ’statistisch mogelijk’ was. Producent John de Mol stelde dan ook een onderzoek in en ondervroeg iedereen achter de schermen. Behalve de presentator zelf.
Kazan onthult 20 jaar later: Er waren soms kandidaten bij die ik echt een prijs gunde. Mensen waarvan je merkte dat ze het nodig hadden. Dat waren altijd mannen of vrouwen die het niet al te breed hadden. Aangezien ik de antwoorden wist, kon ik ze af en toe helpen en als Sinterklaas hun wensen vervullen.

Natuurlijk kon ik niet hardop voorzeggen of influisteren. Door middel van buikspreken gaf ik soms een hint in de goede richting. Terwijl het publiek de kandidaat luidkeels goede raad toeschreeuwde, riep ik met de buikspreekstem en zonder mijn lippen te bewegen het goede antwoord. Sommige kandidaten zag je dan opeens heel vreemd opkijken omdat ze van heel dichtbij die stem uit het niets hoorden.

De illusionist heeft er geen spijt van: Voor mijn gevoel deed ik het juiste ding en voor het succes van onze show was het uiteindelijk een goede zaak. (Telegraaf/Medialog)

Gisteren werd bekend dat Max Westerman na 15 jaar stopt bij RTL Nieuws. Westerman over zijn vertrek: Vijftien jaar is een hele rit, waarin je steeds moet proberen jezelf te vernieuwen. Telkens wanneer ik dacht te stoppen gebeurde er weer iets, waardoor ik zomaar weer twee jaar verder was.
Lees verder >>
Ik heb 4 presidentsverkiezingen verslagen, het proces tegen O.J. Simpson gedaan, de oorlogen in Afghanistan en Irak, de Monica Lewinsky-affaire en de orkaan Katrina. Maar de meeste indruk op mij maakten uiteraard de aanslagen op 11 september 2001. Er is hier geen ander verhaal geweest dat de wereld zozeer heeft veranderd.
Iedere keer dacht ik dat het nieuws niet groter kon worden, maar dat gebeurde dan toch. Ik heb in al die jaren duizenden items gemaakt.
Na het einde van mijn correspondentschap ben ik, als workaholic, niet bang voor een zwart gat. Eerst een on-Amerikaans lange vakantie en daarna heb ik duizenden ideeën. Ik sta te popelen om daarmee aan de slag te gaan.

Naast zijn werk voor het RTL Nieuws schreef Westerman ook een boek over zijn belevenissen in New York en presenteerde hij de tv-series Max & the City en Max in alle Staten. In die programma’s kon hij de lijn voortzetten die hij in zijn nieuws-items inzette: verhalen vertellen door de straat op te gaan en zo een uniek inzicht in de Amerikaanse samenleving geven.
Dergelijke programma’s wil ik ook in de toekomst gaan maken. Natuurlijk zal Amerika daar een belangrijke rol in blijven spelen, maar de wereld is nog veel groter. Ik ben afkomstig uit de tijdschriftjournalistiek en ben dus gewend om verhalen wat breder neer te zetten. Ik ben dat gaan missen.

Wie Westerman gaat opvolgen als correspondent is nog onbekend. Ik heb wel een vermoeden wie dat zal worden, maar daarover is nog niets zeker. Als diegene het wordt, is het een goede keuze; het is iemand met wie ik graag een borrel drink. (RTL/Medialog)

Sinds oktober bestaat NOS Headlines, de nieuwssite voor jongeren. Volgens NOS-Nieuws hoofdredacteur Hans Laroes is het een ‘experimenteel antwoord op veranderde nieuwsconsumptie’.
Lees verder >>
Laroes: Jongeren hebben niet zo veel meer met nieuws zoals wij dat brengen, zeker niet op zo’n gefixeerd moment. Ze zijn wel actief geïnteresseerd in heel veel onderwerpen. Maar ze willen niet consumeren, maar meedoen, beleven.

Headlines.nl is het experiment voor de jonge doelgroep, met andere definities van nieuws, actieve participatie in discussies, maar ook met het inzetten van het publiek als leveranciers van nieuws. Nieuws dat de bezoeker zelf mag up- en downloaden.
Dat laatste wil nog niet erg op de site. Maar Laroes heeft geduld: Ik weet niet alles. We moeten vooral proberen. Het is on-Nederlands soms te willen mislukken, maar van mij mag NOS Headlines.nl mislukken. Want het levert van alles op. In ieder geval ervaring voor een volgend project (Planet/Medialog)

De NCRV gaat vanaf 15 mei de beroemde dramaserie De Kleine Waarheid herhalen. Deze serie, waarin Willeke Alberti haar acteerdebuut maakte, brak destijds alle records met meer dan 6 miljoen kijkers. Productie en regie waren in handen van Willy van Hemert.
Lees verder >>
De 26-delige serie is gebaseerd op de trilogie De Kleine Waarheid van Jan Mens. Harry de Groot, Hans van Hemert en Cor Lemaire componeerden de muziek.
Naast Willeke Alberti zijn onder meer te zien: John Leddy, Emmy Lopes Dias, Jacques Commandeur, Coen Flink, Guus Verstraete en Ton Lensink.

Gisteren de AVRO-leden, nu die van BNN: wat zijn hun favoriete programma’s en zenders en kijken ze ook naar de programma’s van hun eigen omroep.
Lees verder >>

NOS Journaallezer Aldith Hunkar ziet zichzelf als de Nederlandse Oprah Winfrey. Hunkar: Ik ben de Nederlandse Oprah, ik zou het kunnen, maar dan moet iemand die erover gaat dat ook inzien.
Lees verder >>
Ze begrijpt niet dat dat nog niet is gebeurd. Waarom hebben Dionne de Graaff en ik geen eigen programma? Ach, als je geen piemel hebt in de tv-wereld moet je wel verrekte extra je best doen om hetzelfde te bereiken. De tv wordt volgens haar ‘bestierd’ door witte mannen in pakken.

Hoofdredacteur Hans Laroes van het Journaal reageert: Wij hébben helemaal geen praatprogramma. Ach, ik vind het allemaal best, het is haar opvatting. Maar ik ben geen witte man in pak. Ik heb een uniform. Ik ben namelijk van de schnabbel-gestapo.

Nog een ander detail over Aldith Hunkar: ze kickt op het stiekum dragen van een minirok of short onder de journaaldesk. (Volkskrant/VARA/Medialog)

SBS6 heeft deze site goed gelezen en komt, hoe origineel, met Darts with the Stars ofwel Darten met de Sterren.
Lees verder >>
De hele volgende week zullen bekende(?) Nederlanders het in Shownieuws tegen elkaar opnemen. Rossana Lima, Valerie Zwikker, Fajah Lourens, Bas Muijs, Sebastiaan Labrie, Charly Luske, Monique Sluiter en Jannes worden daarbij gecoacht door darters als Co Stompé, Mieke de Boer en Jelle Klaasen.

In hoeverre kijken mensen naar programma’s van de omroep waar ze lid van zijn? Vandaag de AVRO-leden. In de top 300 van best bekeken programma’s door deze leden staan slechts 6 programma’s van hun eigen omroep.
Lees verder >>

VS-correspondent Max Westerman vertrekt na vijftien jaar bij RTL Nieuws. Hij vindt het na zoveel jaar ‘tijd om iets anders te gaan doen, om nieuwe plannen uit te werken, mijn grenzen te verleggen’.
Lees verder >>
Westerman wil onder meer een boek gaan schrijven over zijn ervaringen en langere tv-programma’s gaan maken dan de twee minuten-items waar RTL Nieuws hem nu logischerwijs aan houdt.
Westerman is wel van plan voorlopig in New York te blijven wonen. Ik ben vier keer uit die stad vertrokken, maar er ook altijd weer teruggekeerd. Ik denk dat ik altijd wel met één been in New York blijf staan, al kom ik de laatste tijd met steeds meer plezier terug in Nederland voor een bezoek. (ANP)

De actualiteitenrubriek TweeVandaag wordt vanaf september, wanneer het op Nederland 1 uitgezonden gaat worden, toch EenVandaag. Hoofdredacteur Jean Mentens gaf eerder aan deze naamswijziging niet te zien zitten omdat het merk TweeVandaag zo is ingeburgerd.
Lees verder >>
De directies van TROS en AVRO hebben echter toch besloten tot de naamswijziging omdat ze van mening zijn dat het tv-publiek snel aan de nieuwe naam zal wennen. Ook vinden ze het logischer om de naam te koppelen aan het net waarop het programma wordt uitgezonden. Mentens legt zich hierbij neer.

Hoe de naam EenVandaag precies er uit gaat zien, is nog niet bekend. Een mogelijkheid is bijvoorbeeld om het cijfer 1 in de titel op te nemen.
Voor de overgang naar Nederland 1 was al gespaard om met een nieuwe ‘look’ voor de dag te komen. De naamsverandering kan hier nu meteen in worden meegenomen. Zo krijgt het programma straks onder meer een nieuwe leader, een nieuw decor en andere microfoonkappen. (ANP/Medialog)

Na de Modepolitie (van Yorin) en de Smaakpolitie komt SBS6 binnenkort met de Hotelpolitie. Onder de maat presterende hotels en vakantieaccommodaties moeten oppassen: ze kunnen bezoek verwachten van De Hotelpolitie. Ze komen niet langer weg met inferieure interieurs en de sfeer van een mortuarium, ‘dreigt’ de zender.
Lees verder >>
De Hotelpolitie legt keihard de vinger op de zere plek en brengt de eigenaar van de zaak het inzicht dat het zo niet langer kan. Het blijft niet alleen bij een stevig gesprek en goede adviezen, De Hotelpolitie runt het hotel ook voor een dag. Zo kunnen ze zich beter inleven in de uitdaging die de eigenaar wacht.

Aan de hand van een stappenplan moet het hotel vervolgens omgetoverd worden tot plezierige accommodatie. Hoe/waar koop je kwalitatief linnengoed en andere spullen voor de inrichting? Hoe kook je met flair zonder hoge kosten en hoe creëer je een feestelijke sfeer en goede service?

EO-directeur Henk Hagoort geeft de reactie van zijn omroep op de nieuwe publieke zenderindeling. De EO is positief over Nederland 1 en 2, met wat kanttekeningen, maar negatief over Nederland 3. Ook vindt Hagoort het opmerkelijk dat de VARA straks op drie netten, 5 dagen per week een ‘horizontale opinie & debat-balk krijgt.
Lees verder >>
Hagoort: [ De omroepen werd gisteren om advies gevraagd dat formeel wordt voorgelegd aan de Raad van Bestuur, die daarna een definitief 'zendtijdindelingsbesluit' neemt. Als EO hebben we met wat kanttekeningen positief geadviseerd over de schema's van Nederland 1, 2 en Zappelin; en negatief op dat van Nederland 3.

De kanttekening betreft vooral Nederland 2. Ik blijf bezorgd dat dit net geen duidelijk 'smoel' gaat krijgen. Natuurlijk, het beoogde kijktijdaandeel van 8,5% zal wel gehaald worden. Immers, de vooravond van het nieuwe Nederland 2 is heel sterk (het is de vooravond van het huidige Nederland 1, dus dat zit wel goed).
Maar na 20.00 uur ziet het er toch rommelig uit. Het is een opeenstapeling van verschillende sferen, die naar vermogen bij elkaar zijn gezet, maar toch.
Op maandag en donderdag is de zender met programma's als Tegenlicht, Het mes op tafel en Andere tijden van een heel ander 'gevoel' dan op dinsdag of zondag (met veel EO, NCRV en RKK).

Ook ons aanvankelijke bezwaar dat het nieuwe Nederland 2 een 'propzender' zou worden met te weinig zendtijd voor alle identiteiten, doelstellingen en zendgemachtigden die hier tot hun recht moeten komen, blijkt bewaarheid. Er is structureel te weinig ruimte voor al het aanbod van de omroepen.
Natuurlijk: dan moeten de omroepen ander aanbod gaan maken, dat bijvoorbeeld past op Nederland 3. Maar zo eenvoudig is dat niet. Nederland 3 is een goedkope zender met veel aankoop en het profiel is zo dwingend afgestemd op jongere kijkers dat er weinig formats rond kunst & cultuur, educatie, levensbeschouwing, wetenschap, documentaire, actualiteiten etc. hier een plek kunnen vinden. Het blijft dus dringen op Nederland 2.

Ons negatieve advies ten aanzien van Nederland 3 is dat De Wereld Draait Door daar een plek heeft gekregen tegenover Netwerk. Dat heeft als gevolg dat de VARA nu op drie zenders, vijf dagen per week, een opinie & debat-balk invult en dat één van die balken zelfs tegenover Netwerk staat!
Om 19.30 uur elke werkdag Matthijs van Nieuwkerk, om 22.30 elke dag NOVA en om 23.00 uur elke dag Paul de Leeuw en Jeroen Pauw. Vroeger klaagden we wel eens dat Hilversum journalistiek te weinig pluriform was onder het motto 3x de Volkskrant. Het is er met straks 3x de VARA niet beter op geworden. Met een verkiezingsjaar voor de boeg vind ik dit absoluut het verkeerde signaal.

Overigens is opmerkelijk dat ook de Verenigingsraad van de VARA zelf constateert dat ze wel heel rijkelijk bedeeld zijn in een model waar ze tegen zijn. Ik citeer uit een verklaring van 22 april: "De Verenigingsraad beklemtoont dat hij zijn zorg uit over de afbraak van de publieke omroep, ook al verkeert de VARA in het nieuwe model in een voor andere omroepen benijdenswaardige positie omdat de aantrekkingskracht van haar programmapakket positieve gevolgen heeft voor haar aanwezigheid in de diverse programmaschema's."
Ik zou zeggen: pluriformiteit is een hogere waarde dan de aantrekkkingskracht van programma's. Juist de VARA zelf zou daarom onder het motto "het is beter te geven dan te ontvangen" het voortouw moeten nemen om ervoor te zorgen dat opinie & debat geen bijna-monopolie wordt van de VARA. ]

Uitspraken van Youp van ‘t Hek over het huidige aanbod op tv.
We leven in een voor cabaretiers fantastische tijd. Ons land is volkomen ‘overmediaat’. We roddelen ons geheel murw, de tv is overspoeld met achterklap.
Lees verder >>

Daphne Bunskoek is de nieuwe homomoeder. Ze kreeg ruim 20 procent van de stemmen (6.500) van de verkiezing gehouden door het jongerenblad Expreszo. Het blad schreef de verkiezing uit omdat ze het tijd vindt homomoeders Willeke Alberti en Imca Marina met pensioen te sturen en een nieuw, fris en jong boegbeeld te kiezen. (ANP)

De dagelijkse talkshow op het nieuwe Nederland 1 gaat (voorlopig) De Laatste Ronde heten. Jeroen Pauw en Paul Witteman zullen het gaan presenteren, al had ook de EO, met Andries Knevel en Tijs van den Brink belangstelling voor dit tijdstip.
Lees verder >>
Netcoördinatoer Roek Lips is nog wel met de omroep in gesprek. Lips: Het programma van Pauw en Witteman gaat ook een keer op winterstop, dan zou je op die plek iets anders kunnen doen. Of misschien is er een andere vorm van samenwerking met Van den Brink en Knevel mogelijk.

Ton van Dijk geeft zijn visie op waar het om gaat bij de publieke omroep: de zenders, de programma’s of de omroepen? Hij reageert daarmee op de stelling van KRO-directeur Ton Verlind dat het omroepmerk de belangrijkste factor is.
Lees verder >>
Van Dijk schrijft: [ Bij de publieke omroep strijden drie grootheden met elkaar: de zenders, de omroepen en de programma’s. Dit leidt tot een grote schreeuw om aandacht, waarbij de kijker het spoor steeds vaker bijster raakt. En dat is betreurenswaardig want juist in het complexe vaderlandse medialandschap is eenduidige communicatie met kijkers van levensbelang.
Eerder al betoogde ik dat het primair gaat om zenders en programma’s. Dit zijn de hoofdmerken. Maar daar is niet iedereen het mee eens. Met name in de kring van omroepen en politiek stellen sommigen dat het juist het omroepmerk is, dat zorg draagt voor navigatie en dat zenders er veel minder toe doen in de hedendaagse zapcultuur.

Ik waag dit te betwijfelen. Laten we er van uit gaan dat goede programma’s essentieel zijn voor het slagen van een succesvol televisieproject. In ons bestel worden de programma’s gemaakt door omroepen. In die zin is hun rol van fundamenteel belang. Iets dat ze iedere dag bewijzen. Ze zijn derhalve onmisbaar. Maar is de omroep als afzender relevant voor de kijker, wanneer het gaat om het bepalen van de kijkkeuze?
Uit uitgebreid onderzoek blijkt dit niet of nauwelijks het geval te zijn. In ieder geval minder dan menigeen zou hopen. Kijkers laten zich bij hun kijkgedrag vooral leiden door zenders en programma’s. En dat is dan ook precies het probleem voor veel omroepen, die er hierdoor steeds moeilijker in slagen de legitimatievraag te beantwoorden.
Onterecht natuurlijk, want zij maken de onderscheidende programma’s. Het feit dat de KRO een bepaald programma maakt, vormt de garantie voor een zekere kwaliteit. Maar het is minder relevant wanneer het gaat om kijkmotivaties.

De Evangelische Omroep is wellicht een uitzondering. Ik denk dat veel leden van deze omroep heel bewust afstemmen op programma’s van de eigen omroep. Maar voor de meeste omroepen is dit niet het geval.
Gebleken is dat veel kijkers werken met een ‘voorkeurset’ van zenders. Gemiddeld zo’n drie à vier. Hiertussen zapt men doorgaans heen en weer. En inderdaad dan hangt het af van het programma of men blijft hangen of niet.

Wanneer je als zender niet in de voorkeurset zit van een bepaalde publieksgroep, dan heb je dus een groot probleem. Dit verklaart waarom Talpa een beetje blijft kwakkelen. Immers deze zender zit bij weinig kijkers in de voorkeurset. En dus ontbreekt het automatisme om op deze zender af stemmen. Succesvolle programma’s die van de publieke omroep zijn verhuisd naar Talpa, zoals Kopspijkers of zelfs het Eredivisievoetbal, doen het op de zender van De Mol minder goed.

Vergelijk het met een winkel die een beetje achteraf ligt. Je krijgt de loop er nooit in, want het publiek doet zijn inkopen overwegend elders. Hoe goed je product ook is. Of hoe mooi het merk op de gevel.
Wie slim is zorgt ervoor dat zijn producten worden verkocht in een drukke winkelstraat. De burger (of consument) ‘zapt’ daar heen en weer tussen de verschillende etalages. Ziet hij iets van zijn gading dan pas gaat ie naar binnen. Wanneer hij vervolgens niet teleurgesteld wordt door de kwaliteit van het product, heb je een goede kans om iets te verkopen.

En zo werkt het dus ook bij televisie. Althans de komende jaren, want hoe de multimediale werkelijkheid er daarna uitziet weten slechts weinigen. ] (Publiek Centraal)

Hans van der Togt maakt mogelijk een rentree op tv. De presentator zei op Radio 538 dat hij werkt aan een programma voor Talpa. Van der Togt wilde nog weinig over het programma kwijt, maar verklaarde dat het een programma wordt met interviews, acteurs en humor.
Lees verder >>
Hij is momenteel bezig met de opnamen van een proefaflevering van ongeveer twaalf minuten. Het monteren hiervan duurt ongeveer drie weken. Daarna gaan de mensen van Talpa en John de Mol er naar kijken. Dus over een week of zes weet ik of het doorgaat.

RTL Boulevard meldt dat Van der Togt bij Talpa (ook?) te zien is in een eigen real life soap. Die zou op dit moment bij hem thuis worden opgenomen.
Dus dàt is de vernieuwende tv van Talpa.(Novum/Medialog)

De kijkers van het RTL4-programma Dancing with the Stars zijn boos dat Lieke van Lexmond en haar danspartner Remco afgelopen zondag zijn afgevallen. De zender kreeg hierover vele boze telefoontjes.
Lees verder >>
Een woordvoerder van de zender: Mensen zijn vooral ontstemd omdat in hun ogen Lieke beter kan dansen dan John de Wolf. Wij waren ook verbaasd dat hij mocht blijven. Maar John heeft duidelijk een grote achterban.
De Wolf kreeg van de jury het laagste aantal punten, maar door de kijkers werd massaal op hem gestemd. De jury en de kijkers thuis beslissen samen. Zo is het programma. We hebben vooralsnog geen plannen om dat te veranderen, aldus de woordvoerder.

De ex-voetballer zelf voelde zich schuldig tegenover de afvallers. Hij voelde zich schuldig en zei: ‘Sorry, sorry, sorry!’, aldus Van Lexmond. Het vertrek uit Dancing with the Stars viel haar tegen. Het was net alsof ik een klap kreeg en tegen de muur werd gedrukt. Ik kon gewoon niet geloven dat Remco en ik het veld moesten ruimen.
De Wolf reageert: Ik ben niet de beste danser en dan zie je toch dat mensen vaak kiezen voor de underdog. Ik vind het leuk dat ik nog in de race ben, want ik werk er hard voor.

En een reactie van een kijker: Ik dacht dat Dancing with the Stars om dansen ging, maar het is dus toch gewoon een ordinair belspelletje. (Telegraaf/KRO/Medialog)

Talpa komt vanaf 7 juni met Beroemde Ouders, over bekende Nederlanders met kinderen. Dit programma laat zien dat BN’ers ook maar gewone mensen zijn als het om opvoeden gaat. Beroemde ouders reageren op nagespeelde standaard-scènes en vertellen openhartig hoe zij een dergelijke situatie zouden aanpakken. Grappig, ontroerend en meeslepend, aldus de zender.

In het jaarverslag van de STER over 2005 geven een aantal betrokkenen hun mening over reclame bij de publieke omroep.
Lees verder >>

Ook KRO-directeur Ton Verlind reageert op de oproep van de fractievoorzitter van het CDA om het programmeringsmodel niet door te laten gaan. Volgens Verlind gaat het er niet zozeer om of de omroepen een eigen thuisnet moeten houden, maar om het veiligstellen van de rol van de omroepen als merknaam.
Lees verder >>
Verlind schrijft: [ Kijken we naar een omroep of kijken we naar een televisiezender? Maxime Verhagen, de fractievoorzitter van het CDA maakt zich zorgen om het feit, dat leden hun omroepen straks niet meer terug kunnen vinden als de programma's van die omroep over alle zenders worden verspreid.
Netcoördinator Ton F. van Dijk twijfelt aan de relevantie van die constatering. Kijkers kiezen niet voor omroepen, schrijft hij op zijn weblog, maar voor zenders.

Naar mijn mening sluit geen van beide visies aan bij de werkelijkheid. Televisiekijkers kiezen voor prógramma's. Dat komt tot uitdrukking in zapgedrag, waaruit blijkt dat ons publiek zijn eigen kijkmenu samenstelt.
Dat programma's dominant zijn in de kijkkeuze wordt ook bevestigd door het feit dat televisieprogramma's zich meer en meer tot merken ontwikkelen, compleet met internetondersteuning, bladen en communities.
Het Amsterdamse productiebedrijf ID TV meldt, dat het al een substantieel deel van de omzet haalt uit niet-tvproducties. Een televisieprograma als Campinglife heeft zich ontwikkeld tot een keurmerk, waar om gevochten wordt. Campinglife staat voor een bepaalde gevoelswaarde. Staat het als keurmerk op een caravan, dan is dat voor de kijkers naar het programma een extra aansporing om dié caravan te kopen.

Zenders zijn een distributiemiddel, programma's zijn het product waar het feitelijk om gaat en de naam van de producent staat voor een bepaalde kwaliteit (of niet). Programma's waarop het stempel van de KRO staat, worden volgens vastgestelde uitgangspunten gemaakt, betrouwbaar, authentiek, niet op effect gericht, maar op betekenis voor de samenleving. Ze worden gemaakt door mensen met fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden, die niet creatief worden uitgeput, goed opgeleid.
De KRO doet aan research, speurt naar trends en onderhoudt contact met dat deel van de samenleving waarvoor we in het bijzonder werken. Deze wereld zit achter het keurmerk KRO en daarom blijven omroepmerken van betekenis: je weet wat je krijgt. Bij een keurmerk hoort ook, dat je sommige programma's niet maakt, omdat bijvoorbeeld het ter beschikking gestelde budget niet zodanig is, dat kwaliteit gegarandeerd kan worden.

Naarmate omroepen zich meer ontwikkelen tot navigator, kunnen ze aan betekenis winnen. Het aanbod aan content wordt in de digitale wereld oneindig. Het zal steeds meer moeite kosten om relevant product te vinden.
De KRO kan voor de mindstylegroep die de KRO vertegenwoordigt (3,5 miljoen Nederlanders die de waarden van de KRO delen) meer en meer als zo'n gids gaan functioneren. Als het KRO-merk op een product staat, of het nu radio, tv, internet, bladen of boeken zijn, dan kan onze doelgroep ervan op aan, dat die producten voldoen aan de kwaliteit die past bij de lifestyle, waarmee iemand zich verbonden voelt.

Er is dus geen reden om het belang van omroepmerken te relativeren, ze kunnen juist aan betekenis winnen. Maxime Verhagen heeft dus gelijk, als hij deze belangrijke rol voor omroeporganisaties wil veilig stellen door ervoor te zorgen dat omroepen op de Nederlandse televisie- en radiozenders vindbaar blijven in een omgeving die klopt met de lifestyle die door de betreffende omroep wordt gerepresenteerd. ]

De luistercijfers van de periode februari/maart zijn bekend gemaakt. Er zijn wienig grote verschuivingen: Radio 2 blijft marktleider voor Radio 538 en Sky Radio.
Lees verder >>
De cijfers:

Op diverse zenders zijn in juni speciale programma’s rondom het WK-voetbal in Duitsland te zien.
Lees verder >>

Na de herhaalmaanden januari en februari is RTL4 ook in de maand de nationale herhaalzender. De (gedeeltelijke) concurrentie van het WK-voetbal wordt aangegrepen om schaamteloos op prime-time vrijwel uitsluitend herhalingen uit ze zenden.
Lees verder >>

De programmaschema’s voor juni 2006 zijn bekend.

Netcoördinator Roek Lips is bijna klaar met de nieuwe programma schema’s. Het leidde de laatste tijd tot veel geduw en getrek in Hilversum. Lips: Het wordt bijvoorbeeld dringen op het nieuwe Nederland 2.
Lees verder >>In grote lijnen is de opzet van de netten nu duidelijk. Lips bij Publiek Centraal: Nederland 1 kan marktleider worden. De dagelijkse late night talkshow komt er, vrijwel zeker met Jeroen Pauw en Paul Witteman. De vooravond wordt gevuld met actualiteiten, zeg maar EénVandaag, Lingo en de medische balk, afgerond met het 8uurJournaal. Tot de late night talkshow krijgt de avond een meer verticale opzet, met een crime night, een TROS-muziekfeest-achtige avond enzovoorts.

De programmering van Nederland 3 is nog niet helemaal rond. Duidelijk is wel dat de vooravond begint met Onderweg Naar Morgen, gevolgd door De Wereld Draait Door. En ’s avonds laat heb je vanaf 22.30 elke avond satire met onder meer Koefnoen, De Lama’s en Paul de Leeuw, en daarna is er vanaf 23.30 ruimte voor experiment. Verder worden Nederlandse films een vast onderdeel en zal er veel Champions League voetbal te zien zijn. Maar er moet ook nog veel worden aangekocht of nieuw ontwikkeld.

Maar benadrukt Lips: De Raad van Bestuur moet zich er nog over uitspreken. En als we straks de schem’s zien van de commercële omroepen kan dat ook nog leiden tot aanpassingen. Daar moet je wel rekening mee houden.

Radio 1 Journaal-presentator Govert van Brakel is vandaag precies 30 jaar op de radio. Niet veel mense weten dit en omdat het geen ‘officieel’ jubileum is, wordt dit door de NOS niet gevierd. Maar het Fanlog Radio 1 Journaal doet dat wel.
Lees verder >>
Tot middernacht zullen tientallen (oud-)collega’s Govert van Brakel via het Fanlog feliciteren en herinneringen aan
hem ophalen. Ook is er een Felicitatieboek voor bezoekers/fans die de jubilaris zelf iets willen toewensen.

Govert van Brakels eerste optreden (als verslaggever bij de amateurtopper Huizen-IJsselmeervogels) viel dusdanig in goede aarde, dat hij mocht blijven. Zijn radio-carriere begon in 1976 als freelance sportverslaggever bij de NCRV radio.
Van Brakel: Bij de NCRV kon je alles doen. We maakten in de zomer lange series en documentaires en bedachten voor Radio 2 de gekste vragen voor allerlei quizjes over muziek of literatuur. Dat was een heerlijke tijd.
Hij noemt zichzelf generalist. Sport is niet heilig, nieuws ook niet. Voetbal kan interessant zijn, maar ik kan met net zo veel belangstelling over kruisraketten praten. Ik ben verslaggever en eindredacteur geweest, was producer en jarenlang verantwoordelijk voor Radio 2. Natuurlijk heb ik er ook iets voor moeten doen, maar ik besef heel goed dat ik in mijn werkzame leven de mazzel heb gehad dat ik altijd heb kunnen doen wat ik leuk vind.

Nu, dertig jaar later, is Govert van Brakel alweer 10 jaar lang ‘die stem’ van het Radio 1 Journaal. Geroemd en geprezen om zijn vakkundigheid, zijn enorme feitenkennis en zijn spitsvondige grapjes.
Hij presenteert het programma elke werkdag van 17 tot 19 uur. De kracht van dit programma zit voor mij in de efficiënte continuïteit. Veel zaken worden bij de kop gepakt. Dat probeer ik altijd op nieuwsgierige en zakelijke toon over te brengen op de luisteraar.
Ik werk in de warmte van de studio, maar presenteren is niet alleen teksten oplezen. Die warmte verdien je eigenlijk pas wanneer je als verslaggever met je poten in de modder hebt gestaan en door de stromende regen bijna bent weggespoeld. Tegelijkertijd probeer ik mijn kennis over te dragen aan jonge collega’s. Maar je moet ze soms juist ook de kans geven om het wiel opnieuw uit te vinden. (Medialog/Radio1-log/NOS)

Commercieel directeur Dick van der Graaf van Endemol (en oud-Talpa adviseur) voorspelt dat er voor het eind van dit jaar sprake is van een ‘innige samenwerking tussen SBS en Talpa’. Volgens Van der Graaf ‘kan dat niet anders’ omdat beide bedrijven elkaar nodig hebben.
Lees verder >>Ik denk dat als je naar het ambitieniveau kijkt van een media-ondernemer als John de Mol dan blijft het niet bij één tv-station. Dan zijn er twee opties: òf je zet er een tweede zender naast òf je gaat toch ruiken aan bestaande marktpartijen, aldus Van der Graaf bij BNR.

De eigenaar van SBS is een investeringsmaatschappij, en die hebben over het algemeen niet een langere scoop dan een aantal jaren, zegt De Graaf. Die zitten daar om te zorgen dat er meer schulden in zo’n ondernemeing worden gepompt, waardoor de waarde van zo’n onderneming een beetje toeneemt en dan gaan ze het vervolgens weer doorverkopen.
Als voorbeeld noemt Van der Graaf Casema, dat twee jaar geleden is gekocht door een inversteringsmaatschappij en nu weer wordt doorverkocht. Hij ziet dat ook bij SBS gebeuren, waarbij één van de mogelijkheiden is dat het Zweedse moederbedijf wordt opgesplits. Maar Van der Graaf acht de kans groter dat alleen de Nederlandse tak wordt afgeslitst van het moederbedrijf, en dus gaat samenwerken (wordt overgenomen) door Talpa. (Medialog)

Een column van TROS-voorzitter Karel van Doodewaerd over programma’s die, volgens hem, gedeeltelijk gebaseerd zijn op leedvermaak. Weg met ik-tv, noemt hij zijn column, maar zijn eindconclusie is juist het tegenovergestelde.
Lees verder >>
[ Kijkt u wel eens naar Blik op de Weg? Of naar De Smaakpolitie? Ik wel.
Het zijn aardige programma's voor een gedeelte gebaseerd op leedvermaak. Lekker gluren hoe anderen gepakt worden. Voor verkeersovertredingen in Blik op de Weg, voor overtredingen van de horecawetten in De Smaakpolitie.

Het leed van anderen mag dan goed herkenbaar zijn, vermaak erom haalt niet het beste in ons naar boven. Maar wat doen de slachtoffers zichzelf aan! Ze laten De Smaakpolitie zonder morren binnen in hun vervuilde keukens en laten hen snuffelen in hun chaotische koelkasten en broeinesten van bacteriën.
Het wordt allemaal tot in detail gefilmd, met naam en toenaam van het restaurant of de broodjeszaak, met de sullig kijkende eigenaar volop in beeld. Hoe richt ik mij zelf ten gronde? Ik laat mijn bedrijf en eigen persoon aan de schandpaal nagelen voor het oog van de camera en heel Nederland.

Ook automobilisten die het zo bont maken dat ze ter plekke hun rijbewijs moeten inleveren, laten zichzelf en hun voertuig zonder protest op tv zetten voor het gehele Nederlandse volk. Onbegrijpelijk wat deze mensen bezielt.
Blijkbaar wordt een moment op tv zo belangrijk gevonden dat zelfvernietiging daarmee op de koop toegenomen wordt. Zolang dat het geval blijft, is deze vorm van zelfvernietiging-tv boeiend om naar te kijken. Juist door die onbegrijpelijkheid dat overtreders zichzelf laten filmen. ]

Cees Vis, de financiële man in de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep, geeft een toelichting op de de oorzaken van de financiële problemen van de publieken: minder geld uit Den Haag, ondanks beloften van politici, en lagere STER-inkomsten.
Lees verder >>
Vis: [ Neerwaartse spiraal, programmeringsmodel, kijktijdaandeel, bereik. Dat zijn allemaal termen die worden gebruikt als het om de problemen en oplossingen gaat. Maar iedereen zal zich wel eens hebben afgevraagd waarom de publieke omroep eigenlijk zo in de problemen zit.

Ook ik heb me die vraag gesteld, en het antwoord ligt enkele jaren terug. In het voorjaar van 2000 heeft het toenmalige kabinet het kijk- en luistergeld afgeschaft. Dat vaste bedrag, dat alle huishoudens met een tv of radio moesten betalen, was geoormerkt voor de publieke omroep. We hadden dus vaste inkomsten daaruit, en daar kwam dan de opbrengst van de STER bij.
Maar in 2000 is die vaste omroepbijdrage vervangen door een bijdrage uit de belastinginkomsten van het rijk. Het kabinet en bijna alle partijen beloofden plechtig dat die fiscalisering van de omroepbijdrage geen negatieve gevolgen zou hebben voor de financiering van de publieke omroep. Den Haag zou niet zomaar aan de hoogte van die bijdrage kunnen tornen, werd gezegd.
Maar wie de ontwikkeling van de ‘oude’ omroepbijdrage afzet in een grafiek tegen de ontwikkeling van de gefiscaliseerde rijksbijdrage ziet al snel dat het tegendeel waar is. Als de omroepbijdrage in stand was gehouden, zou de publieke omroep in 2006 over 713 miljoen euro hebben beschikt (blauwe lijn). Maar de rijksbijdrage is nu 571 miljoen euro (rode lijn), een verschil van 142 miljoen euro. ]

Den Haag legde Hilversum kortingen op van tientallen miljoenen euro’s, ondanks de bezwerende woorden en garanties van verscheidene politici. Vis wijst bijvoorbeeld op de bijdrage van CDA-fractiewoordvoerder Joop Atsma aan het debat in de Tweede Kamer van 24 november 1999.
Atsma begon te waarschuwen tegen graaizucht vanuit Den Haag: De bemoeizucht van de politiek en het kunnen draaien aan de geldkraan van de publieke omroep vinden wij bovendien ontoelaatbaar omdat ook op lange termijn de publieke omroep financiële zekerheid moet hebben. Je hoeft absoluut niet langer dan anderhalf jaar in de politiek te zitten om te weten dat de gretigheid in deze Kamer soms erg groot is om toch, als het net een onsje meer of minder moet worden, aan die geldkraan te draaien.
Atsma was dan ook aanvankelijk tegen fiscalisering: Dit alles leidt mijn fractie tot het oordeel dat de voorgestelde wetswijziging in alle opzichten een verslechtering inhoudt. Mijn fractie wil de omroepbijdrage niet inleveren voor een omroeptaks en het huishoudboekje van de publieke omroep niet jaarlijks ter discussie stellen.
Hilversum kon gerust zijn: De Kamer buigt zich niet elk jaar over de hoogte van de omroepbijdrage. Wij komen daar niet aan en u hoeft zich er geen zorgen over te maken dat mijn fractie binnenkort de hoogte van de omroepbijdrage ter discussie zal stellen. Toch kwam de fiscalisering er wel, en bleven kortingen niet lang uit.
Ook de toenmalige PvdA-fractiespecialiste Marjet van Zuylen voorzag geen problemen voor Hilversum. Integendeel, zij zag in de fiscalisering een voordeel: Wij zijn voorstander van fiscalisering van de omroepbijdragen omdat het dan mogelijk wordt de publieke bijdrage voor de publieke omroep te verhogen waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

Maar gebroken beloften van de politiek zijn niet de enige oorzaak van de financiële malaise. Vis: [ Daar is het niet bij gebleven, want ook de STER-inkomsten zijn na 2003 fors gedaald. Van 239 miljoen euro in 2000 tot 186 miljoen in 2005. Naar verwachting dalen de reclamegelden dit jaar nog verder. De politiek is zoals bekend niet van plan de daling van de STER-opbrengst te compenseren.

Kortom er is ongehoord huisgehouden in het budget. Geen enkele sector laat dit soort krimppercentages zien. Laten we hopen dat de financiële en bestuurlijke rust die PvdA-leider Wouter Bos ons nu belooft ook echt werkelijkheid wordt. Ik ben heel benieuwd naar het vaste budget dat hij de Publieke omroep voor een periode van tien jaar wil bieden. ] (Publiek Centraal)

RTL Nederland heeft vanaf volgend seizoen weer de Formule 1-rechten van SBS overgenomen. Of presentator Olav Mol ook weer teruggaat naar RTL is nog niet bekend. Hij wil wel, maar had bij zijn afscheid van RTL nogal kritiek op de organisatie. Bij SBS zijn ze een stuk beschaafder dan bij RTL.
Lees verder >>
Toen de rechten overgingen naar SBS en Mol nog bij RTL zat, zei hij: Ik wil wel mee, al hangt het van de voorwaarden af. Ik heb een bepaald niveau, een bepaalde stijl. Ze moeten me wel in staat stellen die te behouden. Kijk, ik heb bijvoorbeeld geen zin om allemaal verplichte sponsordingetjes te moeten doen.

Uiteindelijk maakte hij de overstap naar SBS en zei later over RTL: Bij SBS zijn ze een stuk beschaafder dan bij RTL. 12 Jaar van mijn leven heb ik bij RTL liggen, maar toen ik wegging kon er nog geen bedankje af. Ik moest zelf nog met de personeelsadministratie bellen of ik nou officieel mijn contract diende op te zeggen. Geen briefje, geen sms-je niets.

Maar ja, de rechten gaan weer terug naar RTL, dus zegt Mol nu (bij Formule 1 RaceReport): Ik heb nog geen contact gehad met RTL en heb dus geen idee wat hun plannen zijn. Maar bij SBS weten ze dat ik getrouwd ben met de Formule 1. Toen de rechten drie jaar geleden van RTL naar SBS gingen ben ik tenslotte ook van zender gewisseld.
Ik weet niet wat RTL wil, maar ik ben beschikbaar. Formule 1 is Formule 1, ongeacht op welke zender het te zien is. Als de EO de rechten had gekocht dan was ik ook bereid geweest naar die zender te verhuizen.

Medewerkers van de NOS vinden dat de leiding van de omroep bezig is de nieuwsprogramma’s ‘te verkloten’, aldus adjunct-hoofdredacteur René Went. Sinds de redacties van de radio, tv en internet in januari zijn samengevoegd, is de arbeidsvreugde bij de NOS tot onder het nulpunt gedaald, blijkt uit de evaluatie die Went namens de hoofdredactie opstelt.
Lees verder >>
Vrijwel alle eindredacteuren van NOS-programma’s zijn ontevreden over hun uitzendingen. Iedereen had gehoopt dat er meer en mooiere onderwerpen gemaakt konden worden. Maar het ziekteverzuim onder de vierhonderd redacteuren is opvallend hoog, collega’s kennen elkaar niet en het was ook niet erg handig om de vrijdagmiddagborrel af te schaffen, erkent Went in het interne blad De Radiokrant. Over die borrel zegt hij: Die moet misschien maar weer terugkomen. Dan maar een cameraploeg minder per maand.

De stemming bij de NOS is, zo laat Went weten, verziekt door de samenvoeging en de falende techniek: de computers waarmee sinds kort elk NOS-item wordt gemonteerd, werken nog niet optimaal. Daarnaast spelen de opgelegde bezuinigingen een rol: de hoofdredactie van NOS-nieuws zet dit jaar zo’n 35 man op straat. Een fatale combinatie die leidt tot hoge werkdruk, zegt Went.
De adjunct heeft de ondankbare taak alle NOS-medewerkers aan te horen over de samenvoeging. Acht bijeenkomsten heeft hij gehad, nog vier heeft hij er te gaan. Het is niet mals wat hij daar te horen krijgt, erkent hij. Harde geluiden zijn het, ja, maar gelukkig zitten er ook constructieve geluiden tussen waar ik wat mee kan.

Dat moet dus allemaal anders. Hoe, dat wil Went nog niet zeggen. Er ontstaan vage contouren van een oplossing in mijn hoofd, maar ik wil eerst alle bijeenkomsten met redacteuren afmaken, en er dan met de hoofdredactie over praten. Sommige oplossingen zijn eenvoudig: Een simpele wijziging in de manier van vergaderen, of het verplaatsen van een paar kasten.

De hoofdredactie van de NOS trekt het boetekleed aan voor de gevolgen van de operatie. Eerder al zei hoofdredacteur Hans Laroes dat hij zich openlijk had afgevraagd of hij nog wel kon aanblijven, nadat zijn afdeling met een fors financieel tekort bleek te kampen.
Hij is aangebleven, maar wel is afgesproken dat de zevenkoppige hoofdredactie van NOS-nieuws wordt verminderd met één man of vrouw. Wie dat wordt, is nog niet bekend. (Volkskrant/Medialog)

Ook een reactie van PvdA-mediawoordvoerder Martijn van Dam op de oproep van het CDA tot stopzetting van het programmeringsmodel. Van Dam zegt dat de bewering dat dit model in strijd is met de coalitieafspraken flauwekul is. Het CDA heeft bij herhaling ingestemd met meer bevoegdheden voor de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep. De Raad gebruikt nu die bevoegdheden.
Lees verder >>
Van Dam schrijft: [ Trouw bericht dat het CDA van de nieuwe zenderindeling af wil bij de publieke omroep. Die zou in strijd zijn met coalitieafspraken. Verhagen zegt zich niet langer gebonden te achten aan de afspraken en wil eventueel met de PvdA samen optrekken.

Het lijkt erop dat het CDA nu als eerste de stekker uit de omroepafspraken van de coalitie trekt. De bewering dat de nieuwe programmering in strijd is met de coalitieafspraken is natuurlijk flauwekul. Het CDA heeft bij herhaling ingestemd met meer bevoegdheden voor de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep. De Raad gebruikt nu die bevoegdheden.
Voor een belangrijk deel wordt de Raad van Bestuur daartoe gedwongen door de teruglopende reclameinkomsten. Het CDA wil nu terugkomen op de gemaakte afspraken en haar eigen stemgedrag. Het zou goed zijn als het CDA eerst terugkomt op de afspraak met de coalitiepartners om de teruglopende reclameinkomsten niet te compenseren. Daar ligt voor Hilversum namelijk momenteel het grootste probleem.

Behalve over reclameinkomsten moet Hilversum zich echter ook zorgen maken over het teruglopende bereik van de Publieke Omroep. Veel mensen kijken nauwelijks nog naar de Publieke Omroep. Van iedereen betekent niet langer automatisch voor iedereen. Daar moet wat aan gebeuren.
De Raad van Bestuur probeert ook dat tij te keren. Daar is niks mis mee. Terug naar de tijd van vrijheid blijheid voor de omroepen, wat het CDA lijkt te willen, is niet verstandig.
Iedereen is het er wel over eens dat de voortdurende spanning tussen de verantwoordelijkheden van de Raad van Bestuur (programmeren) en de omroepen en hun medewerkers (programma's maken) niet ideaal is. Er moet worden gewerkt aan een model waarin de Raad van Bestuur een sterke regie heeft over het totaal en vervolgens het maken van programma's en het programmeren in één hand wordt gebracht.

Wij hebben daarvoor eerder een eerste aanzet gegeven. Wouter Bos heeft daar onlangs nog wat dingen over gezegd. We denken aan een model met hoofdredacties of concessies. Als het CDA daar over mee wil denken, staan wij daar natuurlijk voor open.
Het CDA zou er wel verstandig aan doen om nu echt de stekker uit de coalitieafspraken te trekken en de nieuwe Mediawet in de prullenbak te gooien. Die verergert de problemen van Hilversum alleen maar.
Dat gebeurt overigens ook als je nu op het laatste moment alsnog vanuit Den Haag gaat ingrijpen in de programmering. De politiek kan toch niet elk half jaar de boel in Hilversum overhoop halen? ]

EO-directeur Henk Hagoort reageert op oproep van het CDA aan het kabinet om het programmeringsmodel tegen te houden. Hagoort vindt het een ‘lovenswaardige’ actie tot behoud van de pluriformiteit (lees: omroepverenigingen), maar vraagt zich ook af waar het CDA op uit is.
Lees verder >>
Hagoort schrijft: [ Het is lovenswaardig dat het CDA zo vecht voor de positie van de omroepverenigingen. Alhoewel sommigen dat zullen interpreteren als ode aan de oude verzuiling, is het in werkelijkheid een strijd voor blijvende pluriformiteit.
Op dat punt voert het CDA een eenzame strijd. Immers, ook de PvdA geeft ondanks alle mooie beloften van de afgelopen weken, nergens aan hoe zij pluriformiteit maatschappelijk wil verankeren. Sterker nog: Wouter Bos noemt de omroepverenigingen niet, nooit en nergens. Wat ik vrees is dat de PvdA het liefst de netten optuigt tot organisaties waarin de programmamakers zelf de dienst uitmaken.

Ook vanmiddag hoorde ik Martijn van Dam voor de radio herhalen dat het programmeren (schema’s maken) en produceren van programma’s in één hand moet komen. Of, zoals Wouter Bos schreef in de NRC, hoofdredacteuren per net met eigen medewerkers. Exit omroepverenigingen.
En iedereen weet dat pluriformiteit niet veilig is in de handen van de makers alleen. Die vormen voor we het weten een subcultuur die grijs, eenduidig en politiek correct is.
Vooralsnog is het CDA de enige die dit gevaar onderkent en vasthoudt aan waar de Nederlandse publieke omroep voor staat, nl. dat de omroep niet van de staat is, niet van de commercie en ook niet van de makers. Burgers mogen zelf via verenigingen bepalen wat het aanbod is. Dat is geen verzuiling, dat is democratie.

Blijft de vraag waar het CDA dan met de actie van vanmorgen op uit is. Een geforceerde terugkeer naar het thuisnetmodel lijkt nauwelijks nog mogelijk. Hoe zou dat geregeld moeten worden? En bovendien: dat kost geld! Het huidige programmeringsmodel is immers vooral een antwoord op de bezuinigingen uit Den Haag.
De trein in Hilversum rijdt keihard richting september, het CDA geeft aan de noodrem te willen gebruiken, maar waar zit deze dan? Of moeten we de uitspraken van het CDA opvatten als een statement waarmee het CDA duidelijk maakt dat Medy zich niet houdt aan het Paasakkoord, waarmee het CDA zich vrijvoelt straks het wetsvoorstel van Medy ook fundamenteel te amenderen? In dat geval heeft het CDA een punt.

In het Paasakkoord is bijvoorbeeld afgesproken dat de wens van Medy om een aparte zender gericht op jongeren in te richten niet doorgaat. Zo’n zender zou er niet komen, en nu komt deze er in het programmeringsmodel toch. Medy verschuilt zich daarbij achter de bevoegdheden van de Raad van Bestuur in de huidige wet.
Ook het extra beloofde geld weigert Medy tot nu toe beschikbaar te stellen. Blijkbaar heeft Medy het CDA zozeer van zich vervreemdt dat deze tot actie overgaat. Benieuwd hoe dat afloopt. ]

Nog één keer Barend & Van Dorp. Hun reactie op de laatste uitzending van hun talkshow, vanavond bij Talpa.
Frits Barend over de lage kijkcijfers van dit seizoen: Wij kijken daar heel nuchter tegen aan. Slechte kijkcijfers wil niet zeggen dat het programma slecht is.
Lees verder >>Bij Talpa doen wij niets anders dan bij RTL. Ik weet niet waarom er minder mensen kijken. Dat is mijn vak niet. Wat ik in mijn omgeving hoor, is dat veel mensen Talpa op een rare plek op de afstandsbediening hebben zitten en de zender dus simpelweg niet kunnen vinden.
Het voetbalpubliek wel, maar wij trekken een breder publiek. Ik durf te beweren dat we de afgelopen maanden mooie uitzendingen hebben gemaakt. Dat moet ik eigenlijk niet zelf zeggen, dat moet jij maar doen.

De samenwerking tussen Henk en mij stopt ook bijna. We doen nog Villa BvD in Duitsland en dan is het klaar. Na 38 jaar. Het is een soort huwelijk dat wij hebben. We blijven elkaar natuurlijk wel zien, maar doen geen gezamenlijke journalistieke activiteiten meer.
De afgelopen weken zijn de drie overspoeld met reacties. Heel veel bloemen, kaarten, mailtjes en cadeautjes. Dat heeft ons best verbaasd. Wij zijn nooit bezig geweest met wat we bij anderen losmaken. We hebben gewoon geprobeerd een goed programma te maken. Meer niet.

Die redactie van de talkshow heeft vanavond de vrije hand gekregen om de laatste uitzending samen te stellen. Barend: Een raar gevoel, dat we de regie niet in handen hebben. Aan de andere kant ook best lekker. Ik hoef me niet voor te bereiden, me geen zorgen te maken over de inhoud. Ik hoef alleen maar op tijd in de studio te zijn.
Van Dorp stopt ook bij Talpa, Barend heeft nog een doorlopend contract. Het gerucht gaat, dat hij samen met Jan Mulder aanschuift bij Café de Sport in plaats van Henk Spaan en Jaap Visser. Volgens Barend is daar wel over gesproken, maar is nog niets zeker. (GPD/Medialog)

Op RTLZ/RTL7 is vanaf 15 mei het kort dagelijks interviewprogramma Who’s Next te zien. In 12 minuten bespreekt journalist Robert van de Roerwordt het nieuws aan de ontbijttafel met bekende en onbekende Nederlanders. Dit wordt gedaan aan de hand van Nrc.next van die ochtend.
Lees verder >>
Who’s Next wordt rond het middaguur uitgezonden en er staan voorlopig veertig afleveringen gepland. Het programma wordt net zo snel gemaakt als de krant. Van de Roer maakt samen met een cameraman in de ochtend het interview, monteert het op locatie met een mobiele montageset en stuurt het direct door naar Hilversum.

CDA-fractieleider Verhagen vindt de nieuwe zenderindeling van de publieke omroep in strijd met het paasakkoord dat de regeringspartijen vorig jaar sloten. Hij eist dat staatssecretaris Van der Laan en het kabinet ingrijpen en de plannen onmiddellijk tegenhouden.
Lees verder >>
In het akkoord werd afgesproken dat de omroepen meer zeggenschap zouden krijgen. In de plannen van de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep krijgen ze juist minder te zeggen. De fractieleider vindt dat de omroepen zich in het programmeringsmodel te weinig kunnen profileren.
Verhagen is van mening dat de raad zijn boekje te buiten gegaan. Die zou zich volgens hem bezighouden met omroepbeleid en dat is voorbehouden aan de politiek. De politiek dient zich te verantwoorden over de vraag wat er in Hilversum met belastinggeld gebeurt, stelt hij.

In het plan van de Raad van Bestuur komen er drie geprofileerde zenders: een verstrooiende, een verdiepende en een zender gericht op jongeren. De raad gaat vervolgens bepalen welke programma’s van de omroepen straks op welk net worden uitgezonden. De plannen worden al in september ingevoerd, zeer tegen de zin van de omroeporganisaties.
Ook de PvdA ziet er niets in. Steun van D66 en VVD hoeft Verhagen vooralsnog niet te verwachten, al hoopt hij daar wel op. Maar desnoods regelt hij deze zaak met oppositiepartij PvdA: Van der Laan, de VVD en D66 houden zich niet aan het regeerakkoord, dus hoef ik me er ook niet aan te houden. Het programmeringsmodel is in strijd met het akkoord. De spelregels geven mij dan ook de vrijheid buiten de coalitie steun te zoeken.

Van der Laan wil tot nu toe niet ingrijpen, omdat wettelijk de politiek meer op afstand van de omroepen moet blijven. Ze laat in een reactie weten niet te morrelen aan de nieuwe zenderindeling. Ze zegt dat de Raad van Bestuur zich wel aan het paasakkoord heeft gehouden.
Verhagen dreigt desnoods zelf met een initiatiefwet te komen waarin de omroepverenigingen een vast thuisnet krijgen. (Trouw/ANP/NOS/Medialog)

De VARA begint vroeg aan het zomerseizoen en stopt twee weken eerder dan gepland met het vooravondprogramma De Wereld Draait Door. De laatste aflevering is op 28 april.
Lees verder >>Hiervoor in de plaats komt Mr. Bean, gevolgd programma’s als: Some Of My best Friends, Grounded For Life, My Family, De Jeugd Op Weg Naar Het Lagerhuis en My Hero.

Uit onderstaande grafiek is te zien dat het programma steeds meer kijkers trok. Ook de waardering voor het programma is hoog, nu gemiddeld een 7,5.

De KRO heeft met de Stichting Vrienden van het Platteland een intentieverklaring getekend om de komende tijd meer gaan samenwerken. De omroep gaat zich meer positioneren op de ‘kunst van het goede leven’ en vindt daarom een samenwerking met de stichting voor de hand liggen.
Lees verder >>
KRO-directeur Ton Verlind: In tal van activiteiten en programma’s gaat de KRO de komende maanden aandacht vragen voor het platteland, dat vorig jaar zo treffend op de kaart werd gezet met het succesprogramma Boer zoekt Vrouw. 2,5 Miljoen kijkers volgden niet alleen in spanning de verrichtingen van de boeren en hun aanstaande vrouwen maar vielen ook en masse voor de charme van de wei.

De samenwerking past ook in het streven van de KRO om ons als omroep niet op de sluiten binnen de hekken van Hilversum. Hij weerspiegelt onze behoefte om deel te zijn van de samenleving en ramen en deuren naar buiten ver open te zetten.