De KRO moet zijn rol in het maatschappelijke debat weer opeisen, zegt KRO-directeur Ton Verlind in een interview. De omroep voert een hergroepering op het informatieve vlak uit. De profilering van de KRO gaat minder zitten in één informatief programma en meer in het totaal van het informatieve beleid.
Lees verder >>
Verlind: Wij hebben geen Pauw en Witteman in huis om een dagelijkse latenight-talkshow te maken, maar wij hebben weer andere talenten. Ons is opgevallen dat de opiniëring op de Nederlandse televisie vrijwel uitsluitend vanuit een mannelijke invalshoek plaatsvindt, de grote interviewers zijn bijna allemaal mannen.
Wij gaan de uitdaging aan om een debatprogramma neer te zetten dat helemaal door vrouwen gemaakt wordt. In dat programma worden de wereld en belangrijke onderwerpen louter vanuit de visie van vrouwen beschouwd. Dat is nu zo’n typisch dwarse, constructieve KRO-keuze. Het zullen door de KRO geselecteerde vrouwen zijn, niet alleen KRO-presentatoren.

Bij de Publieke Omroep ken ik inderdaad presentatoren die meer verdienen dan een minister. Ook de KRO heeft zo’n presentator die meer dan een minister verdient, en meer dan de mediadirecteur. Ik vind het natuurlijk niet leuk dat je zulke hoge bedragen moet betalen. De norm is 150.000 euro. Daar zit je als presentator gauw overheen; ik ga niet vertellen hoeveel presentatoren daaroverheen zitten.
Presentatoren zijn mensen met heel bijzondere kwaliteiten die een belangrijke rol spelen in de binding van de samenleving met een omroep. Ik vind niet dat wij de salarissen van de commerciële omroep moeten betalen, want wij opereren met belastingmiddelen.
Ik vind dat presentatoren wel volgens de marktwaarde betaald moeten worden, maar er zijn grenzen aan. Onze presentatoren maken ook allemaal een principiële keuze: je zit bij de KRO niet vanwege het geld, je zit bij de KRO omdat je daar je ei kwijt kunt. (KRO/Medialog)