John de Mol neemt zijn imago niet erg serieus. Maar dat is toch zijn keuze? Die man is volstrekt authentiek, dat is toch prima?
Ondanks dat De Mol de verantwoordelijkheid heeft/had over meer dan 100 medewerkers en een tv-zender, weigerde hij ook maar een klein beetje aan zijn imago te werken. Ik ga hem niet smeken om die effort wet te doen. Hij kiest nu eenmaal niet voor de schijnwerpers, dat wist en weet iedereen. Hij kiest ervoor het niet te doen en dat vind ik een te respecteren keuze.

Mijn werk is overigens ook wel wat breder dan alleen het imago van de baas. Ik ben van de communicatie, ik concentreer me op de feiten. Zo heb ik me enorm opgewonden toen de NOS meldde dat er een miljoen kijkers waren weggelopen bij het voetbal. Dat was niet zo, maar iedereen schreef het klakkeloos over.
Notermans schreef in dit soort gevallen boze emails naar de journalisten, maar dat hielp niets. Ze luisteren toch niet. Het is voor mij een uitlaatklep. Vanuit mijn boosheid schrijf ik die mails en dat lucht behoorlijk op.
Er is altijd heel veel aandacht voor de activiteiten van De Mol, soms buitensporig veel. Dat zie je ook nu weer. Hoe bestaat het dat de NOS er 9 minuten aan besteedt in de opening van het Journaal? Toen we dinsdagavond naar NOVA gingen, moesten we door de zijdeur naar binnen omdat bij de voordeur een ploeg van het Journaal stond. Dat is allebei publieke omroep, zendt uit vanuit dezelfde studio, maar dat haat elkaar, bevecht elkaar tot aan de laatste millimeter. Daar sta ik dan met open mond naar te kijken.

De Talpa-woordvoerder blijft ook in dit interview aan het werk. Over de deal met RTL zegt hij: In principe heeft De Mol het allesbehalve slecht gedaan. Hij heeft een zender in ontwikkeling ingeruild voor 3 of misschien wel 4 volwassen zenders. (Volkskrant/Medialog)

Zie ook: Uit het werk van een Tien-woordvoerder.