De opiniepeiler stuurde een email naar NOVA en Inter/View-NSS om ze op de ‘onderschatting attent te maken’. Inter/View-NSS wees mijn advies hautain af en NOVA reageerde niet eens, aldus De Hond. Hij publiceerde zijn verhaal op 28 september op zijn eigen site.

Enkele weken later maakte Rita Verdonk bekend dat ze uit de VVD stapte en een eigen politieke beweging ging oprichten. Inter/View-NSS kwam weer met een peiling waarin Verdonk nu op 15 zetels uitkwam, een winst van 11. De Hond: Denkt u echt dat de omvang van de aanhang van Verdonk in deze periode met 11 zetels is gestegen? Of is dit een impliciete bevestiging van mijn kritiek die ik eind september had geuit?

Vier weken lang heeft Inter/View-NSS een foute score bekend gemaakt en NOVA heeft die uitslag kritiekloos naar buiten gebracht, ondanks mijn expliciete waarschuwing. Nog steeds is de score trouwens niet getrouw de aanhang in de bevolking, en ook dat komt door de problemen van Inter/View-NSS met de gevolgde methodiek van vragen.

NOVA maakte deze nieuwe peiling echter niet bekend. Het programma was vol met het overlijden van Wolkers en het geplande onderwerp over de onrust in Slotervaart. De Hond: Toch is een “stijging” van 11 zetels van Verdonk wel de moeite waard voor een actualiteitenrubriek om die even te melden. Dan maar zonder de grafieken.
Een zinnetje dat uit de nieuwe politieke barometer bleek dat Verdonk 11 zetels gestegen was naar 15 zetels, en dat men op de website alle uitslagen kon zien, had toch het minste geweest wat een nieuwsrubriek zou behoren te doen. Dat had 16 seconden gekost.
Of nemen ze hun eigen politieke barometer niet serieus? Maar waarom dan wel de uitslagen van de afgelopen week melden? Zowel met het uitzenden van de scores van Verdonk van 4 a 5 zetels in de afgelopen weken als met het niet in de uitzending vermelden van de score van 15 zetels geeft ook NOVA zichzelf een brevet van onvermogen.

Directeur Reinier Heutink van Inter/view-NSS schreef in de ‘hautaine’ email onder meer: Ik vrees dat het moeilijk voor je is te erkennen, maar MAURICE DE HOND HEEFT NIET ALTIJD GELIJK!
In een toelichting in HP/DeTijd zegt hij dat De Hond de score van Verdonk overschat zoals hij eerder de aanhang van Geert Wilders te hoog voorstelde. De Hond was ooit uiterst kundig, maar zit nu wederom met oogkleppen op een dwaalspoor.

Inter/View-NSS reageert verder met: De Hond redeneert in dit soort gevallen vaak erg omslachtig, maar wie hem wat beter kent ziet daar meestal snel doorheen. Hoe komt de Hond tot de conclusie van ‘bewuste misleiding’? Zijn redenering is: ‘zij doen het anders dan ik, ik ben het daar niet mee eens, ik heb altijd gelijk, ik heb ze gewaarschuwd, en ze luisteren niet’.
We hebben in de afgelopen jaren -en ook in de dagen voorafgaand aan publicatie van zijn persbericht- menigmaal met hem van gedachten gewisseld over de zaken die hij aansnijdt, maar opnieuw blijkt dat onze argumenten het ene oor in gaan en het andere oor uit. Daarom hebben we besloten de discussie met De Hond voorlopig te staken.

De Hond: Elke keer als ik op inhoudelijke gronden kritiek heb op de cijfers van Inter/View-NSS (Fortuyn, Wilders en nu Verdonk) dan is er geen inhoudelijke discussie, maar is de reactie steeds persoonlijk en beschuldigend.

Den Haag Vandaag-presentator Ferry Mingelen wil zijn eigen peiling niet helemaal afvallen maar zegt wel: Als ik zie dat Verdonk bij onze peiling maar 4 zetels kreeg en bij de ander 29, dan vraag ik me af hoe betrouwbaar peilingen zijn. (Medialog)