Suzanne Kunzeler, manager amusement en infotainment bij de NCRV: Wij hebben het eerst aangeboden aan Nederland 1, maar netcoördinator Marcel Peek kon het programma niet plaatsen. Toen is voorgesteld om het op Nederland 3 te brengen.
Roek Lips, netcoördinator van Nederland 3 zag dat wel zitten. Op basis van een veelbelovende trailer is toen besloten om het programma groen licht te geven. Ik ben voorstander van het maken van een pilot, maar dat was hier niet mogelijk, omdat je dan ook al een hele casting had moeten doen. Lips was redelijk tevreden over de eerste uitzending en opperde een paar kleine aanpassingen voor het vervolg.

Toch viel de belangstelling van het publiek tegen. Kunzeler: De introductie van Slag om Pampus was prettig, iedereen kon zich er uiteindelijk in vinden. Maar de aanvangsbelangstelling van de kijkers was minimaal. Mensen waren ondanks de vele promo’s niet benieuwd.
Lips: Het minimum aantal kijkers waar wij op ingezet hadden voor Slag om Pampus was rond de 800.000. Dat werd lang niet gehaald. Als je dan met een herhaling (van Bij ons in de PC) veel meer mensen een plezier doet, is een verplaatsing gerechtvaardigd.

Maar er speelde nog een ander aspect mee: het programma sloot niet echt aan bij het gewenste profiel van Nederland 3. Kunzeler: Nederland 3 heeft een specifiek publiek opgebouwd. Dan moet je niet gaan knoeien met de belofte die je naar de kijker doet. Die verwacht zeker op vrijdagavond meer amusement en humor. En Slag om Pampus heeft een heel andere klank en kleur dan bijvoorbeeld Ranking the Stars. Het is ook in ons eigen belang aan dat zenderprofiel te voldoen, want wij komen nog met nieuwe programma’s op Nederland 3.
Erik van der Hoff van BlazHoffski snapt het besluit van Lips maar vindt ook dat de verplaatsing van het programma wel erg snel is gebeurd. Ik geloof dat wij met veranderingen in de montage nog veel hadden kunnen bijsturen in de serie. Maar ik vind ook dat de serie niet uit de verf gekomen is.

Ook het format, de strijd om een baan als fortwachter, zou niet aansprekend genoeg zijn. Kunzeler: Het was wel lastig omdat er geen proven format was, er is geen voorbeeld van een bewezen succes uit het buitenland. We hebben erg moeten zoeken naar de toon van het programma. Het was niet specifiek op jongeren gericht, maar voor een groot en breed publiek. We hoopten dat de Nederland 1-kijkers naar 3 zouden gaan.
Van der Hoff: We hebben een inschattingsfout gemaakt in de opzet door te zeer de nadruk te leggen op het spelelement en te weinig op waar het om gaat: dat mensen daar een nieuw leven gaan beginnen. Er is teveel actie en te weinig reality, je leert de deelnemers niet goed kennen. In de latere afleveringen gebeurt dat wel meer, maar dat maken dus niet veel kijkers meer mee.

De producent denkt achteraf ook dat er meer rust in het format had gemoeten. Het gevoel dat wij hadden als we ’s avonds na de opnames naar de ondergaande zon keken, had er meer in gekund.
Volgens Van der Hoff is dat de ontwikkeling van het programma te gehaast gegaan. We hadden meer om de tafel moeten gaan zitten om te kijken welke richting het op moest. Het maken van een soort pilot of het tonen van ruw materiaal had daarbij kunnen helpen. Suzanne heeft echt haar nek uitgestoken voor de serie en de productie zelf was fantastisch, maar inhoudelijk hadden beide partijen er dichter op moeten zitten. (Spreekbuis/Medialog)