IKON-programmamaker Ingeborg Beugel maakt zich kwaad op Radio 1 zenderbaas Laurens Borst en diens nieuwe programmering voor de zender. Borst wil het verlies van luisteraars tegenhouden door de zender sneller en luchtiger te maken. ‘Zware’ interviews in de ochtend gaan verdwijnen alsook de lunchuitzending van het Radio 1 Journaal.
Enkele citaten uit haar column.
Blijkens de nieuwe plannen hebben De Mensen in de toekomst tussen 12 en 13 uur opeens geen behoefte meer aan een nieuwsuitzending. En in het weekend al helemaal niet. In plaats van de kwaliteit van de nieuwsuitzendingen te verbeteren, worden de uitzendingen in hun geheel geschrapt.
Radio 1 is ten prooi gevallen aan de niet aflatende nivelleringsdrift en debilisering van zijn – overwegend manlijke – baasjes. Het is nu niet meer dan een beneden alle peil, treurig en armoedig gefilterd doorgeefluik van de Nederlandse maatschappij – afgezien van een paar pareltjes, gemaakt door steeds meer gefrustreerd rakende programmamakers en eindredacteuren.
Van kennis, analyse, historisch perspectief en enige diepgang (vooral niet te veel) is al jaren geen sprake meer.
De directie van Radio 1 stelt al jaren schrikbarend weinig tijd en geld – en steeds minder – ter beschikking voor research en reizen. Bevlogen en bekwame correspondenten van Radio 1 in het buitenland doen echt hun best. Maar ze moeten nu ook verplicht het NOS TV Journaal erbij doen. Bovendien worden ze gedwongen om stupide persoonlijke weblogs te schrijven, terwijl ze door het publiek wel als ‘objectieve verslaggevers’ beoordeeld worden.
Eigenlijk vind ik de uitspraak (zie de column – red.) van de heer Borst een reden voor ontslag. Het is ronduit onacceptabel dat in 2008 een zendercoordinator van de Publieke Omroep met ‘dichter bij De Mensen’ bedoelt dat programma’s begrijpelijk moeten zijn voor debiele vrouwen achter het aanrecht.
vrijdag 1 augustus 2008, 16:58
de maatschappij dat ben jij, ingeborg
wat verbeeld je je wel , zo’n denigrerende opmerking te plaatsen,
past volgens mij niet bij de ikon,
“hoogopgeleid” heeft duidelijk niets met fatsoen te maken, blijkt maar weer.
afkomst verloochent zich niet meid.
tijd voor een functioneringsgesprekje?
Ze heeft gewoon gelijk. Ranking the news willen ze nu gaan maken op radio 1, ism BNN. Kom op doe normaal. Ranking the news? We zijn geen mongolen.
Ingeborg moet gewoon een keer keihard in haar reet geneukt worden aan het aanrecht.
Wie betaalt er overigens het salaris van dit IKON-talentje? Wie het weet mag het zeggen.
Ingeborg wil niet dichter bij de mensen. Ze wil met haar Ikon lekker reizen op kosten van de belastingbetaler. Naar Nicaraga bijvoorbeeld, waar Interessante en Politiek Geëngageerde Linkse Mensen leuke projectjes doen. Of naar Oppervolta, waar alle centjes naartoe gaan die door al die Lieve Diakoniemensjes bij elkaar gecollecteerd zijn in de kerk, en waarvan de zoveelste zinloze waterput wordt bekostigd.
Maar helaas, steeds meer wordt duidelijk dat de Ikon een achterhaalde club is, gefinancierd door een kerk waarvan inmiddels niet meer dan 4% van de Nederlanders lid is en die binnen die kerk ook al bijna geen draagvlak meer heeft.
Ingeborg, neem een andere hobby. Koken bijvoorbeeld.
Ingeborg is gewoon een vrouwtje met een linkse mening. Sociaal pedagogisch geschool probeert ze op gemeenschapskosten de journalist uit te hangen. Wat voegt het reizen toe anders dan persoonlijk vermaak? Wat voor nieuws heeft ze in het verleden gemaakt dat zo uniek is dank zij die reizen?
Waar ging het nou over? Ingeborg lijkt me een gefrustreerde provocateur annex narcist. Och wacht, mijn aardappeltjes koken aan. Ben zo terug.
IKON, Whoehaaaa. Einde in zicht
Radio 1 wil met deze stap ineens het Frans Bauer en het Big Brother publiek voor zich winnen.
Wedden dat ze ook nog spuuglelijk is.
Radio 2 is al geheel ver’simpeld’ met luchtige programma’s en dat is meer dan voldoende. Kijk het is nu eenmaal zo dat de meerderheid zich graag op de oppervlakte wenst te houden. Lekker een beetje in de middelmoot willen hangen en vooral niet te veel worden bloodgesteld aan programma’s met een ander verhaal dan dat ze zelf hebben bedacht. En dat is ieder zijn recht. Radio één moet gewoon radio één blijven. Ieder zijn meug. Er zijn voldoende zenders die de rest kunnen bieden. Verder verbaas ik mij altijd over het feit dat mensen met reacties nooit met eigen naam hun schrijfsels ondertekenen. Waarom een schuilnaam? Zo slap! Alleen die debiele huisvrouw,dat moet kloppen!
Ach gut, de Geenstijl-debieltjes hebben een reageermogelijkheid ontdekt. En dus stroomt hun hersendiarree weer leeg. Wat zijn die geenstijlertjes toch een verdorde, zure club geworden.
Ingeborg wie?
Blijkbaar moeten slimme mensen luisteren naar kut-muziek en langdradige interviews met de nieuwswaarde van wolmuis. Natuurlijk moet radio 1 mee in de vaart der volkeren en zich een beetje aanpassen aan de huidige tijd. Om te beginnen door fatsoenlijke muziek te draaien i.p.v. jaren ’60 polka en andere obscure rommel en bovendien actuele onderwerpen te behandelen met een beetje relevantie.
Heeft de Ikon zendtijd op radio 1? Dan in ieder geval briljant weggestopt. Ik hoop dat je een beetje fatsoenlijk kan koken, dan heb je nog wat aan dat aanrecht. Naar je programma (?) luistert namelijk geen hond. Word vrijwiligster in de sociale hoek, of doe iets anders nuttigs, als je radioprogramma’s dezelfde kwaliteit hebben als je colums, dan is het net iets meer dan helemaal niets.
@debiele huisvrouw op zaterdag 2 augustus 2008, 12:42
Het is niet Ingeborg Beugel die huisvrouwen achter het aanrecht debiel vind. Zij legt die woorden juist in de mond van Laurens Borst. Is een stijlfiguur, een manier van schrijven om een bepaald effect te bereiken. Tenminste, zo lees ik het.
Wat een omhooggevallen autoritaire en vooral achterhaalde mening. Waar haalt mevrouw het recht vandaan? Heeft u wel eens bedacht dat BNR met ongeveer een vijfde van de mensen betere prestaties neerzet? Is het u wellicht opgevallen dat naarmate u verder de diepte in gaat het aantal luisteraars daalt en daarmee uw recht op existentie? Komt het misschien bij u op dat u van die luisteraars afhankelijk bent om niet te zeggen dat u in dienst staat van die luisteraars? En als laatste, schaamt u zich niet, zelfs niet een heel klein beetje door iemand die zich inzet voor het gezin en dus thuis is, vergelijkt met een debiele vrouw aan het aanrecht?
@ Marcel,
het gaat mij erom dat ze de woorden (huis)vrouw, debiel en aanrecht aan elkaar koppelt op een minachtende wijze, stijlfiguur of niet.
@ thomas Loman
nee hoor, dat is ook een schuilnaam thomas.
Ken jij dan iemand die huisvrouw met z’n achternaam heet?
en trouwens, ga jij lekker samenwonen met die Ingeborg, kunnen
jullie samen naar hele ingewikkelde wetenschappelijke praatprogramma’s gaan luisteren de hele dag.
en nog wat,.. bloodgesteld?
Ingeborg heeft gelijk. Zolang de publieke omroep, het stiefkind van de verzuiling en een inmiddels achterhaald concept, niet in zijn geheel wordt opgedoekt, is het toch beter om kwalitateitsprogramma’s te maken. Debiele rommel is er al genoeg op tv en radio.
Ziekmakend om te lezen hoe zelfbenoemde slimmerikken zich hier laagdunkend uitlaten over wat zij de minderwaardige ,gewone mens noemen.Opleiding maakt duidelijk nog niet slim en zeker niet sociaal.Ware intelligentie wordt gevoed door het hart.
Dat kan je leren uit boekjes.
Als je je intelligentie moet afmeten aan het soort programma’s dat je kijkt of luistert,is het best triest met je gesteld denk ik.
Thomas Loman.
Ieder heeft het recht zijn of haar reactie te ondertekenen hoe hij of zij dat wil.
Waarom is een schuilnaam slap?
U kent niemand hier die reageert dus wat maakt het uit of u de echte naam leest of een schuilnaam?
IKON??????
Richard van Kempen op zaterdag 2 augustus 2008, 15:37
Dat kan je leren uit boekjes moet zijn….dat kan je NIET leren uit boekjes.
Dag schat,
Weer goed op dreef met de frustraties? Jouw radio 1 is een soort aanrecht waarop gerechten worden gereedgemaakt voor narcistische emanci-bitches waarvoor iedere minunkel met nog enige echo van gezond verstand zijn neus ophaalt. Veel succes.
Laatst een prachtige reportage gehoord over vrouwen in een achterstands wijk in Niao Bho Ha zeg maar een Vogelaarwijk in Laos. Met in het plaatselijk dialect geinterviewde vrouwen. Waanzinnig goed. Keek hier echt naar uit.
Zet hem op moppie Even tot god bidden en de radio behoort weer tot jou en al je andere gristelijke vriendjes.
BNR laadt 24 uur per dag feilloos zien dat je diepte-interviews kunt houden & snelheid in de programmering. Daar wordt niet met dedain gesproken over internet, marketing, het zakenleven… EN er wordt toch aandacht besteed aan kunst en cultuur. Bij Radio1 verval je in het zoveelste uur-lange interview met een onbeduidende Friesche dichter, die met veel zuchten, kreunen en cliche’s een jaren 70-wereldbeeld mag verkondigen. En denk nou niet dat BNR luisteraars rechts zijn. Ze zijn 2008. En Radio1? Op zijn gunstigst jaren 90.
Ingeborg heeft gelijk. Radio 1 moet op hoger niveau nieuws en nieuws analyses brengen. Voor degenen die dit niveau niet aankunnen zijn nog altijd de campingzenders SBS/veronica en de RTL-en beschikbaar.
Ingeborg heeft wat mij betreft gelijk. Het Nederlandse medialandschap is al grotendeels verworden tot een oppervlakkige, simplistische entertainmentbrei voor de gemiddelde massa die geen zin meer heeft om nog zelfstandig en kritisch na te denken. Radio 1 moet zich als onderdeel van de publieke omroep niet gek laten maken door de marketingboys die roepen dat deze zender ‘sexy’ moet zijn en ‘dicht bij de mensen’ moet staan. Moet dan werkelijk álles in dit land met enige diepgang om zeep worden geholpen ter wille van de commercie (lees: de grote, consumerende massa)? Ik hoop dat Ingeborg en haar Radio 1-collega’s zich hier met alle mogelijke middelen tegen zullen verzetten!
Wat is er mis mee dat Laurens Borst Radio 1 toegankelijker wil maken? Bloemen voor die man! Eindelijk begint Hilversum te beseffen dat zo’n zender er is voor de luisteraars en niet andersom. Op internet is er volop plek voor de diepte-interviews en reportages waar 2 man en een paardenkop naar willen luisteren. Maar op een zender die door het publiek betaald wordt, lijkt het me heel gezond en normaal dat je dat publiek geeft waar het op zit te wachten; een nieuwszender die je snel en goed bijpraat over actuele, relevante ontwikkelingen. Als Radio 1 echt al jarenlang zo’n kansloze, kwaliteitsarme club is als mevrouw Beugel in haar column beweert, moet ze er gewoon niet meer voor werken.
@THIEUZ op zaterdag 2 augustus 2008, 18:23
alleen heeft BNR nog niet eentiende van de luisteraars van radio 1. Dus, tsja of dat nou het goeie voorbeeld is. Denk het niet
Ben erg nieuwsgierig naar de mening van kannibalen uit Papoea-Nieuw-Guinea over ons intergratiebeleid en hun kijk op het geometrische kubisme.Het marktaandeel is gezakt naar 6.8% en als het aan subsidiespons Ingeborg ligt is de bodem nog niet in zicht.
Ingeborg Beugel heeft helemaal gelijk! er wordt al te lang en teveel kwaliteit ingeleverd door de publike omroep allemaal omwille van de kijk- en luistercijfers. Er zouden veel meer dappere eigenwijze reporters a la Beugel bij de PO moeten werken.
tjonge wat een verschrikkelijk lettertype hier
Gelukkig is BNR er nog, ik houd nu eenmaal van praat programma’s. Altijd als er op 1 een muziekje wordt gedraaid switch ik naar BNR, vaak blijf ik daar dan ook. Sinds een aantal jaren is radio 1 achteruit gegaan zowel in bereik (geen AM meer en minder FM bereik) als qua inhoud, een aantal programma’s daargelaten (vaak vpro!). Als het gaat zoals voorspeld, mag 1 van mij weg, en mag die Borst mee. Maar je moet uitkijken de zendercoordinator overal de schuld van te geven, hij wordt gestuurd door directie en bestuur en daarboven de politiek. Net als klassieke muziek zal een programma met diepgang nooit ‘succes’ hebben. Gelukkig maar. Verschil moet er tenslotte zijn en blijven. Als de tokkies mij gaan vertellen, dat ze zo van Tonko Dop hebben genoten, dan haak ik af.