De Raad van Bestuur van de NPO is bezig een beloningscode voor presentatoren op te stellen. Volgens voorzitter Henk Hagoort worden de salarissen afgetopt, maar is een maximum van twee ton, zoals minister Ronald Plasterk heeft voorgesteld, te laag. VARA-voorzitter Vera Keur vindt dat de argumentatie van Plasterk op los zand berust en slordig is.

Hagoort zegt in Spreekbuis over de beloningscode: We willen bovendien dat het mogelijk blijft om uitzonderingen te maken voor echt unieke talenten. Daarvan hebben we er geen dertig rondlopen hier, we willen daarvoor criteria formuleren.

Eerder deze week schreef Vera Keur een column in deVARA-gids over de (hoge) beloning voor presentatoren van de publieke omroep. Ze vindt dat Plasterk van foute aannames is uitgaan bij de vaststelling van een maximum van 2 ton. Volgens Keur krijgen de presentatoren minder vaak een bonus dan de minister denkt en hebben de meesten geen eigen BV. Veel presentatoren hebben een overeenkomst voor een opdracht en moeten zelf hun ziektekostenverzekering en pensioenpremie betalen.

De VARA-voorzitter geeft toe dat sommige presentatoren een hoog salaris hebben. Maar trek daarvan de bovengenoemde zaken af en dan blijkt de kloof met de Balkenende-norm niet meer zo heel gapend. Dat verschil vindt Keur ‘wegens hun specifieke talent en prestaties’goed verdedigbaar.
Minister Plasterk gaf aan niet bang te zijn voor een uittocht van goede (en dure) publieke presentatoren, maar Keur snapt niet waar Plasterk dat op baseert. Ze vindt dat er wel rekening gehouden moet worden met de marktwaarde van een presentator.