medianieuws en weblog
Volgens RTL is Kas van Iersel zèlf de oorzaak van zijn ontslag als voice-over bij RTL Boulevard (zie eerder). De leiding van RTL vindt het onacceptabel dat hij het enkele uren voor de live-uitzending liet afweten. Dit bezorgde zijn collega’s een hoop problemen. We waren er klaar mee, zegt een woordvoerder.
Volgens RTL liggen de problemen met het contract aan de presentator zelf. De woordvoerder zegt in de Pers: We hebben tientallen presentatoren, daar hebben we geen problemen mee. Om tot een contract te komen, heb je wel twee partijen nodig. Lukt het niet met Kas van Iersel, dan moet dat aan hem liggen.
Update. De presentator geeft aan al vanaf april bezig te zijn om een goed contract voor elkaar te krijgen. Maar toen Boulevard begon was er geen contract. Dus ben ik niet verschenen.
Volgens RTL4-programmadirecteur Erland Galjaard is er een heel traject aan vooraf gegaan. Toen Kas van Iersel zei als er geen contract is dan kom ik niet, hebben wij hem gezegd dat dat het domste was wat hij kon doen. Bij RTL heeft men met man en macht geprobeerd het contract er op tijd te hebben. Helaas was dat op de dag zelf niet mogelijk. Kas is toen niet op komen dagen en heeft het hele team voor een live uitzending laten zitten, terwijl er toen al wel een contract toegezegd was.
De dag daarna besloot de presentator wel te verschijnen, maar toen was het te laat. Het is onvergeeflijk om een heel team te laten zitten, zegt de strenge programmadirecteur.
|
|
|||||||
|
|
RTL: ontslag Kas van Iersel is eigen schuld (update)
dinsdag 28 oktober 2008, 11:29
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Alsof de bank zo aardig doet tegen Van Iersel als die zijn hypotheek te laat betaald. RTL heeft zijn zaakjes gewoon niet op orde en trapt nog na ook. Bah….
precies, een half jaar als omroep je verplichting niet nakomen en hem gewoon niet betalen al die tijd is wel acceptabel RTL? Dat bezorgde Van Iersel dan weer een hoop problemen… RTL laat niet alleen de kijkers regelmatig in de steek maar dus ook het eigen personeel, plus de strafrechtelijke onderzoeken naar de belspeloplichterij en de twijfelachtige helderzienden van die Astro SMS Oplichtshow die het onderzoek niet aan zagen komen maakt van RTL nou niet bepaald heilige boontjes
@Anoniem:
Kas kan dat allemaal wel roepen, maar heeft iemand objectief kunnen nagaan of RTL haar betalingen ECHT achterwege gelaten? Tot die tijd is het allemaal speculatie zonder hoor- en wederhoor.
Bovendien is het helemaaaaaaaal onbegrijpelijk wat een strafrechtelijk onderzoek naar belspellen er mee heeft te maken. Je bent duidelijk erg vooringenomen, want in NL is er pas sprake van ‘oplichterij’ als de rechter daar uitspraak over heeft gedaan.
Kas vertelde vanmiddag het hele verhaal fijntjes in het radioprogramma van Jeroen van Inkel op Q-Music. Dat klonk toch een stuk anders dan wat RTL hier vertelt. De dag voordat hij zou gaan beginnen kreeg hij alsnog een contract per mail. Hij verschijnt op zijn werk maar wordt weggestuurd.
Het is normaal dat je eerst een contract goed regelt voordat de werknemer aan het werk gaat. En als het contract niet rond is, dan kan dat niet aan de werknemer alleen liggen, dat moet je samen regelen. Bij iedere werkgever gaat dat zo. Logisch dat de werknemer het hier niet mee eens is.
@Anoniem (19:14 uur) RTL komt met een reactie op het bericht van Van Iersel(zie boven) maar weerspreekt nergens de uitspraken van Van Iersel omtrent het nogal onregelmatig uitbetalen van het salaris, waarom gaat men daar dan niet op in als dat onzin zou zijn? Ze reageren alleen op het niet tijdig op zijn werk verschijnen terwijl IK toch echt op de rest in zou gaan als het niet waar zou zijn en er altijd netjes op tijd is betaald.
Wat de belspellen betreft, hoe snel haalde RTL die van het scherm om ze daarna niet weer terug te laten keren? Als RTL ervan overtuigd was niets fout te doen was men echt wel doorgegaan met deze bron van inkomsten, onderzoek of niet, als je niets te vrezen hebt, hoefde het toch niet van de buis? Hoe je het ook bekijkt dat IS gewoon een schuldbekentenis of heeft RTL hevig geprotesteert tegen de inval van de FIOD en is men gewoon doorgegaan met een zuiver geweten?
En wat het ermee te maken heeft? Heel simpel, je betaalt je personeel blijkbaar niet op tijd, je licht de kijkers op, kortom, je belazert de boel en geeft niet echt de indruk betrouwbaar te zijn…
Boulevard wordt toch door Blue Circle geproduceerd? Vreemd dat van Iersel dan bij RTL op contract staat/stond. (http://www.bluecircle.tv/program.php?id=3)
Als je iets van de wereld afweet, dan weet je dat dat niet vreemd is.
Het is een zooi bij RTL, en ook bij de juridische dienst daar, dat is algemeen bekend. En Erland haalt volgend seizoen niet, da’s duidelijk.
Ik denk dat RTL gewoon al heel lang van Kas af wilde. En dit is blijkbaar de RTL manier, ze lokken hem in een val en dan is het te laat.
Ik kan me heel goed voorstellen dat als je zo vreselijk lang op je geld moet wachten, dat je op een gegeven moment zegt: eerst alles contractueel rond hebben, want zo gaat het ook niet goed.
Maar dat is een kant van het verhaal. RTL heeft een ander verhaal. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Maar Erland (die man die niet in de publiciteit wil en gisteren toch met zijn arrogante hoofd in Boulevard zat) heeft niet mijn sympathie. Maar goed, dat geeft hem niet per definitie ongelijk. Leuke klus voor de rechter
Het is toch heel normaal dat je pas aan het werk gaat als je contract is getekend. Blijkbaar had Kas er ook belang bij om zonder contract te werken. Met zo’n geweldige stem heeft Kas zo weer werk hoop ik. Wel eerst tekenen en dan pas werken de volgende keer …..