medianieuws en weblog
De rechter heeft vandaag beslist dat RTL de ontslagen Kas van Iersel binnen zeven dagen weer in dienst moet nemen. Hij werd in augustus op staande voet ontslagen nadat hij niet op zijn werk verscheen omdat hij zijn contract nog niet had ontvangen. RTL weigert de voice-over van RTL Boulevard weer terug in dient te nemen.
RTL is ‘verbaasd en teleurgesteld’ over de uitspraak. Van Iersel heeft ons welbewust laten zitten bij een live-uitzending, reageert een woordvoerder. Hij heeft met halve waarheden een verkeerd beeld van de werkelijkheid geschetst. RTL gaat zich beraden op verdere stappen. We leggen ons niet neer bij dit besluit.
Kas van Iersel reageerde ‘opgelucht op het besluit van de rechter. Ik ben blij dat dit hele gedoe achter de rug is. Wat mij betreft kruip ik morgen weer achter de microfoon.
Tijdens de rechtszitting haalde RTL hard uit naar Van Iersel. Het ontslag was ‘zijn eigen schuld’ en zijn collega’s zouden de buik vol van hem hebben. RTL4-programmadirecteur Erland Galjaard vond het voorval ‘onvergeeflijk’
Van Iersel ontkende de problemen die RTL aanvoerde en kreeg naar eigen zeggen veel steunbetuigingen van RTL-medewerkers. Ook zouden er meer mensen problemen hebben met de manier waarop RTL met het sluiten en uitvoeren van contracten omgaat.
Zie ook eerder:
|
|
|||||||
|
|
RTL wil Kas van Iersel niet terug ondanks besluit van rechter
donderdag 13 november 2008, 19:40
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
In hoger beroep gaan is zeker niet mogelijk? Wat is de konsekwentie als RTL het vonnis weigert uit te voeren? Krijgt Kas dan een financiële schadevergoeding voor het thuis stil zitten, terwijl zijn collega’s eigenlijk op hem zitten te wachten?
Tja, typisch RTL, gewoon de Nederlandse wetgeving en fatsoensnormen naast je neerleggen als niet belangrijk zijnde. Of het nu om belspellen, ingehuurde acteurs voor spelprogramma’s of de manier waarop je met het personeel omgaat, RTL heeft zo haar eigen wetten en regeltjes en inderdaad als RTL de rechterlijke uitspraak gewoon zou negeren gaat dat gevolgen hebben, je gaat immers samen naar de rechter voor een beslissing en aan die uitspraak heb je je te houden.
Wat RTL alleen maar niet wil begrijpen, men heeft daar nu eenmaal de laatste tijd niet echt een overvloed aan intelligentie in huis, is dat al dit gezeur in de media het bedrijf schaadt. Zij kunnen wel roepen hier niet mee akkoord te gaan en zich op deze wijze op willen stellen maar het is een commercieel bedrijf, een bedrijf met betalende adverteerders en kijkcijfertjes. Je kunt je afvragen hoe deze adverteerders en kijkers reageren op deze harde aanpak van RTL waarbij overigens duidelijk met twee maten wordt gemeten. Er is een gerechtelijke uitspraak nu en daar heeft zelfs een RTL zich aan te houden, binnen 7 dagen weer aannemen en anders kost het 1200 euro per dag maar wat doet RTL? Die reageert op een manier waar Gordon en Joling jaloers op kunnen zijn, nog even lekker doorgaan met moddergooien.
Gordon heeft hen TWEE keer laten zitten bij een live uitzending maar die blijft gewoon nieuwe en wederom slechtscorende programma’s krijgen, waarom kan hij wel telkens overal zonder ook maar enige gevolgen weglopen om een week later gewoon weer terug te keren? Hij heeft dan wel geen vast contract bij RTL maar dan huur je hem toch gewoon niet weer in? Bij MDW liet hij hen voor de tweede keer zitten, als bedankje mag hij nu in de jury van X-Factor zitten om weer net de nodige heisa mensen af te zeiken ZELFS nadat Gordon meermaals in de media van alles heeft geroepen over RTL na het voorval bij MDW, bijv. over zijn jurering bij Idols en hoe hij dat allemaal MOEST zeggen van RTL en daar reageert RTL dan op met hem opnieuw voor een jury te vragen terwijl Van Iersel blijkbaar een heel slecht mens is volgens RTL.
Uiteraard kun je nu spreken van een onwerkbare situatie voor Van Iersel. De rechter heeft hem in het gelijk gesteld maar RTL wil hem niet en doet er alles aan om in de media nog even na te trappen, gaat Van Iersel gewoon weer aan het werk zal RTL hem waarschijnlijk gewoon wegpesten en een contractverlenging zal er sowieso niet komen. Van Iersel heeft echter wel de rechter en diens uitspraak aan zijn kant en kan dus straks wel een flinke schadeclaim eisen als RTL de uitspraak negeert het zal er dan eerder op neerkomen dat RTL hem afkoopt, flinke zak met geld mee en mondje dicht over de hoogte van het bedrag
Het is niet uitzonderlijk dat een bedrijf na zo’n uitspraak betrokkene niet terug in dienst neemt hoor.
Er is dan een “verstoorde arbeidsrelatie”. Er wordt gewoon met een advocaat onderhandeld over een afkoopsom.
wat een reactue anoniem. Niemand leest dat hoor, lange reacties slaat iedereen over
Als Habets een RTL-directeur met ballen is, trekt ie de afkoopsom voor Van Iersel af van het salaris van Erland!