VARA: ook kijker koos voor tv-moment van Paul de Leeuw

De VARA reageert op de commotie en onvrede die is ontstaan over de verkiezing van het tv-moment van 2008. Een een fragment uit Mooi Weer De Leeuw won de award, terwijl de twee concurrerende fragmenten het meest favoriet waren. Een woordvoerder van de omroep zegt echter dat de clip van Paul de Leeuw ook bij de stemming van het publiek op de eerste plek stond. De kijker wist het fragment van De Leeuw blijkbaar net zo te waarderen als de jury.

12 januari 2009



11 reacties

  • Klinkt wel een beetje erg gemakkelijk van de VARA om ervan af te komen.

  • ik geloof er niks van. De zure jury gaf zelf al aan de keuze van de kijker niet te respecteren.

  • Goed, einde discussie:
    VARA is dus nu ook moreel failliet. Arme De Leeuw, ik zou de prijs teruggeven of aan GeenStijl geven. Prutsomroep.

    http://www.geenstijl.nl/archives/images/faxstemmingtvmoment.html.

  • Ron – dit kan ook door geenstijl zelf in elkaar geflansd zijn…

  • @Dutchview

    Onzin, Matthijs van Nieuwkerk riep vrijdagavond ook nog dat het tussen Peter R. de Vries en Vogelaar ging.
    Dan beweer jij dus dat Matthijs niet op de hoogte was van de stemming?
    Sorry hoor, maar dan ben je wel erg naief.
    Het is overduidelijk dat de Vara de zaak loopt te besodemieteren!

  • Linkse machinaties. De publieke omroep -liefst de VARA – moest gewoon het winnende fragment leveren. Gore misleiding van de burger, zoals we dat regelmatig zien bij regenten en boven-ons-gestelden. Enge commissietjes, handjeklap, inner circles, old-boys-networks, arrogantie, misleiding, oplichting, manipulatie.

    Smerige praktijken van smerige fasscisten.

  • @ Bas – het is net zo naief om te stellen dat wat Geenstijl online plaatst echt is. Zij hebben er toch baat bij om te stoken? Ik zeg NIET dat wat de VARA zegt klopt, maar ik zeg WEL dat je niet zomaar een zogenaamd A4tje van geenstijl voor waar mag aannemen.

  • Haha schitterend he, tĂșĂșrlijk kozen kijkers hier ook voor. Natuurlijk VARA, dat geloven we direct! Hoe dom denken ze dat de kijkers zijn eigenlijk daar?

  • De VARA, een van de A’s staat voor AMATEURS, en dan zijn het.
    Verder een stelletje salonsocialisten. Links klinklare onzin lullen en dan rechts zakken vullen.

  • Voor het zelfde geld kan Geenstijl wat publiciteit gebruiken. Hun omroepje staat nu op 17.000 leden. Dit is weer mooie propaganda om dit tellertje wat te verhogen. Even de linkse PO bashen.
    Of Geenstijl is zelf genept, en is het document door Ă©Ă©n of andere grappenmaker in elkaar gezet.
    Of de Vara liegt inderdaad, om zo de rare keuze van de jury te ondersteunen.

    Om bij de woorden van de Vara te blijven… Wees verschillig!

  • @Dutchview
    Alles ruikt naar fraude.
    Als het waar is dat de jury dezelfde keuze had gemaakt als de stemmers dan schreeuw je dat toch ook van de daken bij het bekendmaken van de prijs, dan kondig je aan met: “Zowel de kijkers en de jury kozen unaniem voor dit fragment”, het feit dat dat helemaal niet ter sprake kwam zegt al genoeg, samen met de andere bewijzen die wel erg in de richting van VARA bedriegerij liggen.
    En nee, ik ben geen reaguurder en al helemaal geen GS fan.

Geef je reactie