Minister Plasterk moet moed tonen en Wakker Nederland en PowNed de toegang tot de publieke omroep weigeren. Hun toelating zou leiden tot een ongezonde verdere dominantie van rechtse berichtgeving in Nederland. Dat betoogt Edwin van Huis, tot 1 januari algemeen directeur van het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid. Volgens hem wordt het medialandschap nu al door rechts gedomineerd. De ruggegraat van Nederland ziet en hoort zijn stem overal en de hele dag vertolkt.
Wakker Nederland wil de stem van ‘de ruggegraat’ van de Nederlandse samenleving laten horen, maar volgens Van Huis zijn er tal van media die dat geluid laten horen:
Een omroep als de VARA laat niet meer alleen het linkse geluid horen, zoals vroeger. Inmiddels is het onder druk van de kritiek zover gekomen dat in alle programma’s zowel het linkse als het rechtse geluid aan de orde moet komen. De VARA moet in haar programma’s even vaak Rita Verdonk aan het woord laten als Wouter Bos om niet de indruk te wekken ‘partijdig’ te zijn, stelt Van Huis.
RTL (marktaandeel 26%) is volgens hem centrum-rechts in zijn berichtgeving en SBS (marktaandee 20%) duidelijk rechts. De kans dat een televisiekijker in Nederland een rechtse mening hoort, is dus aanzienlijk groter dan de kans op een linkse mening.
Over de kranten zegt hij: Behalve de Volkskrant zijn alle landelijke dagbladen neutraal, een beetje rechts of heel erg rechts. En over de gratis dagbladen Metro, Spits en De Pers: Over deze bladen wordt gezegd dat ze toch alleen maar de ANP-berichten overschrijven. De onderwerpkeuzen tonen echter hun populistische en politieke kleur. Ze staan vol artikelen over Wilders, over moslims (in negatieve zin) en over zakkenvullers (politici).
Ondanks de vaakgehoorde opvatting dat de publieke omroep links zou zijn, zegt Van Huis dat is uit onderzoek blijkt dat de berichtgeving van de publieke omroep door de bevolking niet als links wordt ervaren. We hebben vastgesteld dat de publieke omroep niet links is, maar behoorlijk neutraal. En: Revu heeft een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat er zeker net zo veel ‘rechtse’ als ‘linkse’ mensen aan het woord komen bij NOVA, DWDD en Pauw & Witteman.
Samenvattend zegt Van Huis: We hebben in Nederland één neutrale en twee rechtse omroeporganisaties, en een enorm overwicht van rechtse kranten. Is het in zo’n door rechtse media gedomineerd landschap nu logisch dat er twee nieuwe rechtse, door De Telegraaf aangestuurde, omroepen komen? De ruggegraat van Nederland ziet en hoort zijn stem overal en de hele dag vertolkt.
zaterdag 4 april 2009, 16:39
Helemaal mee eens aleen:
‘We hebben in Nederland één neutrale en twee rechtse omroeporganisaties, en een enorm overwicht van rechtse kranten.’
Welke rechtse omroep verenigingen (m.u.v. WN en Powned) ????
TROS!!
Als je hetzelfde aan Wilders zou vragen zou hij zeggen dat de PO links zijn.
Kortom, het is maar vanuit welk standpunt je het bekijkt…
En de TROS rechts???? Omdat ze Frans Bauer, Palingsoap, e.d. uitzenden wordt je meteen als rechts gebrandmerkt? Kom op Freddie, wees nu even een beetje reeel!
Helemaal mee eens
@klaas: Eenvandaag is een rechts actualiteiten programma. Een echt links actualiteiten programma durf ik niet te noemen. P&W, Nova, Buitenhof, zijn allen geen programma’s die ik nog het kopje links durf mee te geven.
Vara vind ik niet helemaal neutraal.
Er mag best wel eens wat veranderen aan de Nederlandse Publieke Omroep daarom zou het goed zijn om Powned toe te laten. Powned heeft goede ambitie’s en onder goede toezicht geen problemen hoewel ik wel wat relletjes in aantocht zie.
Powned wilde ook buitenlandse serie’s en een autoprogramma dat moet de PO niet toelaten en netcoördinatoren.
Wakker Nederland vind ik 3x niks. Weten niet wat ze willen behalve amusumentsshows waar ze het over hebben…
Wakker Nederland en Powned 1 maken.
-
Tros en Avro wie ziet het verschil? Behalve de verschikelijke Nederlandse muziek van de Tros…
-
KRO, EO, Ikon en al die andere gelovige omroepen maak daar ook 1 van vraag me af wat voor nut deze omroepen hebben reclame voor godsdiensten?!
-
Teleac, Zappelin, etc
ze zouden TROS, NCRV en KRO eens snel moeten laten fuseren. Dat zijn exact dezelfde omroepen maar omdat ze 3 verschillende namen hebben, hebben ze ook 3x zoveel zendtijd
Van Huis verkoopt lulkoek.
Het gaat om de pluriformiteit van de PUBLIEKE omroep. Dat is de basis voor beoordeling door de minister.
Over de samenstelling en de al dan niet aanwezige balans van het gehele medialandschap gaat de politiek (gelukkig) niet.
Dit nog even los van de zinloze links/rechts discussie, waar Van Huis ook nog eens slappe hap verkoopt:
“En: Revu heeft een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat er zeker net zo veel ‘rechtse’ als ‘linkse’ mensen aan het woord komen bij NOVA, DWDD en Pauw & Witteman.”
Het gaat natuurlijk niet om aantallen gasten uit welke politieke hoek dan ook. Het gaat om een kwalitatief oordeel; hoe worden mensen neergezet, ondervraagd en krijgen zij de ruimte om hun boodschap al dan niet kwijt te kunnen.
…zomaar een voorbeeld.
EO, rechtser en conservatiever kan je het niet krijgen…
Wat een enge man, die Van Huis. Alles was rechtser is dan de Volkskrant of de Vara, zal hij wel als extreem-rechts betitelen. Ik verdenk hem ervan dat hij al snel waarschuwend staat te wapperen met het programmaboekje van de CD, als je zegt dat je wel eens een Telegraaf leest…
Met die rechtse omroepen bedoelt hij: RTL & SBS… lezen is blijkbaar een moeilijk vak, want het staat gewoon in de tekst!
BTW, Tom, omdat jij Nederlandstalige muziek verschrikkelijk vindt, hoeft het nog niet van de buis… miljoenen anderen genieten er namelijk wel van! En dat geluid dient ook gehoord te worden
MAAKT HET UIT dat er linkse en rechtse zenders zijn?
Zo kun je keuzen maken??? aha…