Sanne Welbroek, derdejaars student Cross Media Concepting aan de Saxion Hogeschool deed voor haar studie onderzoek naar de kritieke succesfactoren van de ideale tv-presentator. Via literatuuronderzoek, meningen op internet en een enquete probeerde ze te achterhalen welke eigenschappen van een tv-presentator belangrijk zijn om populair te zijn bij de kijkers.
Uit het onderzoek bleek dat vooral de factoren kennis en goede voorbereiding erg belangrijk worden gevonden door het publiek. Vooral kennis komt steeds weer uit de enquete resultaten naar voren, aldus Welbroek. Bijna 45% van de ondervraagden zegt niet naar een tv-programma te kijken als men het kennisniveau van de presentator te laag vindt. Daarna volgen beleefdheid (28% kijkt niet naar onbeleefde presentatoren) en (gebrek aan) improvisatievermogen (21%).
Het uiterlijk van een presentator blijkt geen bepalende factor te zijn. Wel vinden de kijkers dat de tv-presentator leuk gekleed moet zijn, al haken ze daardoor niet af bij het programma.
Verder blijkt er nauwelijk verschil te zijn tussen wat mannen en wat vrouwen vinden. Vrouwen vinden de kleding van een presentator iets belangrijker, mannen vinden grof taalgebruik iets minder vervelend.
De meeste ondervraagden hadden ook geen voorkeur voor een mannelijke of vrouwelijke presentator. Had iemand wel een voorkeur, dan kozen vrouwen vaker voor een mannelijke presentator en mannen voor een vrouw.
Welbroeks eindconclusie is dan ook dat kennis ‘de absolute kritieke factor’ is waardoor mensen wel of niet naar een tv-programma van een bepaalde presentator gaan kijken. Een goede voorbereiding en betrokkenheid bij het onderwerp spelen ook mee, maar duidelijk minder dan het kennisniveau van de presentator.
Update. Paul de Leeuw is bij de ondervraagden de meest favoriete tv-presentator, gevolgd door Matthijs van Nieuwkerk (bij de mannen) en Linda de Mol (bij de vrouwen). Het minst favoriet is Gerard Joling.
Medianieuws via Twitter
Wat is belangrijk voor de ideale tv-presentator? (update)
zondag 26 april 2009, 19:14 | link
Wat een flutonderzoek.
‘kennis als absolute kritieke factor’ - dat noemen we redactie.
En een beetje tekstschrijver doet wonderen.
Nee, het gaat om hoe de tv presentator zelf over komt. Kennis is de belangrijkste factor die de mensen aangaven.
De enquête is nu eenmaal ingevuld door het publiek en het publiek heeft dus deze factoren bepaald. Dus dat ligt niet aan het onderzoek.
Overigens wordt er naar veel aspecten gekeken van een tv presentator in dit onderzoek, zowel uiterlijk als innerlijk. Er is ook gekeken naar media opleiding, grof taalgebruik, ergenissen, kleding, religie, enz.
Nou ja we praten over een HBO onderzoek en niet een wetenschappelijk onderzoek. Het feit dat de mening van het publiek de doorslag geeft betekend dat het een marktonderzoek is. Zetten er grote bekende presentatoren op een rijtje (Huisman, de Leeuw, Brandsteder) dan mondde die niet iotin een goede kennis maar meer een goed improvisatie vermogen. Maar wel leuk zo’n onderzoekje.