PVV Tweede Kamerlid Martin Bosma heeft vragen gesteld aan minister Ronald Plasterk over de salarissen van vijf VARA-presentatoren die boven de Balkenendenorm vallen. De partij wil dat Plasterk ‘hard ingrijpt’ bij de omroep. Desnoods door de financiering te staken. Bosma: De socialistische omroep betaalt een mega-salaris aan één van haar medewerkers. Plasterk moet de VARA ernstig op de vingers tikken.
Bij de banken zien we het gesmijt met bonussen, en ook in Hilversum gaat men vrolijk door elkaar tonnen toe te spelen, vervolgt de mediawoordvoerder. Plasterk moet desnoods de financiering van de VARA staken om druk uit te oefenen.
Ook wil hij dat bekend wordt wie de best verdienende presentator bij die omroep is. Publieke omroep gaat over openheid. De geheimzinnigheid van de VARA staat daar haaks op.
Bosma heeft uiteraard ook weer kamervragen gesteld. Nu nog alleen over de VARA, maar binnenkort zullen die over BNN ongetwijfeld volgen.
1) Bent u bekend met het bericht ‘Vangen bij de VARA’?
2) Deelt u de mening dat, zeker omdat het om belastinggeld betreft, transparantie moet worden betracht inzake de identiteit van ‘presentator 5’? Zo neen, waarom niet?
3) Waarom is het salaris van ‘presentator 5’ niet terug te vinden is in het jaarverslag van 2007?
4) Hoe verhoudt het mega-salaris zich tot de Balkenende-norm?
5) Bent u bereid de financiering van de VARA (in ieder geval voorlopig) te staken totdat het salaris is teruggebracht tot de Balkenende-norm? Zo neen, waarom niet?
|
|
|||||||
|
|
PVV wil hard ingrijpen bij de VARA
donderdag 14 mei 2009, 8:16
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
|
|
|||||||
Tsjonge jonge, straks gaan ze het daar ook nog een piratennest noemen, net als op de Antillen!
Echt, de PVV kunnen ze zo afvoeren; wat een onzinpartij!
Openbaar maken, die namen! Zakkenvullers met (uiteraard) andermans geld, waar tegenover middelmatige programma’s worden aangeboden.
wat een onzin, en wie betalen de inkomsten dan bij de commercieeltjes? Niet roepen ‘De Markt’ of ‘De adverteerders’ want dat is onzin. Diezelfde belastingbetaler die ook de publieke omroep betaalt, die ook het riante salaris van meneer Wilders betaalt waarvoor hij tot dusver nog NIETS anders heeft gedaan dan zeiken over zijn filmpje en zijn ‘recht’ om zich legaal te mogen uiten over al datgene waar de gewone burger WEL een proces verbaal voor krijgt. Wat heeft Meneer Wilders tot dusver nu precies gedaan voor Nederland, wat heeft hij bereikt wat zijn riante inkomen goed besteed maakt. Nog steeds zit ie te kwekken over dat lullige knip en plakfilmpje van hem, echt haalbare politieke discussies heeft Wilders nog nooit gevoerd. Zelfs in Amerika lachtten de interviewers hem gewoon uit en hij had het niet eens in de gaten
Laat meneer Wilders zich eens druk maken over al die bedrijven, INCLUSIEF DE OVERHEID, die flinke bedragen betalen aan de commerciele omroepen voor hun reclamefilmpjes of stiekeme sponsoring van programma’s en dat met geld wat wij hebben mogen op hoesten. Je weet wel, electriciteitsbedrijven die beweren dat de rekening echt niet omlaag kan maar dus wel bakken geld voor commercials en promotionele activiteiten hebben, zorgverzekeraars net zo
Hoe dan ook, waarom wordt er dan geen lijst gemaakt met inkomens van commerciele BN’ers aangezien wij HUN salaris ook betalen? De miljoenen die voetballers krijgen, de hoge bonussen van topfuncties bij bedrijven waar zelfs de overheid aandeelhouder is en zegt niets te kunnen doen? Hoe kan het dat bij banken die de overheid overneemt ivm de crisis de bonussen gewoon doorgaan? Een manager die een paar miljoen krijgt van ons geld vind ik toch echt iets absurder dan een BN’er die een paar ton verdient.
Mensen noemen steeds Paul de Leeuw als 1 van de grootverdieners bij de VARA maar hij staat er niet eens op de loonlijst en al zou dat wel zo zijn, stel dat hij echt voor een half miljoen op de loonlijst zou staan. Hoeveel programma’s maakt hij daarvoor op jaarbasis? Kijk eens naar een gemiddelde tweede kamer vergadering als het op TV is, hoeveel van die goedbetaalde politici neemt de moeite daar bij aanwezig te zijn? Meestal is minimaal driekwart van de stoelen leeg, zelfs bij belangrijke vergaderingen en allemaal kennen we het gegraai van politici in het Europese parlement, die even heengaan, inklokken en weer weggaan, flinke vergoedingen vangen en klaar. Als we het dan toch over graaiers hebben…
Tijdens de vorige crisis met al die bezuinigingen waren er politici lachend in beeld (PVDA) die opgelucht vertelden dat die bezuinigingen en maatregelen ‘gelukkig’ niet voor hen gelden want zij hebben een eigen CAO en een eigen vergoedingenregeling. Voor hen veranderde er dus niet werd er lachend verteld.
En onze politci hebben dan misschien een salaris volgens die Balkenende norm maar daarnaast hebben zij dus een auto van ‘de zaak’, forse onkostenvergoedingen waarbij de gekste dingen gedeclareerd kunnen worden, zelfs woonruimte wordt zoals bekend vergoed, tel dat allemaal bij dat inkomen op en zie wat een politicus binnensleept aan belastinggeld en hebben we het al gehad over de miljoenen die Wilders os kost elk jaar omdat hij wil roepen wat hij wil en dus in een zwaar beveiligd en bewaakt huis moet wonen, constant dure bodyguards om zich heen en wie denkt dat hij die vliegreizen naar Engeland en Amerika om te kwekken over zijn filmpje zelf heeft betaald is net zo dom als hij, dat hebben wij keurig v oor hem betaald, dus hoeveel boter heeft die Wilders op zijn hoofd door zich zo druk te maken over die paar ton van een omroepmedewerker als hij on op jaarbasis minstens het 10 voudige kost (en dat is een feit), laat ie zich DAAR eens druk om maken, ons mislukt moraalriddertje met een IQ van een halve Bonnie St. Claire