In april bracht de visitatiecommissie voor de publieke omroep verslag uit van haar bevindingen. De commissie was ingesteld om te beoordelen hoe de publieke omroep zijn taakopdracht heeft uitgevoerd in de periode september 2004 tot januari 2008. Op Llink na, was de commisie over het algemeen positief over de individuele omroepen. Ook kwam ze met een aanbeveling voor het publieke bestel al geheel. Daar zijn de omroepen het echter niet zo mee eens.
De visitatiecommissie vindt dat er een overkoepelend beleid moet komen, met gezamenlijke doelstellingen voor belangrijke genres, innovatie en diversiteit. Dit om de kwaliteit van de publieke omroep te verhogen. Dat beleid moet worden vastgesteld door de Raad van Bestuur van de NPO na overleg met de omroepen. Omroepen maken hun missies en hun doelstellingen dienstbaar aan het beleid en de doelstellingen van de publieke omroep als geheel. Met hun aanbod dragen zij op doelmatige wijze bij aan de overkoepelende doelstellingen van de publieke omroep, schreef de commissie.
De net- en zendermanagers zouden moeten optreden als een soort hoofdredacteur en de Raad van Bestuur van de NPO zou meer macht moeten krijgen. Voor de omroepen gaat dit echter te ver. Zij vinden dat juist de individuele omroepen en hun missies de basis zijn voor de pluriformiteit van het bestel. Enkele reacties (via Spreekbuis):
KRO-woordvoerder Peter de Kok: Er is weinig aandacht voor de rol van de verenigingen. En dat is eigenlijk teleurstellend, want wij zijn toch de kern van het bestel.
NCRV-directeur Coen Abbenhuis: Natuurlijk is regie nodig. Maar de eigenheid van de omroepen en de realisering van hun missie moeten overeind blijven. We zijn zeker dienstbaar aan het gehele bestel, maar de vraag is hoe sturend de Raad van Bestuur moet zijn. En De omroepen zijn er voor de inhoud, de NPO is er voor de programmering. Dat moeten we zo laten.
AVRO-directeur Willemijn Maas: De aanbevelingen doen geen recht aan de balans tussen de omroepen en de Raad van Bestuur. Het lijkt zo of de omroepen alleen hun eigen missie zouden willen volgen. Maar het samen realiseren van de algemene missie van het bestel zien wij als een uitdaging.
Een verklaring van de VARA: De VARA is van mening dat de visitatiecommissie in haar aanbevelingen niet (voldoende) uitgaat van het principiële kenmerk van het Nederlandse bestel, namelijk het beginsel van externe pluriformiteit. Bij het formuleren van (inhoudelijk) beleid voor de publieke omroep moet rekening gehouden worden met de missies van de omroepinstellingen die op basis van die missies zijn toegelaten tot het bestel. Dat vormt een van de kernpunten van dit publieke bestel.
NCRV-directeur Coen Abbenhuis: Je krijgt dan enkele grote blokken. Het is de vraag of dat tot dezelfde creatieve inspanning leidt die we nu kennen. Groter is niet altijd beter.
AVRO-directeur Willemijn Maas: Het kan, maar het moet wel een meerwaarde hebben en die maakt het rapport niet duidelijk.
Over de aanbeveling tot ‘prikkels voor fusies tussen omroepen’ zijn de omroepen verdeelder.
De VARA: De aanbeveling die de visitatiecommissie doet op het toekomstbestendig maken van het publieke bestel vindt de VARA interessant. Voor een deel heeft de VARA deze overigens ook zelf geopperd, zoals het aanbrengen van prikkels voor fusies tussen omroepen en een maximum aantal omroepen.
donderdag 28 mei 2009, 15:19
medianieuws en weblog
Geef je reactie