medianieuws en weblog
Matthijs van Nieuwkerk is sinds eind mei (verplicht?) met vakantie maar zijn programma gaat nog gewoon een maand door. In plaats van De Wereld Draait Door heet het nu De Zomer Draait Door, zijn er andere presentatoren, is de tune iets anders en is het rood vervangen door oranje. Wel is er een aanmerkelijk verschil in belangstelling voor het VARA-programma: trok DWDD meestal rond de 1 miljoen kijkers, DZDD moet het met minder dan de heldt doen.
De zomerse DWDD-variant wordt gemaakt door hetzelfde team dat ook de uitzendingen met Van Nieuwkerk maakt. Met dezelfde opzet en vaste rubrieken als De Jakhalzen en DTVDD. Toch is het geen leuk programma meer om naar te kijken en dat komt door de nieuwe presentatoren: Froukje Jansen, Waldemar Torenstra en Art Rooijakkers.
Alle drie kunnen ze een dergelijk programma niet aan. Jansen is daar veel te licht voor, Torenstra denkt dat hij de nieuwe Paul Witteman is en Rooijakkers, de beste van de drie, mist de ervaring. Het voorlezen van de autocue gaat nog net, maar bij het interviewen van de gasten gaat het mis. Het niveau van DWDD wordt dan ook bij lange na niet gehaald.
De interviews zijn, ook door de niet werkende dubbelpresentatie, onsamenhangend en de gasten worden te snel en te vaak onderbroken. Luisteren naar wat een gast zegt, is ook een kunst. Daarnaast wordt Jansen vaak volledig weggedrukt door de mannelijke tegenpartij en lijkt ze eerder de sidekick dan de presentator.
Kennelijk dacht de VARA dat het niet veel zou uitmaken wie het ‘ijzersterke’ DWDD presenteert en wilde ze op een goedkopere manier ook in juni doorgaan met het programma. Maar net als twee jaar geleden met de geflopte zomerexperimenten Wat Heet en Wat Nu, zou de omroep toch wat beter over de presentatoren moeten nadenken.
|
|
|||||||
|
|
Wat vind je van DZDD?
zaterdag 6 juni 2009, 13:19
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Je hebt het denk ik volledig juist samengevat. Rooijakkers zou het misschien kunnen, maar moet dan beter voorbereid zijn. Is hij trouwens helemaal weg bij Net 5 nu?
DZDD is echt enorm stom…
nu kun je wel merken dat het niet eenvoudig is om te doen alsof je niet van de autocue afleest. ik vind het namelijk bij deze presentatoren overduidelijk autocue werk
Rooijakkers is een aanfluiting. Hij speelt ‘presentatortje’, en krijgt dus nooit iets eigens.
Wanneer leren ze het nu toch eens: een talkshow presenteren is een vak. Je mag dan als acteur leuk een tekstje uit je hoofd kunnen leren; een in interessant gesprek op gang houden moet je over laten aan journalisten. Hoe vaak gaan omroepen deze fout nog maken?!
Froukje en Art zijn te klein! Letterlijk (check de staande interviews van Froukje) en figuurlijk (tof dat ik hier zit). Alsof je naar Helmond Sport-spelers in een Barcelona-shirt zit te kijken.
@evertweethet: wat is er mis met het Barcelonashirt?
Het is flauw om een vergelijking te maken met een ervaren, dominante Mathijs. Hij heeft het eerste jaar ook flink gestunteld en een duo-presentatie met hem mislukte ook.
Zijn ijzere formule kan niet zomaar worden gekopieerd, dus geef ze een kans.
Alhoewel ik ook na 3 dagen ben afgehaakt.
Nieuwe gezichten is altijd even wennen en omschakelen. Art Rooijakkers doet het idd het beste van de drie. Waldemar komt er ook zeker mee weg, maar het is erg wennen aan Froukje. Zij is volgens mij toch echt iets te licht voor dit programma. Met Matthijs vergelijken is flauw, want hij is zo vergroeid met DWDD, maar heeft ook moeten wennen in het begin.
DWDD een miljoen kijkers? Dat mochten ze willen! Haal daar gerust maar een kwart vanaf!
Art en Waldemar doen het hartstikke leuk. Ga zo door!
Wat mij betreft zijn deze presentatoren idd veel te licht. Gesprekken lopen moeizaam en het lezen van de autocue gaat ook bepaald niet soepel. Oke, Matthijs evenaren in deze programmaformule is inderdaad bijna onmogelijk en alle begin is moeilijk, maar toch deden eerdere vervangers/invallers het stukken beter dan wat we nu zien. Denk aan bijv. Claudia de Breij, Isolde Hallensleben, Joost Karhof of Menno Bentveld. Het kan dus wel. Waarom niet Isolde een dergelijk programma laten presenteren (is zij eigenlijk nog wel op tv?) Zij heeft ook net wat meer diepgang dan Froukje. Ik vrees dat dit presentatietrio het einde van de zomer niet gaat halen…
Het is idd interviewen van een laag niveau. Ook die nieuwe rubriekjes met filmpjes en slappe commentaren eronder aan het begin doen het progrramma te kort. DZDD doet DWDD helemaal te kort. Had er dan een losstaandprogramma van gemaakt.
reactie op herman: Mathuis van Nieuwkerk heeft alleen bij holand sport smane met iemand ander gepresenteerd en dat ging goed
Reactie op Steven: DWDD heeft geregeld meer dan een miljoen kijkers.
drie keer NIKS! Art heeft geen enkele persoonlijkheid, een lege blik, dol op zichzelf, niet geinteresseerd in anderen. Waldemar is een schatje maar rommelig, niet welbespraakt, uiteindelijk toch te dom. Froukje is langzaam en luistert niet. Heeft ook een tuttige uitstraling met dat correcte ouwelijke kapsel/hoofd. Echt een drama dat dit dan ‘nieuwe tv-talenten zouden zijn’.
Jammer dat de vrouwelijke presentatrice harder en makkelijker wordt afgekraakt. Ze luistert wel, maakt tenminste echt contact en spreekt haar woordje Engels.
Waldemar onderbreekt zn gasten alsof ie standaard tot 4 telt na een vraag en dan de volgende er in gooit. Totaal niet luisteren of inspelen op wat er gezegd wordt.
De 3e stuntelt wat met voorlezen en heeft iets klinisch-aloof.
Maar goed, petje af voor deze mensen die een succesvol presentator vervangen. Geef ze nog ff voordat je afschiet.
Nee sorry hoor, maar dit kan echt niet. Ik krijg werkelijk het gevoel dat ik naar een versie van de DWDD zit te kijken bij RTV Weesp.
Ik vind het ook erg slecht helaas. Natuurlijk hoeft het niet Matthijs te evenaren (nu zie je idd wel dat autocue-lezen nog niet zo makkelijk is blijkbaar), maar deze presentatoren zijn echt véél te licht voor dit programma.
Ik snap de VARA wel, op een ‘bewezen’ titel succes proberen te halen, maar dit hadden ze beter anders kunnen doen. Óf een compleet andere titel (maar dat werkt blijkbaar ook niet; zie Wat Heet en Wat Nu), óf DZDD/DWDD met andere presentatoren van IETS meer niveau, zoals hierboven al genoemd (Bentveld, de Breij, Karhof). Dit is inderdaad alsof je naar Omroep Twente / Omroep Flevoland zit te kijken.
Laaste nieuws, de grappige filmpjes komen te vervallen, maandag avond werd het een programma alleen met stommiteiten.
Intervieuwen is een vak, Isolde terug.
En Froukje ja wat zullen wij daar van zeggen.
Vragen zijn nooit stom is mij geleerd, maar de vraag aan de zus van Bart of hij te vroeg is overleden tja, en bij de Heideroosjes een voetbal trainer verwarren met Jeroen van Merwijk.
Zij kregen toch niet betaald voor dit werk ik neem aan dat zij zelf geld storten voor een goed doel.
Torenstra zou er nog een eigen draai aan kunnen geven, maar het zal geen Matthijs worden. Rooijakkers en Janssen zijn vederlicht.
Autocue lezen kun je leren, maar zoals Matthijs (of bv. Beau v.E.D.) kan het alleen met extra talent.
Voor Matthijs blijf ik zitten, hij heeft het talent om ieder onderwerp boeiend te maken. Bij deze drie zal dat niet gaan lukken. Overigens was het met Claudia de Breij ook stukken minder leuk, en die heeft toch nog wel wat meer in huis dan deze drie junioren.
Waldemar go home!
Juist ja. Na gisteravond (Simek) en vanavond moet ik toch echt zeggen dat Froukje gewoon WEG moet. Ze kan het niet, ze snapt het niet en ik begin te geloven dat ze het ook niet wil kunnen. Bagger!!
Matthijs….HELP!!!!!!!
Om aan te sluiten bij vorige schrijver BAGGER!!! Mij zult U niet meer onder de kijkers vinden deze zomer. door Iet.
Janssen is inderdaad zeer slecht. Luistert niet en zal het nooit hebben. Rooijakkers komt prettig over, maar moet bijleren. Is wel een talent.
Ik snap niet dat Wawawawaldemar Totototorenstra een programma mag presenteren. Het gestotter en gestamel wordt irritant. Ik ben volledig afgehaakt bij dit programma.
Froukje is al 32 jaar en nog steeds heel dom!
Ik kijk niet vaak naar dzdd, maar als ik kijk.., brrrr.
Alsof onervaren muzikanten de zomertoer van de Beatles mogen afmaken. Froukje mag als side-kick bij Matthijs aan tafel, hoewel ik dat hele concept van side-kicks en duo-presentatie niet begrijp. Ik begrijp ook niet waarom deze drie personen zijn uitgekozen, en niet drie Jakhalzen bv.
Art doet het ok, froukje heeft i.i.g. charme maar van degene waarvan ik het meest verwachtte, nl. Waldemar, zakt mijn broek af. Wat je ook mag vinden van zijn vriendin, zij verstaat de kunst van presenteren. Waldemar blijf vooral acteren. Oftewel schoenmaker blijf bij je leest.
Van mij mag DZDD ook per direct stoppen. Ik heb het een paar keer gekeken om te weten waar ik het over heb.
Verzin dan een heel ander programma, maar ga niet naäpen.
Tenenkrommend.