De NOS maakte vorige week bekend dat Bram Schilham per 1 december 2009 de eerste themacorrespondent van de omroep wordt. Zijn specialisatie is Klimaatverandering en Energiepolitiek. Sommige thema’s zijn zo groot en veelomvattend dat ze tot in lengte van jaren de politieke en maatschappelijke agenda’s zullen domineren, lichtte hoofdredacteur Hans Laroes de bekendmaking toe. Maar de PVV ziet de aanstelling (opnieuw) als teken van een linkse NOS en gaat weer Kamervragen stellen.

De PVV maakt zich zorgen over de aanstelling van een speciale klimaat-correspondent bij de NOS, zegt Tweede Kamerlid Martin Bosma. De partij ziet in de aanstelling van Schilham opnieuw een aanwijzing dat de staatsomroep zijn hoofd laat hangen naar de linkse zaak.
Als de NOS zou streven naar een meer evenwichtige links-rechts-balans had het wel een thema-correspondent ‘islamisering’ of ‘allochtonen en criminaliteit’ aangesteld, zegt Bosma, al zou de PVV’er dat waarschijnlijk ook als ‘links’ hebben opgevat.

De (simpele) redenering van Bosma: Door te kiezen voor zo’n links onderwerp kiest het voor de linkse zaak. Hij denkt dat de NOS zich laat beïnvloeden door de ‘alarmistische theorieen van Al Gore’. Gore stelt dat de mens invloed heeft op het klimaat, maar dat is een hoogst omstreden theorie, die het alleen nog goed doet bij linkse politici en linkse actiegroepen.

Nederlanders zouden zich niet bang hebben laten maken door de klimaat-lobby, stelt de PVV. Nederlanders maken zich wel zorgen over bijvoorbeeld criminaliteit en immigratie. Maar die zaken interesseert de NOS minder. Het lijkt er sterk op dat de Al-Gore-agenda nu de agenda is van de staatsomroep.
Bosma: Wellicht is dit het resultaat van de eigen voorkeuren van het NOS Journaal. Een paar jaar geleden bleek dat 48 procent van de redacteuren PvdA stemt en 20 procent GroenLinks.

En dus heeft het PVV Tweede Kamerlid weer een paar vragen opgesteld voor minister Ronald Plasterk.
1) Heeft u kennisgenomen van het bericht Bram Schilham eerste themacorrespondent NOS?
2) Deelt u de vaststelling dat bijvoorbeeld bij het onderzoek ‘21 minuten’ niets is gebleken van enige substantiele klimaat-hysterie bij het Nederlandse volk?
3) Waarom heeft de NOS Journaal wel een themacorrespondent klimaat maar bijvoorbeeld niet een themacorrespondent islamisering of criminaliteit?
4) Deelt u mijn mening dat de keuze van de NOS opnieuw een aanwijzing oplevert dat men kiest voor de linkse zaak?