medianieuws en weblog
De VPRO start vanavond met het tweeëntwintigste seizoen van Zomergasten. De nieuwe presentator Margriet van der Linden ontvangt hierin de komende zes weken Viktor & Rolf, Prem Radhakishun, Trudy Dehue, Carice van Houten, Alexander Pechtold en Jaap van Zweden. In de drie uur durende uitzending praat Van der Linden met de gast over hun eigen samengestelde tv-avond. Aansluitend volgt een door de gast uitgekozen speelfilm.
De nieuwe presentator vond het een ‘enorme eer’ dat ze voor Zomergasten werd gevraagd. Dit vanwege de status die het VPRO-programma inmiddels heeft. Niet meer en niet minder, zegt ze in de VARA Gids.
Van der Linden zei ‘ja’ toen ze door eindredacteur Peter van Ingen werd gevraagd. Omdat ik heel graag interview en het me spannend lijkt om dat drie uur lang met één gast te doen. Een televisie-interview van drie uur is natuurlijk een wonder in het huidige omroepbestel; het is al gauw te lang of niet snel genoeg, aldus de presentator in de VPRO-Gids.
En in VN zegt ze hierover: Het klinkt misschien stom omdat ik het nu zelf ga presenteren, maar dit programma is toch zo’n beetje het hoogste wat je in Nederland kunt bereiken als interviewer. Een lange geschiedenis, met aansprekende presentatoren, en dan die lengte.
Van der Linden heeft de gasten samen met de redactie uitgekozen. Volgens de presentator heeft niemand die voor de uitzending is gevraagd nee gezegd. Maar je moet het niet onderschatten. Het is nogal wat. Je moet wel willen, drie uur live op tv. En het is ook niet geheel vrijblijvend: er wordt ook over persoonlijke zaken gesproken.
Wat gaat ze in ieder geval niet doen in dit nieuwe seizoen? Ik ben niet afwachtend, dus ik zal het niet zo laten voortkabbelen. Ik ben meer van het journalistieke interview. Zonder dat het meteen heel zakelijk wordt, of onvriendelijk. Maar je moet wel dingen te weten komen.
Van der Linden vindt dat Zomergasten geslaagd is als het door de getoonde fragmenten een boeiend programma is geworden, waardoor je de gasten beter leert kennen. En dat je wellicht door de ogen van een ander naar die fragmenten leert kijken. Ook wil ze de kijker het gevoel geven dat zij en de gast dichtbij zijn, zodat deze zich betrokken voelt en gaat meedenken. Het is geen gesloten afdeling. En wat ik heel belangrijk vind, is dat er humor inzit. Dat helpt bij het creëren van vertrouwdheid.
|
|
|||||||
|
|
Margriet van der Linden laat Zomergasten niet voortkabbelen
zondag 26 juli 2009, 12:54
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Nee, dit wordt geen succes. Margriet zit er te meerdere eer en glorie van zichzelf, zoals ook velen voor haar. Vorig editie was een verademing, dit vervalt weer in quasi intellectueel geneuzel. Jammer.
Als het over Margriet moet gaan, dan even een opmerking over haar kleding. Een toch wat al te eenvoudige outfit en daarbij regelmatig een blik van de camera onder de tafel. Margriet wijdbeens, tja, dat zal wel bij de broekenmode horen, maar echt elegant staat het niet.
Om nog maar te zwijgen over die kuif van Margriet. De stylistes waren met vakantie zeker?
‘Niet laten voortkabbelen’, zo noemt Margriet van der Linden haar stijl. Ze wil de gasten ‘dichtbij’ brengen. Een ‘gevoel van vertrouwdheid’ creëren en ‘dingen te weten komen’. Dat noemt ze het ‘journalistieke interview’.
Ik heb er andere kwalificaties voor: ‘doodslaan’, ‘de rem erop zetten zodra er vaart in het gesprek dreigde te ontstaan’. Angst om de diepte in te gaan, voortdurende herhaling van zetten (Welke vier, vijf steekwoorden ook al weer? En hoe vaak langs gekomen?), afstand, verveling en pure ergernis. Dat is het effect geweest. En nergens een gevoel van nabijheid of beter begrijpen wie deze mannen zijn en wat voor geweldigs ze de mensen te bieden hebben.
Wat een gemiste kans nu ze eindelijk eens op tv waren en een langer interview gaven. Zo zonde!
Mag deze vrouw alstublieft van haar taak ontheven?
Zelden zo’n slechte avond gehad bij Zomergasten.
Dat wijdbeens zitten viel inderdaad op. Beetje te nonchalant. Haar outfit daarentegen beviel wel (behalve dat eeuwige paars, maar goed, dat is de huidige mode
). En de kuif: prachtig.
Maar goed, inhoudelijk, en dat telt, jammer en meer dan dat.
Eigenlijk verlang ik terug naar de dagen dat Peter van Ingen zelf de interviews deed.
Okay, those were the days en nieuwe mensen moeten ook hun gang kunnen gaan. Mogen het dan wel mensen zijn die dit programma echt aan kunnen? Dat geldt voor Margriet van der Linden naar mijn idee niet. Ik ben benieuwd hoe ze het volgende week gaat redden met Prem. In elk geval niet die tenenkrommende traagheid van gisteravond, verwacht ik.
Wat een ontzettend slecht interviewster is dit. Typisch voorbeeld hoe je met pseudo links intellectuele houding op zijn stoel komt te zitten.
Op geen enkel onderwerp komt ze aan Prems niveau. Sterker de onderbrekingen, het domme gelach om Prem’s nauwkeurigheid bij het noemen van personen. Van een zeldzaam vertoonde tenenkrommendheid. GA TERUG NAAR DE MARGRIET.
In de VPRO-gids van deze week plaatst de redactie een ingezonden brief waarin de verantwoordelijkheid van het slecht verlopen van het eerste interview in Zomergasten editie 2009 bij de gasten wordt gelegd, terwijl de interviewster zich kranig van haar taak geweten heeft.
Viktor & Rolf hadden niets te zeggen, maar Margriet van der Linden wist de avond toch nog tot een goed einde te brengen.
Dat is natuurlijk ook een manier om ernaar te kijken.
De stelregel is: Als een interview slecht verloopt, ligt de verantwoordelijkheid bij de interviewer (m/v), niet bij de interviewées. Het is de taak van de vakman/vrouw om zijn/haar vak goed uit te oefenen, niet die van de gasten.
De VPRO gids plaatst de brief desondanks. Ik zie dat niet als een verdediging, maar als een rechtvaardiging van iets waar de redactie – mogen we hopen – zelf ook wel weet dat het niet klopt. Van der Linden is geen goede interviewster.
Dat geeft niet, maar doe dan niet net alsof.
Ook in de aflevering met Prem viel ze tegen. Een beetje te veel bravoure, niks mis mee, maar mag er dan ook voldoende achter zitten. Het lijkt allemaal zo ‘net niks’. Adriaan van Dis zat ook vol met bravoure, maar die had voldoende in huis om die houding te schragen, om het waar te maken.
Ik hoop op verbetering maar vrees dat dit (weer) een verloren seizoen gaat worden.
Zomergasten valt de laatste jaren steeds tegen, dus ik had niet veel verwacht dit jaar. Deze interviewster weet het echter NOG slechter te maken. Margriet van der Linden mag dan een goede hoofdredacteur van een blad zijn, om te kunnen interviewen heb je echt andere kwaliteiten nodig, blijkt nu weer. Ze is totaal niet empathisch, ze blijft ongelovelijk vlak, draagt weinig tot niets aan, durft geen oordelen of eigen reacties te geven waardoor er geen echt gesprek ontstaat… het is echt tenenkrommend. Zet daar iemand neer die een gesprek niet alleen kan voeren, maar ook een gesprek kan leiden en de gast kan verleiden!
Heb met verbazing gisteren zitten kijken. Wat jammer van die Margriet!! Echt heel slecht!! Zonde van de uitzending.
Die Margriet heeft geen persoonlijkheid. Geen goeie , geen slechte. Ze is van geen belang!
Wat een zouteloze interviews. Zonder enige humor, er gaat helaas van Mw. van der Linden niets uit en de gast kan dan nog zo leuk zijn, er komt niemand uit de verf met een niet goede interviewer.
Ik heb het niet zo op dat blad, opzij, stigmatiserend waarbij mannen blijkbaar domme klunzen zijn, enfin, de anti-man attitude druipt van dat mens af (bij Lenette van Dongen eveneens, maar dat is een ander verhaal).
Waarom iemand met een overdreven zelfverzekerde, ietwat arrogante houding op een dergelijke humorloze wijze zoiets laten presenteren. Margriet zit daar voor zichzelf inplaats voor de gasten.
Een irritante vorm van egotripperij en machtsvertoon, geen uitstraling, zo van: kijk mij eens even.
Welnu, dat kijk mij eens even-gedrag, daarvan was ik snel verlost, gewoon wegzappen!
Wat een vreselijk nare uitlatingen van allen op deze site. De beste stuurlui staan altijd aan wal, de intellectuelen en journalisten onder ons zouden het ‘altijd’ beter doen. Jaloezie, balans, onderscheid en verhouding is ook een item als ik dit allemaal zo lees. Iemand die gevraagd wordt om zomergasten te presenteren heeft wat in huis en zoals in alles in het leven hoort daar groei bij. Ja, het leek soms een psychoanalyse met Carice van Houten en het had beter gekund maar zegt óók iets van degene die geïnterviewd wordt! Maar om Margriet van der Linden bij haar hakken af te breken heeft echt geen enkele verhouding tot de realiteit van het totale interview. De stelregel van een interview zoals hierboven wordt aangehaald daar kan ik echt niets mee. Een interview blijft altijd een chemie tussen twee mensen en kun je NOOIT alleen vormgeven hoe goed je ook bent. Wanneer opmerkingen van kleding, haarstijl, zithouding een issue gaan worden (waar gaat het over) dan hadden veel van de interviewers die zomergasten gepresenteerd hebben niet eens op TV mogen verschijnen………………
Dat zielige, provocerende wijdbeens presenteren, gatver!
Een blinde gast zou kunnen vragen: waar staat de viskraam?
BAH!!!!
Diedre, daar gaat het niet om!
Margriet is niet in staat zich echt te verdiepen in haar gasten, tevens kan ze niet goed luisteren en is er mijns inziens totaal geen sprake van enige vorm van inlevingsvermogen.
ECHT Kunnen luisteren is voor een intervieuwer van uitermate groot belang, dat mist zij simpelweg,
kortom: niet geschikt voor het vak.
De uitzending met Trudy Deheu was echt stuitend. Steeds opnieuw de zelfde domme vragen lieten een totaal gebrek aan inlevingsvermogen zien. Echt genant dat de VPRO zijn gasten aan zo’n onbekwame ongeinspireerde gastvrouw overleveren.
Margriet ROCKS!
Alle lof voor de professionele wijze van interviewen van Margriet van der Linden tijdens de afleveringen van zomergasten van de VPRO. Ze kweet zich telkens vakkundig van de moeilijke taak om er een geslaagde en interessante avond van te maken. Bedankt daarvoor!
Hetty Reincke