medianieuws en weblog
De nieuwe omroep WNL heeft laten onderzoeken wat de herkenbaarheid van de publieke omroep. De krant waar WNL zich van wil losmaken mag de resultaten bekend maken en kopt: publieke zender zijn één pot nat. De individuele omroepen lijken volgens de 678 ondervraagden te veel op elkaar, ze weten vaak niet bij welke omroep een programma hoort of waar een omroep voor staat.
Enkele resultaten:
BNN en EO zijn het meest herkenbaar.
22 procent vindt dat bepaalde programma’s alleen bij de uitzendende omroep hoort. Porgramma’s waar dat niet het geval is, zijn bijvoorbeel Een tegen 100 van de NCRV, Ik Vertrek van de TROS, Shouf Shouf en Per Seconde Wijzer van de VARA en Bij Ons in de PC van de KRO. DWDD wordt wèl als typisch VARA gezien.
Minder dan één op de zes weet de uitgangspunten van de VPRO, TROS, VARA en AVRO aan te wijzen op een lijst van grondbeginselen van de verschillende omroepen. Bij de NCRV, Llink en NPS is dat minder dan de helft, voor KRO en NOS is dat 70 procent en voor EO, MAX en BNN is dat ruim 80 procent.
30 procent zegt lid te zijn van een omroep vanwege de grondbeginselen van die omroep, de rest vanwege het programmablad of de goede programma’s.
WNL-voorzitter Fons van Westerloo mag een (voorspelbare) reactie geven. Dit onderzoek bevestigt dat er behoefte is aan omroepen met een heldere signatuur. Zo was het bestel ook ooit bedoeld. Meer dan 70.000 mensen zijn lid geworden van WNL, dat zijn allemaal personen die weer duidelijkheid willen.
Grappig: het onderzoeksbureau is onderdeel van moederbedrijf van de Telegraaf. Hadden ze er voor de transparantie we even bij mogen zeggen. Een beetje wij van wc-eend…
Wij Nederlanders zijn niet anders gewend van de Telegraaf.
Deze uitslag moeten wij met een hele grote korrel zout
nemen,gelijk op de manier van hun nieuws brengen, erg on-
betrouwbaar!!! Zoals algemeen bekend zijn ze altijd erg
negatief bezig,alles zo brengen dat er niets deugd in onze
maatschappij.Het grote gevaar van deze krant is dat zij
de zwakkeren onder ons totaal kunnen misleiden en dat is
een gevaarlijke ontwikkeling dat is vroeger wel gebleken.
Ben geen fan van WNL, maar snap hun punt wel. De doelstellingen en missies van sommige publieke omroepen slaan soms echt nergens op.
“De KRO wil bijdragen aan een wereld waarin mensen elkaar helpen en de ruimte geven het leven te vieren.”
“De NCRV is een maatschappelijk betrokken mediaorganisatie die zich, geïnspireerd door het protestants christelijke gedachtegoed, inzet voor de kwaliteit van de samenleving. Daarbij is haar kernbelofte: ïnspireren tot samenleven”
“De onafhankelijke AVRO stimuleert de vrijheid in onze samenleving door ‘content’ crossmediaal aan te bieden vanuit een ruimdenkende levenshouding.”
Dat slaat toch eigenlijk nergens op zulke missies. Als er nu geen NCRV, KRO of Avro geweest zou zijn, en ze zouden met zo’n missie bij Plasterk komen, dan worden ze vierkant uitgelachen.
@anoniem Wat een gebakken lucht vertel je zelf zeg , ongelooflijk.
Missie en doelstelling zijn verplicht en er zal zeker niet om gelachen worden.
Onderzoek is onzin zeker op de manier hoe het gedaan is , nemen met een grote zak zout.
Konden ze echt niet meer dan 678 Telegraaf-lezertjes vinden die aan dit ‘onderzoek’ mee wilden doen? Sorry hoor, maar dat is bij lange na niet representatief. Het voorspelbare resultaat is dan ook volstrekt niet serieus te nemen.
Natuurlijk kan je kritiek geven op de methode, en de vraag hoe de omroepen gewaardeerd worden is minsten net zo belangrijk (en de waardering is hoog), maar ik zou deze resultaten niet zo snel bagatelliseren. Allemaal weten we dat herkenbaarheid een uitdaging blijft in een publieke bestel met zendercoordinatoren, waarin de doelstelling van een zender van groter belang is dan die van de omroep. Ik denk juist dat de NPO in den breedte dit als uitdaging moeten blijven zien om te blijven werken aan profilering van de onderlinge omroepen.
Wat is eigenlijk het doel van WNL? Ik weet niet waar zij voor staan, terwijl ik dat toch wel weet van TROS, VARA, KRO, NCRV en AVRO!
@Criticus, kun jij mij dan uitleggen wat het doel van die omroepen is dan? Ik weet het niet meer. Vroeger stonden ze voor de zuilen in Nederland, maar tegenwoordig niet meer. Voor het geloof moet je bij de EO, RKK of andere 39F omroepen zijn. Waar staan dan de huidige omroepen voor?