medianieuws en weblog
Zaterdagavond was de eerste uitzending van Lieve Paul van Paul de Leeuw. De reacties op deze nieuwe show zijn niet erg positief, ook al betreft het nog maar de eerste aflevering en was de presentator ziek. De mening van twee tv-recensenten: Joost van Velzen van Trouw en Jean-Pierre Geelen van de Volkskrant.
Joost van Velzen vraagt zich in Trouw af waarom Paul de Leeuw nog tot ‘het gilde der creatieve geesten’ wordt gerekend. Zijn productiebedrijf EVA levert de ene na de andere flop af (Top of Flop, Tafel van Vijf, Waar is Elvis?) en ook Lieve Paul bevestigde zaterdag dat de koek reeds lange tijd op is bij Neerlands meest adremme presentator.
Van Velzen denkt dat Paul de Leeuw mogelijk op veilig heeft willen spelen uit angst voor een volgende misser. ’Heb je een wens’ is nu ‘heb je een vraag’. Meer is er in wezen niet veranderd, concludeert de Trouw-recensent.
Het programma trok wel 1,5 miljoen kijkers. Maar levert óók de bevestiging van dramatisch overschat talent, dat echt uitsluitend zit in De Leeuw’s snelle babbel. Het heeft lang geduurd, maar let op: dit wordt het seizoen van de ontmaskering van Paul de Leeuw als alleskunner.
Jean-Pierre Geelen van de Volkskrant is milder in zijn oordeel. De Leeuw was als vanouds: de gangmaker. Iedereen was er weer: huisschlemiel Adje, het orkestje van Cor Bakker en een goedlachs publiek, schrijft Geelen. Maar ook: En toch leek er iets te ontbreken. Fut en vuur. De vrolijke chaos uit Mooi Weer De Leeuw was nu vervangen door een veel gestructureerdere aanpak, die het een stuk saaier maakte.
En over het ‘nieuwe’ van het programma, de kijkersvragen zegt hij: Die waren er ook nauwelijks, en na een uur had je nog geen idee waarom je ze zou insturen. Nog even aan sleutelen.
|
|
|||||||
|
|
Talent Paul de Leeuw wordt overschat, ontmaskering dit seizoen
maandag 14 september 2009, 19:08
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Wat een onzin. Ze bewijzen het zelf. De één zegt dat het precies hetzelfde is met alleen een andere vraag (wens=vraag) en de ander zegt dat het programma nogal was veranderd. Heren, wat is het nou?
Verder heeft Paul duidelijk uitgelegd (maar ja, journalisten hebben een hekel aan hun werk en doen zo weinig mogelijk research) dat er nog geen kijkersvragen waren omdat het de eerste aflevering was en Paul bovendien een fikse griep had waarbij anderen zich gelijk ziek melden en onder de wol kruipen.
Dus heren ‘journalistjes’ beetje opletten en geen onzin schrijven, je maakt jezelf zo belachelijk als je laat blijken niet eens gekeken te hebben… kan zo de afvalbak in… de tijd van serieuze journalisten is voorbij, ook de Telegraaf liet vandaag zien de krant niet te kunnen vullen zonder een wanhopige greep naar Twitter, maar zich dan wel ‘journalist’ durven noemen
dat veel mensen naar PAUL deLEEUW hebben gekeken deze eerste keer is volgens mij alleen uit nieuwsgierigheid.
En en in de hoop dat t beter zou zijn dan voorheen.
Maar hij heeft weer bewezen dat hij niets heeft bijgeleerd op gebied van mensen laten uitspreken en respect tonen[in deze nwe show was t de piloot die de verlichting van een vliegtuig wilde uitleggen maar helemaal de kans zowat niet kreeg door PAUL die er zeeeeeer vervelend doorheen bleef praten om de aandacht weer opzichzelf te krijgen.Hij is echt steeds vervelender om naar te kijken en gaat echt afwaards als hij zo doorgaat met oa ook op TWITTER mensen gewoon beledigd en vernederd over hun uiterlijk enzv.[ die in een progr meewerkten op ned 3 afgelopen zondagavond, t ging over sex en speeltjes,moeder en zoon]
Over wie gaat het Paul de … hoe?
Zow Maro Anna………en nu even Nederlands leren dus hup naar school!
na de “alles wat gordon doet mislukt” hype krijgt nu paul de komende tijd alle shit over zich heen. dat is mijn voorspelling. het gaat zeker niet goed, hij heeft niet overal succes meer mee, maar oh oh oh wat vinden we dat allemaal weer heerlijk! typisch nederlands
@jaap
Dat noemen ze een koekje van eigen deeg.
De Leeuw heeft het afzeiken zo’n beetje uitgevonden.
Eindelijk eens iemand die ‘Koning Paul’ durft aan te pakken. Hulde!
Paul de Leeuw is over the top!!
Maakt grappen over de rug van anderen. Denkt dat hij leuk is. Presteert met zijn produktiebedrijf alleen maar flutprogramma’s.Heeft een grote mond en denkt alles te kunnen doen en zeggen, maar kan zelf amper tegen kritiek.
Afgelopen zaterdag nog veel nieuwsgierige kijkers, die gegarandeerd aanstaande zaterdag afhaken.
Laten we nog een beetje positief blijven. De uitzending van Zondag trok toch weer 300 duizend kijkers meer dan de uitzending van Zaterdag !
Vol verwachting klopte mijn hart, iets dat na 30 minuten stopte. Wat is dit? Een ander programma met de zelfde typetjes. Adje, Cor en de rest? Noch vlees noch via. Laten we hopen dat hij al ziek was ten tijde van het bedenken van dit nieuwe programma. Anders zou hij zich moeten schamen. Het wordt tijd dat dhr de Leeuw terug richting Balkenende norm keert. Al is het om te voorkomen dat hij – naast Marco Borsato – in de hall of shame terecht komt.
Terug naar de tekentafel. EVA; laat Adam terugkeren naar het knutselparadijs en de kijker iets voorschotelen dat (be)zienswaardig is.
Ach, als je op school problemen had met leren en je dimplomaatje niet kon halen dan is er altijd nog het vak ‘TV Recensent’, hoef je niet veel voor te kunnen. Je hebt alleen een TV nodig en een zwaar mislukt leven zonder menswaardig doel en ziedaar, de TV criticus is geboren…
Bovendien is het dom gezwets in de reacties hierboven… als het zaterdag louter nieuwsgiere kijkers waren die volgende week afhaken, waarom beste mensjes waren het er zondag nog veel meer? Dat valt met jullie berichten niet te rijmen. En nee dat BzV ervoor zat is een kul-argument want iemand die Paul niks vind gaat niet zitten kijken omdat er toevallig een leuk programma vooraan zat. Onzin dus, als zoveel mensen het zaterdag wel gezien zouden hebben en dus volgende week niet weer kijken hadden ze dat afhaken zondag al wel gedaan, dus helaas voor de Paul haters maar dat kijkcijfer gaat zelfs nog verder omhoog…
En wat Mediajournaal betreft, Jos was laatst nog hevig verbaasd op Mediacourant toen daar deze blog ook werd verweten regelmatig dergelijke berichten over De Leeuw te plaatsen, wetend wat voor reacties daar op komen, kwam maar zelden voor was min of meer de hevig verontwaardigde reactie. Moeten we ze even tellen en dan ook inhoudelijk beschouwen? Jammer dat ook deze site zich hiertoe verlaagt, het is nog in strijd met de wet ook maar dat terzijde
Iemand die steeds de aandacht op zichzelf richt en negatieve aandacht vraagt wordt doorgaans een narcist genoemd. Een aandoening die maar moeilijk te behandelen is. Vreemd dat in omroepland deze eigenschap als ‘leuk’ wordt gezien.
@Anoniem: het gaat hier helemaal niet om een Twitter-citaat van Paul de Leeuw maar om de mening van twee tv-recensenten over de eerste uitzending van Lieve Paul.
En itt tot wat jij beweert, staan er er op Mediajournaal bijna geen berichten die alleen bestaan uit één Twitter-citaat van De Leeuw. Misschien verwar je deze site met MC.
Nou zo’n groot talent is Paul niet hoor…maar hij is wel een groot varken…