medianieuws en weblog
Minister Ronald Plasterk gaat bezuinigen op de bijdrage voor de publieke omroep. De NPO krijgt 25 miljoen euro minder dan in het regeerakkoord was afgesproken. Dat staat in de mediabegroting die Plasterk vandaag bekend maakte. In het akkoord uit 2007 was afgesproken dat de publieke omroep 100 miljoen euro extra zou krijgen om eerdere bezuinigingen te compenseren.
Daarvan is inmiddels 50 miljoen uitgekeerd, de resterende 50 miljoen zou in de komende periode worden uitbetaald, maar dat bedrag wordt gehalveerd. Het totale budget voor de publieke omroep is 760 miljoen euro per jaar, inclusief 200 miljoen van de STER.
NPO-voorzitter Henk Hagoort zegt in een reactie bij het ANP: Het kabinet heeft ons vandaag huiswerk meegegeven en daar gaan we naar kijken. Wat we al weten is dat we niet op onze ambities willen inboeten. We gaan daarom kijken of we een efficiencyslag kunnen maken.
Hagoort vindt de bezuiniging niet leuk, maar begrijpt het wel. Over de hele linie moet worden bezuinigd en ik snap dat wij moeten meedelen. Het zou raar zijn als dat niet zou gebeuren. Wel ben ik bezorgd over de STER-gelden. Door de recessie kunnen die inkomsten gaan dalen en daarover wil ik nog wel een gesprek voeren met het ministerie.
En daar komen alle reacties van verheugde mensjes die dit toejuichen… om dat binnenkort weer te gaan zeuren over de kwaliteit van de programma’s, toch?
Nou inderdaad!!!
En ik vind dat er nog veel meer af kan. Nederland 1 met al haar programma’s is eigenlijk gewoon een commerciële zender en concureert volop met RTL/SBS. Dat lijkt me geen publieke taak. Ook eredivisievoetbal moet gewoon op de commerciëlen (zij willen dit graag uitzenden dus waarom als publieke omroep bieden).
In mijn ogen moet de publieke omroep programma’s maken die de commerciëlen niet willen of kunnen maken, en geen kijcijferhits. Dus minimaal een zender (en een boel themakanalen) eraf, ster afschaffen (opdat de commerciëlen wat meer ademruimte krijgen) en voor de overige programma’s die de taak van de PO rechtvaardigen een budget samenstellen.
@dan ook maar anoniem: Waarom mag een PO geen kijkcijferhits maken? Dat doen ze toch mede voor hun achterban? En denk je dat er een commercieel station was geweest dat 5 jaar geleden “Ja” had gezegd tegen een programma waarin boeren op zoek gaan naar hun nieuwe liefde?
Ik zie het als volgt: De NPO brengt genoeg maatschappelijk betrokken programma’s, programma’s met een boodschap etc. Denk aan Couscous en Cola, Andere tijden, Het uur van de Wolf, Vrije geluiden, Kassa, etc. Pogramma’s waarmee ze de blik van mensen willen verruimen/verrijken. Om mensen naar deze programma’s te lokken, heb je ook de kijkcijferkanonnen nodig. Niet alleen voor het doorkijkeffect, maar ook om als NPO “credibility” op te bouwen bij kijkers.
Het grote verschil met de commercielen is natuurlijk dat er bij de NPO geen geld verdiend hoeft te worden met de programma’s. Hierdoor kunnen mooie titels die geen miljoenenpubliek trekken toch de tijd krijgen om beter te worden. En hierdoor kun je de samenvattingen van het voetbal kijken op een manier die voordelig is voor de kijker, niet voor adverteerders. Ik zit echt niet te wachten op reclameblokken in Lieve Paul of DWDD. Of de Kooktip van Knorr in Pauw en Witteman. Of Christine le Duc die Spuiten en Slikken gaat sponsoren.
Dat dus…