medianieuws en weblog
Pauw & Witteman en de Volkskrant zijn gaan samenwerken om, in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010, ‘het humeur van Nederland’ in kaart te brengen (zie eerder). Verslaggever Jaïr Ferwerda maakt hiervoor reportages uit het land. Gisteren was de eerste te zien, maar volgens Paul de Leeuw is het ‘flodderjournalistiek’.
De VARA-presentator zegt op Twitter: Cameraatje en los statementje. Dat is Volkskrant i.s.m. de VARA of Pauw & Witteman. Losse flodderjournalistiek.Tjeezus! Ook de interviewer komt er niet goed vanaf: Wat zien we: goedkoop gemaakt filmpje (totaal niet tv) met kut interviewer!
Zie hier het item uit Pauw & Witteman.
Jaïr is een opkomend talent, maakt wekelijks een vermakelijk en laagdrempelig politiek programma op Het Gesprek – wat mij betreft een goede keuze. Alleen het rubriekje bij Pauw & Witteman, dat slaat echt helemaal nergens op. Een nikszeggend item dat met de irritatiefactor van een zwevend reclameblok het gesprek aan tafel onderbreekt… is dit nu wat die geweldige samenwerking tussen de publieke omroep en De Volkskrant oplevert?
en ik maar denken dat Mediajournaal niet aan stemmingmakerij doet
Bovendien quote je een persoonlijke uitspraak tussen Paul en iemand anders op Twitter.
Het is me nog steeds niet duidelijkw aarom iedereen een mening mag hebben over TV programma’s, zich daar ook behoorlijk grof over uit mag laten maar als Paul thuis TV kijkend ook een mening heeft dan is dat ineens groot nieuws en heel erg wat Paul zegt maar had hij dan ongelijk? Of is het gewoon leuk om negatieve opmerkingen van Paul de Leeuw te citeren ookal waren ze niet aan iedereen gericht op Twitter, heel apart.
_
Een Youp van ‘t Hek, Guido Weijers en vele andere BN’ers hebben zich veel grover uitgelaten over TV programma’s op Twitter, maar heel gek, dat lees je dan weer niet, dus vanwaar toch telkens die hetze tegen Paul de Leeuw? Wat is de lol daarvan?
_
Behandel eens het feit dat Jack Spijkerman de kijkers niet weet te boeien (1,1 miljoen stuiven weg zodra hij in beeld komt), het magere kijkcijfer voor Gordon al jarenlang wat hem toch een contract oplevert (onbegrijpelijk), het magere kijkcijfer voor Voetbalvrouwen t.o.v. Flikken Maastricht… nee heel gek, dan komt er een bericht hoe Flikken Maastricht minder kijkers trekt dan de week ervoor terwijl ook RTL’s Voetbalvrouwen flink heeft ingeleverd. Sterker nog, waarschijnlijk was gewoon alles lager bekeken
@Anoniem: een mening van Paul de Leeuw (als één van de belangrijkste VARA-presentatoren) over P&W is (vind ik) interessanter dan die van Guido Weijers. Paul doet die uitspraken op het openbare deel van Twitter, dus hoezo ‘persoonlijke uitspraak voor iemand anders’.
Daarnaast is zijn uitspraak in het openbaar opmerkelijk, zeker ook omdat ze tamelijk hard zijn en hij eerder heeft gezegd zich (als producent van EVA) niet meer te zullen uitlaten over andere programma’s. Dat heeft niets met stemmingmakerij te maken.
Het is zeker geen ‘groot nieuws’, maar op dit weblog verschijnen ook andere dan nieuwsberichten.
Tot slot over je laatste alinea. Schrijf misschien zelf eens een artikel over die zaken. Je mag het op deze site publiceren.
De significatie van dit berichtje is vooral juist dat het een VARA-presentator is die dat zegt over een ander VARA programma. Normaal hoor je niet verschillende meningen vanuit een omroep.
Helemaal eens met Paul de Leeuw. De tot nu toe uitgezonden items in deze rubriek zijn P&W onwaardig.
Pure amateur-televisie.