medianieuws en weblog
Paul de Leeuw is nu enkele weken bezig met zijn nieuwe programma Lieve Paul. De kijkcijfers van de zaterdagavondshow zijn behoorlijk lager dan van voorganger Mooi Weer De Leeuw. Gisteren daalde Lieve Paul voor het eerst zelfs onder de miljoen kijkers, te weinig voor het prime-time amusement van Nederland 1. Moet Mooi Weer De Leeuw dan maar terugkomen?
Na enkele weken Lieve Paul is nog steeds niet duidelijk waar het programma over gaat of wat De Leeuw ermee wil. Het werd aangekondigd als ‘een vraagbaak’ omdat de presentator genoeg had van het vervullen van wensen. Iedereen die vragen heeft op allerlei gebied kan die insturen en in de studio aan Paul de Leeuw gaan stellen.
Maar De Leeuw en zijn redactie doen vaak helemaal niets met de vragen of er komt een antwoord dat alleen maar meer vragen oproept. Gisteravond bijvoorbeeld was er een vraag over vriendschap tussen mensen (waarom klikt het met de ene persoon wel meteen en met de andere niet), maar ook hier bleef het antwoord uit en bleek de vraag alleen te worden gebruikt om Sinterklaas en Zwarte Piet te kunnen aankondigen.
Het gaat dus niet om de antwoorden, ondanks de continue oproep, maar alleen om de al of niet grappige vraag. Maar is dat leuke tv?
Naast deze vragen is Paul de Leeuw erg veel aan het woord in het programma, vanachter zijn desk en lijkt het een personality/talkshow te zijn die eigenlijk nergens over gaat. Vaak zijn er onderonsjes met Cor Bakker of leden van het orkest. En gesprekken met oninteressante gasten duren te lang.
Af en toe lijkt Paul de Leeuw te beseffen dat er ook wat moet gebeuren in het amusementsprogramma, actie en iets om te lachen. Helaas worden dat vaak snel in elkaar gezette items/typetjes die geforceerd leuk moeten zijn of gewoon erg slecht zijn. Het kwisje over 1982 bijvoorbeeld. Het idee is nog wel leuk, maar de uitwerking was erg slecht en gehaast.
Waar is de redactie eigenlijk de hele week mee bezig? Bij MWDL zag je het (vele) werk dat de redactieleden hadden uitgevoerd voor het op een leuke manier in vervulling laten gaan van de wensen. Maar bij Lieve Paul lijkt de redactie het rustig aan te kunnen doen, want ludieke vondsten zoals bij MWDL komen zelden meer voor.
In de jaren tachtig wilde Mies Bouwman ook graag eens een ander amusementsprogramma dan Eén van de Acht gaan maken. Dat had ze toen al vele jaren gedaan. Ze kwam bij de AVRO met een talkshow met de titel: Een mens wil op de vrijdagavond wel eens even zitten en een beetje lachen want er is al genoeg ellende op de wereld.
Het programma sloeg niet aan en na enkele uitzendingen werd het format gewijzigd in Een Mens Wil: Eén van de Acht. Mies Bouwman begreep wat de mensen op de vrijdagavond wilden zien, namelijk amusement (zoals ze zelf al in de lange titel had aangegeven) en ze besloot terug te keren met haar oude spelprogramma.
Misschien moet Paul de Leeuw zich ook eens gaan beraden: is Lieve Paul wel echt leuk en interessant genoeg voor de kijkers? Hijzelf beleeft er ongetwijfeld veel plezier aan, maar is het ook het juiste programma op prime-time zaterdagavond?
Mooi Weer De Leeuw scoorde veel beter omdat daarin veel meer gebeurde en omdat er meer en leukere interactie met de mensen was. Als Paul de Leeuw dan zo nodig een personalityshow wil maken, doe dat dan ook echt goed en zet het op een later tijdstip van de avond. Lieve Paul lijkt nu een ‘compromis-programma’ maar daar zit de kijker niet op de wachten. Die ziet liever MWDL terug.
|
|
|||||||
|
|
Een mens wil: Mooi Weer De Leeuw?
zondag 15 november 2009, 13:10
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Deze analyse slaat de spijker op zijn kop. Ik ben een groot fan van Paul de Leeuw maar wat hij nu doet is tenenkrommend. Het lijkt soms of hij totaal onvoorbereid de opname in gaat en denkt: ze vinden toch alles leuk wat ik doe. Het programma zwalkt alle kanten op en komt over als een goedkope schnabbel. Met een eindeloos doorkakelende Paul die vooral zichzelf erg leuk vindt. Kan dit nog goedkomen? Jawel, door zo snel mogelijk die gezochte vragen er uit te gooien en een duidelijke formule te bedenken met een paar vaste onderdelen. Maar misschien doet een goede repetitie ook al wonderen. Dan wordt zo’n 1982-kwisje ook niet zo’n amateuristische vertoning die je eerder op een personeelsfeestje zou verwachten. De ideeën blijven vaak leuk maar de uitwerking is dikwijls bedroevend.
Maar ja, nog meer seizoenen ‘wensen’ word ik
ook niet vrolijk van.
Oftewel: wat is dan wel een leuk format
voor Paul de Leeuw?
http://www.bronmagazine.nl/Item.aspx?II=1661
Misschien kan “laat de leeuw” weer terug komen.
met een repetitie zou dit echt niet beter worden, vermoedelijk zelfs minder. de wensen moeten ook niet terug komen, dat zou echt teleurstellend zijn.
er hebben zeker wat goede afleveringen tussen gezeten. probeer daar de goede dingen uit te halen en ga gewoon door.
Ik vind dat Paul meer een personality-show moet gaan maken a la Graham Norton. Interessante gasten uitnodigen, interactie met het publiek en soms wat rare dingen tussendoor.
Ik vond dat deze week het al flink beter was dan de vorige week met dat ‘gezwets’ over het jaar 1982.
Maar je hebt gelijk als je zegt, dat Paul nog steeds aan het sleutelen is aan zijn ‘format’; er is namelijk nog steeds geen eenduidig format als vorig seizoen met MWDL.
Maar om nu gelijk dan maar weer terug te grijpen op dat programma? Mensen moeten ook een beetje tegen veranderingen kunnen hoor, en het gewoon een kans geven.
BTW, als ik dan toch een programma van Paul de Leeuw terug wil hebben, dan is het gewoon de ‘Schreeuw van de Leeuw’! Anders misschien een TV-show met Annie en Bob de Rooij?!
Wie voorstelt dat het programma beter uitgedacht moet worden en gerepeteerd moet lekker RTL gaan kijken want die heeft van zowel Paul de Leeuw als het programma niets begrepen.
Verder is het de mensen blijkbaar even ontgaan dat er zaterdagavond ook nog een voetbalwedstrijd van het Nederlands Elftal gaande was.
Ook is het een feit dat het voorgaande programma (MWDL)er niet in één keer stond maar dat ook dat programma langzaam is gegroeid vanuit het programma PaPaul Live, zonder Adje maar bijv. met Edo Brunner, dat heeft dus ook een ontwikkelingsfase doorgemaakt.
Weken achter elkaar scoorde Lieve Paul op zondag WEL 2 miljoen kijkers, zou het programma niet goed zijn en niet bevallen bij de kijker waarom kijken zij op zondag dan wel? Als ik op zaterdag een programma van Patty Brard (om maar iets te noemen) niks vind, dan vind ik dat op zondag nog steeds
@Marcel
Dat heeft Paul jarenlang gedaan. Graham Norton is de Engelse versie van Laat de Leeuw
Ik denk dat er teveel is geprobeerd om een vervanger voor Mooi! weer de de Leeuw te vinden en dat is de reden dat het niet aan slaat. Paul staat zelf ook niet lekker in het format en dat merk je. Verder is het decor echt vreselijk saai en is het minder dat het publiek niet meer rondom zit.
Ze hadden er beter aan gedaan om iets totaal anders te doen.
najaar 2009 Grote spelshow met Paul
5 December een speciale Sinterklaas show
31 December Paul de Leeuw oudejaarshow (tot diep in de nacht)
Vanaf eind Januari 2010 4x Mooi! weer de Leeuw
Opgevolgd door Seth&Fiona. Met Koninginnendag nog een speciale show en dan even klaar
Najaar 2010 dan weer helemaal terug met Mooi! weer de Leeuw en later ook de rest als dat aansloeg
Met een beetje meer variatie kon (en kan nog steeds) Mwdl nog jaren mee en blijft het ook leuk. Beter stoppen ze met Lieve Paul gaat hem niet worden ben ik bang.
Iedereen die naar die schreeuwerige de Leeuw kijkt moest zich eigenlijk diep schamen! Alleen die voorstukjes al voor het programma…ik moet er van kotsen! Mensen: ga iets nuttigs doen in de maatschappij!!! Wat een tv-niveau in Nederland…
@ Jeroen Je hoeft niet te kijken. Jij vind het niet leuk. Andere mensen wel. Totaal zinloos wat je hier net gezegt hebt!
Eens met de analyse en de meerderheid van de reacties: Paul zakt af naar een bedenkelijk laag niveau met deze zwalkende amateuristische egotripshow. Is ie niet gewoon op? Misschien moet het zelfoverschattingshonorarium terug naar een evenredig niveau: vér onder de Balkenendenorm.
Wat een onzinnige reacties hierboven… dan hebben ze het over het niveau bij Paul de Leeuw maazr gaan wel met 2 miljoen naar het domme gehinnik van Linda de Mol zitten kijken onder het mom van ‘Oh wat is dit geweldig goeie TV’ (niet eens beseffend dat exact de helft van die anderhalf uur pure reclameblokken zijn en het programma eigenlijk maar drie kwartier duurt en bovendien volledig voorspelbaar is. Mensen die roepen dat het niveau bij Paul zo laag is maar dan wel RTL gaan kijken geven daarmee al aan dat hun reactie onzin is.
En tja, mensen riepen ook dat ze MWDL terugwilden in plaats van Lieve Paul. Gisteren was in principe Mooi Weer De Leeuw terug, inclusief begintune, dat wilde men toch? Het was een hilarische show met louter positieve reacties van de mensen die het gezien hebben en grappig, de mensen die zeuren hebben niet eens gekeken of even snel tijdens één van de vele reclameblokken op RTL en hebben dan een mening over iets waar ze een minuut van zien… tegen die mensen zou ik zeggen ga lekker op hoog niveau meehinniken met Linda en de flauwe grapjes van de teamcaptains maar ga geen onzin roepen zoals ik hierboven lees als je vervolgens wel naar RTL gaat kijken