medianieuws en weblog
Sven Kramer werd gisteravond gediskwalificeerd op de 10 kilometer schaatsen vanwege een foutieve wissel. Dat gebeurde rond 22.40 uur. Maar de NOS wist al een uur daarvoor dat niet Kramer maar Seung-Hoon Lee de gouden medaille zou gaan winnen. Op NOS.nl vond Sportweek toen al dit bericht met de titel Lee verrast Kramer op 10 km.
Zou Sven het pillenpotje hebben gebruikt, en ingelicht zijn over een aanstaande grootscheepse controle ?
(Gemene vraag, hè ?)
In 1988 op de OS in Seoul, liet de 10-kamp kanshebber Jürgen Hingsen zich op schlemiele wijze diskwalificeren.
(3 valse starts op de 100 m),en maakte veel theater.
Later werd bekend dat hij onder de anabolen zat, en dat hij bij verdere deelname zeker gesnaaid zou worden, met alle gevolgen vandien.
Hopen maar dat dit soort vuiligheid in de schaatssport niet voorkomt, maar sinds Gulyayev in 1987/88 twijfel ik hevig…
Ben je blijven hangen in 1980 ofwat ?
Wat een debiele reactie ..op een nog debieler bericht wat definetly FAKE is ,zeer onprofessioneel geschreven,dus zeker niet door een NOS correspondent.De tijden kloppen niet eens?
Waarschijnlijk heb jij dit in 1988 al geschreven en ben je het helemaal vergeten omdat je zelf op de pilletjes zit en vasthangt in datzelfde jaar.
je wordt tegenwoordig zoveel gecontroleerd dat winnen of verliezen niets meer uitmaakt volgens mij.
en dat bericht zie er inderdaad nogal wazig uit, misschien een testje ofzo, maar dan kun je slecht serieus nemen.
Beetje een dom bericht beste Mediajournaal. Als goed journalist weet je toch ook dat dit soort berichten op een redactie worden voorbereid en dat er van verschillende scenario’s wordt uitgegaan. Dan kun je als nieuwsbron op het ‘moment suprême’ heel snel te werk gaan. Niks geen doemscenario’s dus, maar gewoon een overijverige redacteur…
Ja precies, het zou daarentegen wel erg knap geweest zijn als ze van tevoren ‘gokten’ dat ie gediskwalificeerd zou worden!
Alsof of het moment dat de rit gereden is, een journalist dan nog even een heel artikel schrijft inclusief feiten en historie, natuurlijk wordt dat voorbereid, een basistekst gemaakt met de achtergrondfeiten en dan later als de rit gereden is aangepast en gepubliceerd. Ze hadden waarschijnlijk een zelfde versie met winst voor Kramer klaarstaan en ja soms staat het te vroeg online maar moest er naar gezocht worden via de sitemap of stond het met een grote kop op de algemene nieuwspagina inclusief link naar dit bericht?
Hoeveel bekende mensen zijn al niet eens per ongeluk dood geweest omdat het al opgestelde overlijdensbericht per abuis online kwam te staan?
Beetje stemmingmakerij dit door dingen te insinueren die er niet zijn. Ik denk dat bij Sportweek briljante journalisten werken die nog nooit in hun carriere enige voorbereiding nodig hebben gehad voor een artikel en ook nooit een foutje hebben gemaakt met een te vroege publicatie o.i.d. die gasten schrijven na een finale zo een heel artikel inclusief alle feiten uit de losse pols zonder reasearch of wat dan ook… dat moet wel, anders zouden ze hier niet zo’n heisa van maken.