Vanavond presenteert Paul de Leeuw op Nederland 1 weer een nieuwe aflevering van X De Leeuw. Begin deze week lag de VARA-presentator onder vuur vanwege de lage kijkcijfers van zijn show. Nederland zou Paul de Leeuw-moe zijn en de Telegraaf gooide er zelfs een heuse poll tegenaan. Maar is X De Leeuw wel zo’n slechte show?
Wanhopig
Toegegeven, 900.000 op prime time zaterdagavond is voor Nederland 1 veel te laag. De publieke omroep zit met het probleem Paul de Leeuw, begon mediahistoricus Huub Wijfjes deze week de discussie in de Volkskrant. Sinds Mooi Weer De Leeuw is het alleen maar tegengevallen. Hij zoekt wanhopig naar nieuwe vormen.
Ook RTL4-programmaleider Erland Galjaard kwam aan het woord. Volgens hem wist Paul de Leeuw dat hij het moeilijk zou krijgen toen RTL4 Ushi & Dushi, Ik hou van Holland en Wat vindt Nederland ging uitzenden. Hij zei tegen mij dat hij voor het eerst in de problemen zou komen. Daar ga ik niet van winnen, zei hij, aldus Galjaard.
De winnaar van de zaterdagavond reageert verder sportief: Het is jammer dat er zo wordt gereageerd. Plotseling is hij het zogenaamd allemaal kwijt en kan hij er niks meer van. Onzin. Hij is nog steeds fantastisch.
Napraten
En daarin heeft Galjaard gelijk. Dat Nederland Paul de Leeuw-moe zou zijn, is vooral een kwestie van elkaar napraten zonder ook maar één minuut van het nieuwe programma te hebben gezien. De MediaRTL4-courant gaat daarin voorop en zoals te verwachten gevolgd door de krant van wakker Nederland.
X De Leeuw is een leuke show om naar te kijken waar Paul de Leeuw weer goed op dreef is en waarin de redactie weer leuke items rond wensen heeft verzonnen (al komt dat door de chaos niet altijd goed uit de verf). Het is een goede en te waarderen stap van hem geweest om met het mindere Lieve Paul te stoppen en terug te komen met een vernieuwd wensenprogramma.
Wurgsex
Paul de Leeuw is gelukkig nog altijd zichzelf in de show, iets wat je van veel presentatoren niet meer kunt zeggen. Dat is alleen al is aangenamer dan de gespeelde en opgeblazen huiskamervrolijkheid van Ik Hou van Holland. Maar kennelijk denken veel kijkers daar anders over.
Zelf reageert de presentator op zijn manier over de PdL-moeheid: Heftig nieuws: 60% Telegraaflezers zijn, volgens prive-poll Paul de Leeuw moe! Heb gelijk via de LOI de introductiecursus ‘Wurgsex’ besteld.
En later zegt hij: Heb er ook geen last van. Ben blij dat ik me op tv weer lekker in me vel voel zitten.
|
|
|||||||
|
|
Is Nederland wel Paul de Leeuw-moe?
zaterdag 20 maart 2010, 15:26
|
email feed twitter facebook Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
|
|
|||||||
Ik lees geen Telegraaf en hou me al helemaal niet bezig met kijkcijfers, maar ik kijk geen Paul de Leeuw meer. ‘k Vind het i.t.t. vroeger niet vernieuwend meer, zelfde concept, zelfde grappen, zelfde verhulde boodschappen. Ik weet het nu wel dat hij PvdA stemt, tegen hoofddoekjes Wilders is. Het raakt me alleen niet meer. ‘t Wordt enorm flauw.
Dit betekent niet dat ik RTL4 kijk, de tv staat tot 22.00 uur gewoon uit.
Ik vind dat het ook afgelopen zaterdag (gister) het prgramma niet scoorde, Paul de Leeuw kan beter een kinder programma beginnen daar leekt het zaterdagavond ook op.En wat een flauwe wensen allemaal.
ja mee eens een kinderprogramma wahahahaha voor Paul de Leeuw!!
Grappig…. eerst doet hij geen wensen meer zoals afgelopen seizoen en roepen mensen dat ie dat weer moet gaan doen en gewoon weer een soort MWDL gaan maken ipv LP, dan gaat ie dat doen en dan gaan mensen zeiken dat ie niet vernieuwend is, maar dit is wat mensen riepen het afgelopen seizoen, dat ze dit weer terug wilden.
De telegraaf heeft gewoon de smoor in dat dat zielige showtje op SBS (de omroep waar zij aandcelen in hebben)maar niet wil scoren en al zolang Paul de Leeuw op de zaterdagavond te zien is zit de Telegraaf op tamelijk wanhopige manier alles wat Paul doet af te zeiken, inmiddels 14x een artikel gewijd aan het salaris van Paul, elke kleine detail wanhopig proberen uit te vergroten in de hoop dat er een relletje van komt en nee dat heeft niks met de show van Paul te maken, ze willen gewoon dat hun aandelen in SBS geld op leveren, da’s alles. Hun berichtjes hebben niks met het laatste seizoen van Paul te maken want zo wanhopig waren ze ook al bezig toen Paul nog MWDL deed. Hakken op Paul de Leeuw doen zowel de Telegraaf als ook dat wanhopige kereltje bij RTL (Verlinde) al jaren, heeft puur met een wanhopige angst voor concurrentie te maken, blijkbaar zijn beide nog steeds bang voor Paul de Leeuw. Waar zit een Telegraaf altijd zo te zeiken over het inkomen van Paul maar nooit over het inkomen van Gerard Joling (SBS), dat betalen wij immers ook met elkaar, niet via de fiscus maar echt tot op de laatste cent wordt door ons betaald maar daar hoor je de Telegraaf niet over. Waarom waren zij nooit kritisch over de flops van SBS, zo’n Hole in the Wall bijv. of de huidige MJ show, nee dan hakken ze liever in op een programma dat toch aanzienlijk beter scoort dan dat van hun eigen SBS…
_
@NRJ Nou moet je mij toch eens uitleggen hoe het kan dat jij (net als zovele anderen die roepen NOOIT te kijken) toch weer exact weet wat er te zien was. Stiekem toch gekeken? Anders kun jij dit soort dingen niet weten.
_
@Eversen wat fijn dat er voor jou dan een RTL 4 is met het elke week weer vernieuwende Ik Hou Van Holland, je weet wel, Linda die anderhalf uur nauwelijks iets kan zeggen omdat ze staat te lachen, twee teamcaptains met flauwe grappen, elke week exact dezelfde woordspelletjes, dat programma
Waarom nu zo’n felle reactie Johan? Ik heb jaren van Paul de Leeuw genoten en baalde soms wel eens dat mijn harde schijf/video zo snel vol raakte omdat ik alles wilde opnemen wat Paul de Leeuw op tv maakte. Maar op een gegeven moment is het blijkbaar genoeg.
Ik kan je ‘opbiechten’ dat ik de eerste aflevering van deze nieuwe serie heb gezien en vijf minuten van de aflevering van vorige week. Dat was voldoende om de conclusie te trekken: zonde van mijn tijd.
Tot slot zijn salaris: Ik vind het knap van Paul dat hij zijn waarde in tvwereld zo weet te verzilveren. Het verschil tussen de telegraaf/SBS en de Vara is wel (en daar ga je aan voorbij): ik kan kiezen om de telegraaf te kopen of SBS te kijken. Als ik dit niet doe, hebben zij van mij althans geen inkomsten. Maar het geld van de Vara (Die het salaris van Paul betaald) komt o.a. van mij als belastingebtaler of ik nu kijk of niet!
Ik ben zeker Paul de Leeuw moe. Ik probeer het af en toe nog even maar zap dan toch weer weg na een kwartiertje….
Ik hield het een een paar seizoenen geleden al voor gezien met Paul. Hij heeft ons ingeruild voor de grootouders en kleinkinderen van Nederland. Dat is jammer. Maar wel de doelgroep!
Pistolen Paultje moet z`n U.S droom door voeren,komt ì vanzelf weer met z`n beentjes(nou ja)op de grond.
Natuurlijk is Nederland Paul de Leeuw moe.
De Leeuw mag in zijn handen knijpen dat hij het met een beperkt talent uberhaupt 25 jaar volgehouden heeft.
Bij de publiekjes zijn ze helaas erg bang voor vernieuwing.
Daar denken ze nog steeds dat Ivo Niehe en Lingo vet coole shit is.
Om maar te zwijgen over de 33 andere “succesnummers” die inmiddels al 25 jaar of langer meegaan.
Altijd grote fan geweest van Paul de Leeuw en ook van al zijn mooie warme liedjes waar ik iedere dag van geniet.
Maar ook ik kijk niet meer….vind het gewoon niet meer leuk. Hij doet wanhopig zijn best maar het is gewoon voorbij denk ik. Laat hem maar terug komen met zijn praat programma dan zien we de andere Paul ook weer eens.