VPRO gaat toch met AVRO praten over fusie

De AVRO lonkte al lange tijd naar de VPRO, maar die omroep hield de boot lange tijd af en wilde zelfstandig blijven. Daar lijkt nu verandering in te komen, onder druk van dalende inkomsten.

Beide omroepen doen onderzoek naar een mogelijke fusie. Als we niet fuseren worden we klein en vallen inkomsten en dus mensen weg, zegt VPRO-directeur Marieke Schoenmakers in het Parool. Een fusie van AVRO en VPRO ligt het meest voor de hand. De kunst- en cultuurredacties zou je kunnen samenvoegen.
Simone van den Ende, AVRO-hoofdredacteur kunst en cultuur bevestigt dat de twee omroepen ‘in een serieuze oriënterende fase’ zijn.

Een fusie met de VARA ziet de VPRO niet zitten. De VARA wordt hier beleefd als een heel andere omroep. De VARA houdt van brede, populaire programma’s. Ze denken in termen van macht en grote getallen en willen liever nóg een dagelijks programma erbij maken, dan dat ze ons helpen Tegenlicht overeind te houden.

Zie ook:

  • VPRO-directeur: te vroeg voor fusies van omroepen
  • Ook Wie is de Mol past in cultuurprofiel van de AVRO
  • 85-jarige VARA in gesprek met BNN en VPRO
  • AVRO wil alleen met VPRO fuseren; geen eigen actualiteitenrubriek
  • zondag 17 april 2011, 12:32

    10 reacties

    • Ongelooflijk in meerdere opzichten! Het enige dat telt is dat er geen mensen worden ontslagen en dat er geen geldtekort dreigt. De kijker of het ideaal tellen helemaal niet meer. Nog een bewijs dat het hele omroepssysteem totaal verziekt en gecorrumpeerd is.

      En dan de AVRO: zover afgedreven van haar oorspronkelijke idealen…het is een schande. Wek met die hele kutomroepen!

    • Wonderlijk hoe de hazen kunnen lopen. Vroeger was de AVRO een keurige liberale omroep en wist de VPRO zich nog te profileren als een inhoudelijke protestantse omroep. Nu zou dit samen een kwalitatief hoogstaande cultuuromroep moeten worden. Blij verrast.

    • Blij verrast??? Zie hier hoe al velen de weg volkomen kwijt zijn. Idiotie en waanzin lijken in Nederland de norm te worden. Geen wonder dat de PVV en anti-partijen zo groot worden. Van mij mag de hele grachtengordekliek meteen een emigratieverplichting krijgen. Weg met die arrogante zakkenvullers en landverraders.

    • @Fred: en zelf zeker helemaal niet arrogant?!

    • Ja de omroepbesturen en direkties van 50 jaar geleden dachten heel anders, maar nu moet het wel anders, deze omroep bedrijven van toen moeten wel fuseren, ons culturele erfgoed, mag nooit naar de knoppen gaan, zodat in de toekomst ,met of zonder fusie , ook mooie programma`s gemaakt kunnen worden,en wij niet overgeleverd zijn aan laagdrempelend, en fulgaire amusement zoals die op de grote comm.zenders te zien zijn .Er zal altijd informatieve en educatieve programma`s nodig zijn,ook cultuur, maar dat kan van alles wezen
      Jan Smit,in Volendam is ook cultuur , maar ook weer
      amusement maar,jazz kleinkunst popmuziek ook.
      het gaat erom dat de landelijke omroepverenigingen
      die programma`s op de buis brengen, die de commercieelen laten liggen , van mij part fuseren er 6 omroepen,
      als ze hun taak maar uitvoeren zoals dat beschreven staat in de omroepwet. Zolang dat in stand wordt gehouden
      blijf ik graag lid van omroepverenigingen

    • FRED, je moet nog veel leren,
      maar ik denk dat je niets van de omroep afweet,
      en je alleen verdiept in pulp programmas op RTL en SBS
      of je bent je carriere misgelopen, en spuuw je nu je gal.
      Verdiep je eens in de geschiedenis van de omroepen
      dan piep je wel anders, denk dat je dan meer respect voor die omroepen zou hebben ,die zo`n 80 jaar aan de weg timmeren. Het zou een culturele ramp betekenen als
      de uitlatingen die jij beschrijft, werkelijkheid zou worden.

    • Ik blijf van mening dat Nederland 1, 2 en 3 als zender met programma’s beter is dan omroepen die uitzenden op zenders met een programma. Eventueel met afspraken van zoveel uur zendtijd moet er minimaal zijn voor programma’s binnen een bepaalde doelgroep.
      Ik begrijp nog steeds niet waarom zo’n verouderd systeem van allemaal aparte omroepen die een bepaalde doelgroep vertegenwoordigd nog steeds bestaat.

    • @NRG, De comm.radio en tv zenders doen dat toch ook
      allemaal, doelgroep gericht , of niet soms?
      deze formule hebben we te danken aan de piratenschepen/zenders 1960- 1974 die streden voor vije en doelgroep radio en tv dank zij hun heBben we wel lokale ,regionale Comm. omroepen.

    • Ik geef niet aan dat er iets mis is met de doelgroepen. Ik zeg juist dat als in de wet o.i.d. wordt vastgelegd welke doelgroepen de netten van de publieke omroepen voor minstens x uur moeten bedienen, de aparte, losse publieke omroepen die op de netten uitzenden overbodig worden. Zodoende kan er voor gezorgd worden dat alle doelgroepen worden bediend, zonder de tussenkomst van allemaal losse omroepen met elk hun eigen bestuur, administratie e.d.

      Dit bespaart, denk ik, in de personeelskosten en maakt de organisatie/communicatie binnen de NPO denk ik effectiever.

    • Een paar mensen zullen straks nog meer verdienen dan nu, kijk maar naar die Nuon baas. Dat was vroeger een bedrijf van de Provincie, saai maar keurig en degelijk. Nu gebruiken ze bij de publieke omroepen dezelfde taal, efficentie, professionaliseren, richten op kerntaken etc. etc. Een gouden tijd voor interimmanagers en andere figuren met een snelle babbel. Tsjakka!

    Geef je reactie


                  
    email   feed   twitter   facebook



    Laatste berichten


    Video


    Laatste reacties