#NRCNext geeft het bewijs: de #NOS kost een gezin slechts 1,5 euro per jaar. bit.ly/zXT2Kh #publiekeomroep #journaal #studiosport
woensdag 8 februari 2012, 18:38
6 reacties
Tja en de commerciele zenders kosten een gezin geen rooie rotcent…
Of zoals sommige amateurs beweren (die niet weten hoe een commerciele markt werkt en voor de kat d’r kont weg roepen) dat je die kosten op je kassabon bij de C1000 terugziet.
In dat geval is de publieke omroep een stuk duurder en betaal je dus ook voor de commercielen.
Maar wat moeten we in vredesnaam met dit soort debiliserende onderzoekjes?
De publieke omroep is zeker niet te duur in Nederland maar dat weet inmiddels elke kleuter dus waarom willen journalisten dat continue bevestigt zien?
Voor een afbraakpartij als de PVV is elke stuiver voor het publieke bestel er 1 teveel dus dat soort gasten overtuig je hier niet mee, sterker nog, dat moet je niet eens willen!!
Door: Bas op woensdag 8 februari 2012, 19:43
@Bas: elke stuiver voor de PVV is er ook 1 teveel
Verder: natuurlijk betalen we met z’n allen óók voor de commerciële omroep, waar komt dat geld anders vandaan? Indirect via de boodschappen, direct via sms, RTLGemist ed.
En dus betalen we feitelijk voor de NOS ook meer dan 1,50 want van wie zijn de STER-inkomsten afkomstig?
Door: Mediajournaal op woensdag 8 februari 2012, 19:50
@Mediajournaal
Ik heb het al vaker proberen uit te leggen maar grote bedrijven hebben gewoon budgetten voor commerciele activiteiten.
Je boodschappen worden niet goedkoper als alle NL zenders op zwart gaan, en de advertising budgetten bij de multinationals krimpen daardoor echt niet.
Dan gaat het reclamebudget van Unilever gewoon naar extra radiocommercials, kranten, billboards, reclamefolders en bijv. jouw site.
Kortom er verschuift alleen het e.e.a. maar jouw supermarktbonnetje blijft gewoon even hoog.
Ja inderdaad… wat kost die PVV een gezin eigenlijk per jaar, kijk dat zou ik nou weleens willen weten!
Die waterstofperoxide voor die Wildersbleekwatercoupe betalen wij daar ook belasting voor?
Door: Bas op woensdag 8 februari 2012, 19:58
@Bas: ik ken je uitleg, maar denk dat de reclamebudgetten van de grote bedrijven wel naar beneden gaan als er geen Ster en commerciele tv is. De budgetten hiervoor zijn zo groot, dat je over-exposure zou krijgen als dat allemaal werd gebruikt voor krant, radio etc.
Door: Mediajournaal op woensdag 8 februari 2012, 20:35
Normaal gesproken zijn reclame kosten gewoon een zgn. vaste constante post op de balans van een multinational en daardoor (vast) onderdeel van de kostprijs.
Die budgetten zijn (voor zover ik weet) nooit aangepast toen in Nederland bijvoorbeeld commerciele TV werd ingevoerd, maar je zag bij sommige commerciele instellingen wel een verschraling optreden inherent aan het feit dat er simpelweg meer spelers op de markt kwamen, maar verschuivingen zie je continue, zeker door de opkomst van internet bijvoorbeeld bij kranten, die steen en been klagen dat de markt voor personeelsadvertenties de laatste 10 jaar meer dan gehalveerd is, omdat vooral uitzendbureau’s hun personeelsads voortaan fijn op hun eigen website droppen.
Maar zelfs al geef ik jouw argumentatie het voordeel van de twijfel en ga ik mee in de theorie dat de budgetten flink zouden slinken, zelfs dan geloven wij samen nog steeds niet dat onze boodschappen ineens een flink stuk goedkoper gaan worden en dat is dan meteen het bezwaar wat ik altijd heb tegen dit soort theoretische drogargumenten.
Helaas is onze commerciele maatschappij met hetzelfde sop overgoten als onze overheid; Als er een meevaller is komt hij nooit terug bij diegenen die hem betaald hebben.
Door: Bas op woensdag 8 februari 2012, 21:05
@Jos
Misschien ook nog even waard om te melden….
Op het moment dat alle Nederlandse TV zenders op zwart gaan heeft dat natuurlijk ook accuut consequenties voor de tarieven van kranten, tijdschriften en radio.
Met minder spelers op de markt kunnen die zomaar 30% extra vragen dus blijft ons biefstukje toch nog duur.
Nou ik ben er klaar mee en wens je een fijne avond, ik ga eens kijken of die goedkope NOS nog een leuk programma in de aanbieding heeft
medianieuws en weblog
Tja en de commerciele zenders kosten een gezin geen rooie rotcent…
Of zoals sommige amateurs beweren (die niet weten hoe een commerciele markt werkt en voor de kat d’r kont weg roepen) dat je die kosten op je kassabon bij de C1000 terugziet.
In dat geval is de publieke omroep een stuk duurder en betaal je dus ook voor de commercielen.
Maar wat moeten we in vredesnaam met dit soort debiliserende onderzoekjes?
De publieke omroep is zeker niet te duur in Nederland maar dat weet inmiddels elke kleuter dus waarom willen journalisten dat continue bevestigt zien?
Voor een afbraakpartij als de PVV is elke stuiver voor het publieke bestel er 1 teveel dus dat soort gasten overtuig je hier niet mee, sterker nog, dat moet je niet eens willen!!
@Bas: elke stuiver voor de PVV is er ook 1 teveel
Verder: natuurlijk betalen we met z’n allen óók voor de commerciële omroep, waar komt dat geld anders vandaan? Indirect via de boodschappen, direct via sms, RTLGemist ed.
En dus betalen we feitelijk voor de NOS ook meer dan 1,50 want van wie zijn de STER-inkomsten afkomstig?
@Mediajournaal
Ik heb het al vaker proberen uit te leggen maar grote bedrijven hebben gewoon budgetten voor commerciele activiteiten.
Je boodschappen worden niet goedkoper als alle NL zenders op zwart gaan, en de advertising budgetten bij de multinationals krimpen daardoor echt niet.
Dan gaat het reclamebudget van Unilever gewoon naar extra radiocommercials, kranten, billboards, reclamefolders en bijv. jouw site.
Kortom er verschuift alleen het e.e.a. maar jouw supermarktbonnetje blijft gewoon even hoog.
Ja inderdaad… wat kost die PVV een gezin eigenlijk per jaar, kijk dat zou ik nou weleens willen weten!
Die waterstofperoxide voor die Wildersbleekwatercoupe betalen wij daar ook belasting voor?
@Bas: ik ken je uitleg, maar denk dat de reclamebudgetten van de grote bedrijven wel naar beneden gaan als er geen Ster en commerciele tv is. De budgetten hiervoor zijn zo groot, dat je over-exposure zou krijgen als dat allemaal werd gebruikt voor krant, radio etc.
Normaal gesproken zijn reclame kosten gewoon een zgn. vaste constante post op de balans van een multinational en daardoor (vast) onderdeel van de kostprijs.
Die budgetten zijn (voor zover ik weet) nooit aangepast toen in Nederland bijvoorbeeld commerciele TV werd ingevoerd, maar je zag bij sommige commerciele instellingen wel een verschraling optreden inherent aan het feit dat er simpelweg meer spelers op de markt kwamen, maar verschuivingen zie je continue, zeker door de opkomst van internet bijvoorbeeld bij kranten, die steen en been klagen dat de markt voor personeelsadvertenties de laatste 10 jaar meer dan gehalveerd is, omdat vooral uitzendbureau’s hun personeelsads voortaan fijn op hun eigen website droppen.
Maar zelfs al geef ik jouw argumentatie het voordeel van de twijfel en ga ik mee in de theorie dat de budgetten flink zouden slinken, zelfs dan geloven wij samen nog steeds niet dat onze boodschappen ineens een flink stuk goedkoper gaan worden en dat is dan meteen het bezwaar wat ik altijd heb tegen dit soort theoretische drogargumenten.
Helaas is onze commerciele maatschappij met hetzelfde sop overgoten als onze overheid; Als er een meevaller is komt hij nooit terug bij diegenen die hem betaald hebben.
@Jos
Misschien ook nog even waard om te melden….
Op het moment dat alle Nederlandse TV zenders op zwart gaan heeft dat natuurlijk ook accuut consequenties voor de tarieven van kranten, tijdschriften en radio.
Met minder spelers op de markt kunnen die zomaar 30% extra vragen dus blijft ons biefstukje toch nog duur.
Nou ik ben er klaar mee en wens je een fijne avond, ik ga eens kijken of die goedkope NOS nog een leuk programma in de aanbieding heeft