medianieuws en weblog
Nog meer kritiek op het nieuwe RTL4-programma Echt Scheiden van Natasja Froger. Na enkele politici en tv-recensenten is het de beurt aan Youp van ‘t Hek. Hij spreekt van kindermishandeling.
De vrouw van een van de Toppers begeleidt namens RTL de scheiding, zegt Van ‘t Hek in zijn column in de NRC. Ook een enge scheidingscoach en een derderangs psycholoog werken mee aan het programma.
In Echt Scheiden is te zien hoe kinderen worden geconfronteerd met de scheiding van hun ouders. Het kan toch niet dat de baas van RTL dit op de buis wil hebben, zegt hij. Je weet toch hoeveel pijn een scheiding doet! Daar maak je toch geen amusement van?
De columnist vraagt zich af waarom RTL4-baas Erland Galjaard niet met zijn eigen scheiding op tv komt. Nee, de baas van RTL pakt twee zwakbegaafde kijkers uit Brabant en laat die vrouw radeloos janken, snikken en snotteren tot ze een ons weegt.
Hij vindt dat je Galjaard en Froger zou kunnen ‘oppakken’ voor kindermishandeling. De kinderen worden gruwelijk misbruikt. (..) Dan ben je toch een gevoelloze hork als je zo’n programma op de buis flikkert.
Van ‘t Hek besluit: Maandagochtend vergaderen kijkcijfergladjakkers bij RTL. Ze zullen tevreden zijn en zich niks aantrekken van dit soort moraliserende stukjes.
|
|
|||||||
|
|
Youp van ‘t Hek: Echt Scheiden is kindermishandeling
zondag 15 april 2012, 12:36
|
email feed twitter facebook Lees Mediajournaal.nl nu ook op je mobiele telefoon!! Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Ik heb het programma nog niet gezien maar dat gaat na al deze ophef zeker gebeuren komende week.
Verder weinig verrassend dat de Mohammed al-Sahaf van de publieke omroep (van t’ Hek) wederom de aanval opent op RTL (waar hij volgens eigen zeggen nooit naar kijkt) samen met 2 commerciele instellingen (NRC/Volkskrant) die wegens teruglopende reclameinkomsten de pik hebben op de commerciele TV in Nederland.
Scoren via de rug van comateuse prins met grove onwaarheden past niet zo bij ‘kwaliteitskranten’ en zelfs een boulevardkrant als de Telegraaf had deze week een belerend stukje over het RTL programma.
Blijkbaar vergeten dat ze een paar jaar geleden kwijlend aan het bed stonden van een 8 jarig slachtoffertje wat koud een paar uur daarvoor zijn beide ouders had verloren in een vliegtuigramp. Daarbij vergeleken is een echtscheiding wat emotionele blikschade.
Los van het feit of het RTL programma een brug te ver is (nogmaals ik heb het nog niet gezien) zou een hand in eigen boezem ook niet misstaan voor deze zogenaamde fatsoensrakkers.
Hey Bas, schattig commentaar en lekker hatelijk.
In NRC werd volop de hand in eigen boezem gestoken dat is juist het verschil met een krant en een comm. tv station waar maar een regel geldt: geld verdienen. En is iemand een fatsoenrakker als hij zegt dat een programma over scheiden gewoon kut is. Jank niet mee met GS en je anti-elite gedoe. Soms heeft de ‘elite’ gewoon gelijk. Doei doei
Laten we het maar niet over Joepie zelf hebben…..
@Maarten
Galjaard en RTL4 hebben maar 1 doel met dit programma, nl. mensen helpen.
Mensen die in een soortgelijke situatie zitten steken een hoop op van dit soort programma’s.
Net als bij de Volkskrant en NRC staan eerst de kijkers (lezers) voorop en daarna pas geld verdienen want net als bij RTL zitten de investeerders van het NRC en de Volkskrant helemaal niet te wachten op een vette bonus zijn ze veel te integer voor joh!
Overigens blij dat jij het elite noemt, maar als Youp elitair is dan blijf ik liever gewoon een boer.
@Bas:
Ik neem aan dat je reactie een grap is (“…1 doel met dit programma, nl. mensen helpen…en daarna pas geld verdienen…”), hahahaha.
Het is te merken dat je het programma niet hebt gezien, want het scheidende stel was duidelijk een voorbeeld van hoe het niet moet. Daar steken mensen in een soortgelijke situatie echt niets van op.
Ik snap ook niet dat het stel in kwestie aan het programma heeft meegewerkt. Daar moeten ze een smak geld voor gekregen hebben.
Ach, vaak hoor je achteraf dat het allemaal anders was dan werd voorgespiegeld. De millionair die op zoek was naar een vrouw bleek homosexueel en het stelletje dat John Williams op bezoek kreeg had ook gelogen.
@Bas: als jij werkelijk denkt dat RTL een charitatieve instelling is die dit programma vooral maakt met het doel om mensen te helpen, dan worden mijn vermoedens over jou opnieuw bevestigd. Overigens; als je zelf niet tot de elite behoort dan wil dat nog niet zeggen dat mensen die mensen die daar mogelijk wel toe behoren het bij het verkeerde eind hebben. Jammer is alleen dat mensen die zelf minder ontwikkeld zijn dat inzicht vaak zelf niet hebben. Dan krijg je van die onwetende schreeuwers waarbij het iq het omgekeerde is van het aantal decibellen dat ze produceren.
@Feder
Jammer dat de ironie van mijn stukje je volledig ontgaat maar eigenlijk had ik van jou niets anders verwacht.
Dat Youp van t’Hek een onwetende schreewer is daar zijn we het wel over eens.
Laat Youp eerst eens naar zichzelf kijken.
Alsof zijn conferences altijd door de beugel kunnen.
Ik vind Joep van ‘t Hek een bekwame conferencier, alleen enige zelfkritiek zou op zijn plaats zijn. In zijn column had ie overigens volledig gelijk.
Als je die column leest dan heeft Youp gelijk. Ben het ook niet altijd met hem eens maar het stukje viel mij enorm mee.
Het lijkt alsof de partijen die bij de kwestie betrokken zijn meer discussie opleveren dan waar het daadwerkelijk omgaat. Wat een gemekker over ‘de elite’ en wie Youp is. Het gaat toch om de boodschap. En als ik puur kijk naar het idee van het programma, los van het commentaar erop, vind ik het zelf ook waardeloos. Ik wil hier niet mijn gelijk halen of de mening van anderen onderuit halen, maar denk echt dat de impact op het leven van mensen in het programma onderschat wordt. Ik heb in mijn werk in de zorg vaak te maken gezinnen waarin sprake is van scheiding, en dat is een zwaar en complex proces. Het is absoluut naïef om te denken dat een televisieprogramma daar iets goeds aan bij kan dragen, hoe mooi het ook lijkt. En goede bedoelingen of niet, als privézaken van burgers op tv moeten gaat het om kijkcijfers en geld. Anders zou Natasja Froger de camera wel thuis laten en solliciteren als maatschappelijk werker.
Op zo’n programma zit toch niemand te wachten. Doe eens een mooie fim en stop eens met dit programma’s als: mijn man heeft een hobby.mijn man is kusser.en ga zo maar door met al die tranentrekkende programma’s
Gisteravond met plaatsvervangende schaamte de tweede aflevering gezien van Echt Scheiden. Het nieuwe absolute dieptepunt in onze vaderlandse tv-geschiedenis. Het inspireerde Wilbert van der Steen en mij tot deze speciale aflevering van onze strip Made in Dolland:
http://www.dollybellefleur.nl/wieisdolly/strip.html#
Take 3: afscheid papa
Hulp-tv is de nieuwste trend op televisiegebied. In programma’s zoals Bonje met de buren, Echt Scheiden, Help mijn man is klusser en Mijn leven in puin staan Natasja Froger en John Williams te popelen om de inwoners van ons land publiekelijk uit het slop te redden. Terwijl televisie kijkend Nederland met chips, koek en cola zijn eigen zelfbeeld omhoog zit te werken door hier massaal naar te kijken, maakt Den Haag zich zorgen. De Tweede Kamer riep onlangs zelfs op tot een kijkcijfer boycot voor het programma Echt Scheiden.
De aanleiding hiervoor was de eerste uitzending van het programma waarin de al jaren overspelige vader tot drie keer toe de afscheidsscène met zijn 2 en 4 jaar oude kinderen moest over doen. Dat de ouders hun kinderen blootstellen aan het meerdere malen opnemen van een “afscheidsgesprek van papa”, valt hen in deze situatie vol emoties moeilijk te verwijten. De kijkcijfergeile programmamakers weten namelijk handig in te spelen op de financiële problemen van de in scheiding liggende ouders. De tweederangs hulpverleners die hun medewerking toezeggen aan dit programma zouden echter beter moeten weten.
Herhaaldelijk wordt gezegd door zowel Natasja Froger als de betrokken hulpverleners dat zij uitsluitend handelen in het belang van de kinderen. Echter is dit moeilijk voor te stellen als je bedenkt met welke reacties deze jonge kinderen vroeg of laat uit hun omgeving worden geconfronteerd. Dankzij de montage van dit programma en de partijdige scheidingscoach Yolande de Best wordt vader afgeschilderd als een `lamlul` en moeder als emotioneel wrak. Yolande zelf is ook ervaringsdeskundig op het gebied van scheiden, wat mogelijk haar partijdigheid zou kunnen verklaren. Waarom verleent deze vrouw, die op dit gebied ook schade heeft opgelopen, haar medewerking aan dit programma¬? Zou zij haar positie op de maatschappelijke ladder willen opvijzelen en daarmee ook haar zelfbeeld willen herstellen?
Maar als de ouders en hulpverleners hun eigen plan trekken, wie beschermt dan deze kinderen tegen het prostitueren van hun gezinsleed op tv? De gemiddelde Nederlander die rond 20.30 uur voor de televisie zit en afstemt op dit programma in ieder geval niet. Maar goed, wat is nu ook fijner dan na een zware dag op het werk -waar je weer flink op je tenen hebt moeten lopen om niet ontslagen te worden- onderuitgezakt op de bank te genieten van mensen die minder geslaagd zijn in het leven. En dan bij afloop van het programma kunnen denken “maar zo slecht heb ik het nog niet gedaan.”
Ik ben het met Anneke eens. Sterker nog, vanwege alle emotionele schade die met dit soort walgelijke programma’s wordt aangericht lijkt mij overheidsingrijpen op zijn plaats. Het houdt een keer op!