medianieuws en weblog
Half 8 Live van WNL, de plaatsvervanger van DWDD op Nederland 3 loopt uit op een grote flop. Na 1 week blijven de kijkcijfers onder de 100.000 liggen. Toch wordt de talkshow niet geschrapt.
Het kabbelprogramma met Merel Westrik werd na twee uitzendingen al op de schop genomen, maar zonder resultaat. Een programma heeft tijd nodig om te groeien, zegt een woordvoerder van de NPO. We weten vooraf dat zo’n programma in de zomer niet de hoogste cijfers scoort, maar toch vinden we het belangrijk om een betekenisvol programma te bieden voor mensen die wél tv willen kijken als het warm weer is, of voor mensen die bijvoorbeeld minder geïnteresseerd zijn in de Olympische Spelen.
Westrik kreeg vooral veel kritiek te verduren over haar interview met Geert Wilders. Dat was geen journalistiek (een speerpunt voor WNL) maar zendtijd voor politieke partijen. Natuurlijk krijgen we nu bakken water over ons heen, maar als je als omroep zo stoer bent in de zomer een actualiteitenprogramma te beginnen, moeten we daar tegen kunnen, zegt WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes.
WNL kreeg pas half juni de vraag of de omroep een nieuwsprogramma op dit tijdstip wilde verzorgen. De plek waar On Air (NCRV) en De Zomer Draait Door (VARA) eerder ten onder gingen. In een ideale situatie kun je twee weken ‘droog’ oefenen. Maar die tijd was er niet. zegt Merel Westrik in de Volkskrant.
Ik voelde me als door een trein overreden, zegt Westrik over de (slechte) uitzending met Geert Wilders. De redactie hoorde pas zondag dat de PVV-leider wilde komen. Het is een gedroomde gast maar voor een eerste uitzending van een programma dat nog niet staat, met een nieuw team en onduidelijke richting, is het wel veel.
De presentatrice schrok na de uitzending van alle negatieve reacties. Je doet dit vak toch uit nieuwsgierigheid dus dan wil je ook weten wat kijkers over jouw programma zeggen, dacht ze (naïef). Ik heb ‘s avonds de gifbeker helemaal leeggedronken. (..) De strekking was: het programma was echt heel, heel, heel slecht.
|
|
|||||||
|
|
Merel Westrik dronk gifbeker helemaal leeg
dinsdag 31 juli 2012, 12:11
|
email feed twitter facebook Lees Mediajournaal.nl nu ook op je mobiele telefoon!! Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Merel heeft het gezicht voor Koffietijd en is qua vragenstelster ONGESCHIKT als het om politiek of serieuze onderwerpen gaat…Bovendien heeft haar plat geneuzel een inslapende werking.
Zij is niet in staat om de kijker op inhoud te boeien.En ik denk dat het aantal kijker nog meer omlaag zal gaan.
Welke Nederlandse televisiejournalist heeft Wilders dan wel
succesvol geinterviewd?
Wat dat betreft is er weinig vergelijkings materiaal.
Neemt niet weg dat het een hopeloos slap programma is.
ben benieuwd naar de details rond het afketste KRO programma wat eerst voor dit tijdslot ging.
Ik zie hier in ieder geval geen actieve zendercoördinatie.
Bas van Werven van een vandaag -Frits Wester- Tweebeeke van Nieuwsuur…….ZELFS Myrna Goosens bij Koffiemax deed het beter als Westrik
Bovendien zijn er een aantal kranten (AD Dagelijkse Standaard Panorama etc )die interviews plaatsten,waarvan Wilders voor het publiceren de tekst éérst kon lezen..Want als je de dagelijks kolder leest her en der gaat het niet al te best met het waarheids gehalte in de media…
OOK uw constatering is maar een schot in de lege ruimte beste BETWETER op dinsdag 31 juli 2012, 14:16
Met Tweebeeke heeft u een punt, maar Wester was ook heel erg blij dat Wilders er zat. Van Werven niet gezien.
En ja, als het gaat om interviews met Wilders is er heel veel lege ruimte. Maar die maakt hij zelf maar al te graag.
Feit blijft dat Westerik als kanonnenvlees de loopgraaf is ingestuurd.
NEE hoor,.. ze was maar al te blij WAKKER Nederland te vertegenwoordigen en wist dat Wilders,die niet naar linkse programma’s gaat.(VARA bv.)..er zou komen..Als ervaren presentatrice van midden dertig zou ze dat moeten kunnen maar zonder talent is het teveel gevraagd…Ook Jinek is niet echt een voorbeeld en ik ken maar weinig vrouwelijke journalisten en presentatrices daaronder schaar ik ook Tweebeeke NIET..wel de vroegere Sonja Barend en Clairy Pollack Alhoewel hun richting mij niet ligt,maar wel hun kwaliteit
Ja het is een groot gemis goede vrouwelijke TV journalisten. Maar als een Westerik zo kansloos opgeofferd word komen ze er ook niet.Een paar jaar At5 en een ochtendshowtje maakt iemand niet meteen ervaren genoeg voor deze haaienvijver.
Clairy Polak had al een jarenlange radiocarriere achter de rug en werd nog hopeloos afgebrand vanwege haar kleding.
Sonja was eerst ook een onschuldige omroepster en heeft de tijd gekregen om goed te worden. De eindredactie van WNL heeft hier meer schuld aan dan kippetje Westerik.
Presenteren kan ze goed maar voor de rest het is allemaal kritiekloos. Ze moet natuurlijk nog groeien, maar het is natuurlijk maar de vraag wat WNL en de netmanager voor een programma voor ogen hebben. Het is nu wel erg TROS achtig. Ik kijk het nog even aan.
Er is op dit moment inderdaad maar 1 goede vrouwelijke televisiejournalist en dat is Marielle Tweebeeke. Maar dat is dan ook wel meteen de beste van de afgelopen jaren, scherp, intelligent, snel en durft ook echt door te vragen. Alle politici Wilders incluis, zijn door haar gefileerd en dat zonder de zure ondertoon van Polak. Merel Westrik bewees met het “interviewen” van Wilders dat een politiek interview het moeilijkste interview is. Daar zitten door de wol geverfde politieke professionals waar een beginner als Westrik gewoon niet tegen is opgewassen. En daarom ligt de fout vooral bij de hoofdredactie van WNL; zij hadden haar nooit tegenover Wilders moeten zetten, daardoor is ze heel erg beschadigd.
Ik lees hierboven nergens dat ook Twan Huys, Wilders heeft geinterviewd. Was geen slecht interview, echter gaf Huys ook Wilders de kans de inmiddels grijs gedraaide grammefoonplaat te laten afdraaien.
msom heel anders ontvingen als Wilders…
Een politiek getalenteerde presentator-presentatrice-journalist moet zo beslagen zijn, dat hij GEEN persoonlijke of door de omroep bevolen politische richting mag kiezen..omdat hij in dat geval altijd partij kiest en beledigend bezig is tegen de kiezers van die richting..
DAT heeft ook Tweebeeke zoals haar mentor Twan Huys NOOIT begrepen..
Zelfs als men als kijker GEEN PVV stemmer is..voelt men ALTIJD het neerbeugend en afwijzend toontje van deze twee….Ook Pauw en Witteman,(óók VARA)hebben dit mankement.De enige die tamelijk neutraal te werk gaat is FRITS WESTER
Vind Merel wel een frisse verschijning en als presentatrice helemaal niet verkeerd maar journalistiek gezien een holle pijp.
Kabbelprogramma is in die context wel een rake omschrijving want het mist langs alle kanten een bite, smaak, kleur en geur en het heeft vooral de Libelle mutserigheid die je m.i. ook vaak terugziet in de Max programmering.
Wederom het bewijs dat een programma maken niet zomaar een kunstje is wat met de juiste ingredienten lukt maar dat er vooral ook liefde, passie en lef in door moet stralen om de klik met de kijker uberhaupt te kunnen maken.
Heel erg eens met Betweter….
Jammer dat Westrik op deze manier en veel te vroeg voor de leeuwen is geworpen met dit hapsnap in elkaar geflansde
nattescheet programma.
Talent moet je koesteren en langzaam laten groeien dat weet elke master en wat dat betreft voor de leiding van WNL een dik brevet van onvermogen, maar ook de netmanager zijn lompe fouten te verwijten. Waarom zo’n soort programma op de tijd van een kijkcijferkanon als DWDD?
Je kan op je klompen aanvoelen dat er automatisch vergelijkingen gemaakt gaan worden en dat verwachtingen dan sowieso hoger gespannen zijn.
Zoiets zou voor elk programma een valse start tot gevolg hebben maar bij dit concept had je die inschatting zeker kunnen maken, en stiekem vraag ik me zelfs een beetje af of hier geen kwade in het spel is geweest.
kwade= kwade opzet
Ha, zo dacht ik er ook over! Je mag toch niet zomaar iemand voor de leeuwen gooien!