medianieuws en weblog
Begin 2009 dacht Natasja Froger een lucratief contract te sluiten door reclame te gaan maken voor de (toen al omstreden) Nederlandse Energie Maatschappij. Ze ontving daarvoor 300.000 euro maar moet nu 2 ton terugbetalen.
Al gauw na de eerste spot van Froger (zie onder) regende het klachten over de energieleverancier. Froger ‘schrok’ daarvan en beloofde zich persoonlijk te zullen inzetten voor alle klagende klanten. Ook stelde ze diverse eisen aan verdere medewerking aan reclames voor de NEM.
Froger en de NEM komen er niet uit, onder andere doordat de presentatrice (opeens?) weinig tijd voor de energieleverancier heeft. Ze is intussen overgestapt van SBS6 naar RTL4.
Voor de NEM is de maat vol. Ze zetten Froger aan de kant en eisen 200.000 euro van haar terug wegens contractbreuk. In eerste instantie stelt de rechtbank Froger in het gelijk, maar in hoger beroep (het is inmiddels 15 mei 2012), krijgt de energiemaatschappij gelijk en gelast de rechtbank dat Froger 2 ton moet terugbetalen. Of de RTL4-presentatrice het verlies neemt, is nog niet bekend.
|
|
|||||||
|
|
Natasja Froger moet 2 ton reclamegeld terugbetalen
woensdag 1 augustus 2012, 19:59
|
email feed twitter facebook Lees Mediajournaal.nl nu ook op je mobiele telefoon!! Laatste berichten
VideoLaatste reacties
|
|||||
Oke komt ‘ie:
contrectbreuk = contractbreuk
luceratief = lucratief
noet = moet
klachende = klagende
Ik heb er vast nog een paar gemist…
@Erik: ik heb het aangepast. Misschien een zwak excuus, maar de automatische spellingschecker doet het bij mij niet meer in WordPress
Wat rot voor Natas.
Die hele kredietcrisis begint nu wel echt nijpend te worden.
Gelukkig heeft ze zich afgelopen jaren zo ingespannen voor de voedselbank zodat die vast nog wel een wekelijkse doos voor Huize Froger kunnen reserveren.
Het is de eerste keer dat ik deze site onder ogen krijg. Typefouten worden altijd gemaakt en de meest ervaren schrijvers weten dat ze bij het nalezen altijd over een of meerdere fouten kijken. Soort tijdelijk woordblind.
Echter, de fouten die Erik naar boven haalde, getuigen van een niet-gekwalificeerde redacteur. In het onderwijs wordt zo iemand als ‘onbevoegd’ aangeduid. Daarenboven vind ik het verhaal van een weigerende spellingscontrole een bevestiging van zeer onprofessioneel gedrag. Geef dan gewoon toe dat je de Nederlandse taal onvoldoende beheerst. Kortom: de naam Mediajournaal is te hoog gegrepen.
@ Van Dikhout, waar gaat dit over zeg??!?! MJ komt vaak met nieuws dat MC en zappenblog nog niet hebben, tsja spelfouten worden er altijd gemaakt, boeien!
Tegenwoordig komt de Nederlandse Energie Maatschappij gewoon aan de deur en proberen met een leugen (een verzonnen sammenwerking met Essent) je te laten overstappen…opgepast!
@Van Dikhout: Ik kom, in tegenstelling tot jou, al jaren op deze site en er staan vrijwel nooit tikfouten op. Jij komt 1 keer langs en je gaat meteen hoog van de toren blazen over de tikfouten in dit ene stukje. Ik zou zeggen: snel op vakantie en ontstressen. Je klinkt overwerkt.
Zo gaat dat bij energieleveranciers. Als je opzegt voor het contract is afgelopen moet je een opzegboete betalen. Dan ben je niet heppie.